Sommige elementen van reflectie in bulk ...

De ontwikkelingen van forums en de site. Humor en gezelligheid tussen de leden van de forum - Tout est any - Presentatie van nieuwe geregistreerde leden Ontspanning, vrije tijd, vrije tijd, sport, vakanties, passies ... Wat doe je met je vrije tijd? Forum uitwisselingen over onze passies, activiteiten, vrije tijd ... creatief of recreatief! Publiceer uw advertenties. Advertenties, cyberacties en petities, interessante sites, kalender, evenementen, beurzen, tentoonstellingen, lokale initiatieven, verenigingsactiviteiten ... Geen puur commerciële reclame alstublieft.
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16170
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5261




par Remundo » 04/06/11, 22:02

De bikini's zonnen...

Beeld

Instructions
1) breng de stroom tot stand met de dame
2) verhoog de spanning langs een snaar,
3) let op het risico van oververhitting.
0 x
Beeld
Avatar de l'utilisateur
olifant
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6646
Inschrijving: 28/07/06, 21:25
Plaats: Charleroi, centrum van de wereld ....
x 7




par olifant » 04/06/11, 23:32

Boe! 40 elementen in serie, het is maar 20 volt: niet veel effect als je te goed naar de dame kijkt......
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16170
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5261




par Remundo » 05/06/11, 09:52

heb je rekening gehouden met het verschil in verlichting volgens de zones? : Cheesy:
0 x
Beeld
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685

Re: Sommige elementen van reflectie in bulk ...




par Did67 » 05/06/11, 12:01

De voorbijganger schreef:
2. Olie (net als gas) moest lang geleden bestaan, in een andere vorm dan die we vandaag kennen, namelijk: planten, bomen, levende organismen, dus al deze koolstof was al in de natuurlijke cyclus van de planeet, niet? Dus is het echt vervuilend om het opnieuw in de cyclus te injecteren door het te verbranden?
:

Slechts twee of drie woorden om uw denken te laten evolueren:

- op aarde is het grootste deel van het leven een koolstofchemie; dit wordt ook wel organische chemie genoemd!

- de "C" bestond dus in massa, maar in een "gereduceerde" vorm (hoofdzakelijk gecombineerd met waterstof) om het essentiële deel van de droge stof van levende wezens te vormen...

- CO² is alleen een probleem in de atmosfeer, waar het het broeikaseffect veroorzaakt (bij andere gassen, zoals methaan, veel erger!), dus het verwarmt het...

- CO² kan worden beschouwd als een "meststof": het is essentieel voor fotosynthese; in een gesloten omgeving (kassen) vinden ook verrijkingsprocessen plaats

- dankzij zonne-energie wordt deze "afgebroken" vorm van koolstof, geoxideerd, "opnieuw opgeblazen" in gereduceerde koolstof, rijk aan energie: organische moleculen

- we kunnen ons ermee voeden (het is de bron van dierlijke energie) door ze "zachtjes" biologisch weer af te breken tot CO² en H²O

- je kunt jezelf ermee verwarmen door ze bruter te verbranden (flamberen) of energie produceren (stoommachine, Stirlingmotor = externe verbranding)...

Steenkool ("C" bijna zuiver), benzine en stookolie (gemiddelde ketens van H - C van ongeveer 8 of 10 atomen C; "octaan") en gas (CH4; C2H6 of C3H8) zijn slechts verschillende vormen van deze "C " verminderd. En dus zonne-energie "in repen", "in tanks" of "in flessen".

En het begint opnieuw.

Dus "C" = een soort natuurlijke batterij. Lege batterij = deze is geoxideerd tot CO² (of onvolledig geoxideerd tot CO tijdens verbranding). Zonde dus. Fotosynthese (wat een wonderbaarlijk systeem!) "laadt" ze op met koolwaterstoffen (lange ketens van C en H) die we kunnen opslaan, verbranden of eten... Terwijl we de O² vrijgeven, moeten we deze "C" reduceren!

Het is zo simpel ! Een eeuwige energiecyclus. De stenen (atomen) zijn alleen dragers voor deze energie.

Het is niet de CO² die een probleem is, het is de overmaat aan CO² en de daaruit voortvloeiende effecten op het klimaat van de aarde (het broeikaseffect). Het is als de stank van afval dat zich ophoopt...

De grap is natuurlijk dat door de snelle ophoping van CO² het klimaat oververhit raakt waardoor de vitale capaciteit afneemt (omdat het leven ook water nodig heeft, ook "normale" temperaturen). Het systeem kan dus op veel plaatsen minder goed werken ("woestijnvorming"), maar elders beter (huidige koude gebieden). Ze zijn alleen kleiner...
Dernière édition par Did67 de 05 / 06 / 11, 12: 19, 1 keer bewerkt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16170
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5261




par Remundo » 05/06/11, 12:13

helemaal eens met Did67 : Idee:
0 x
Beeld
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 05/06/11, 16:23

Met CO2, de koolstofcyclus, is er de hele geschiedenis van de aarde over meer dan 4 miljard jaar.
In het begin had de aarde veel CO2 zoals Venus (niet alleen methaan), maar met de zon die meer dan 25 miljard jaar geleden 3% koeler was, zorgde deze CO2 voor warmte op aarde en het begin van het eencellige leven.
Dit leven gebruikte door het uitvinden van het gebruik van zonne-energie, met cyanobacteriën, ongeveer 2,8 miljard jaar geleden CO2 en produceerde een afvalproduct, O2, uit water, dat spontaan is verwijderd door al het ijzer in de aardrotsen meer dan een miljard te oxideren jaar, zodat de atmosfeer van de aarde alleen O2 in grote hoeveelheden bevat om ons meercellige leven te ondersteunen, alleen gedurende de laatste miljard jaar en vooral sinds de laatste ijsbal-ijstijd tot aan de evenaar van de aarde, 600 miljoen jaar geleden.

Het leven heeft de aarde en haar atmosfeer volledig veranderd, waarbij de oorspronkelijke CO2 is verwijderd, om het voornamelijk op te slaan in carbonaatgesteenten (km sedimenten) en een beetje in olie, organisch materiaal dat op de bodem van meren en oceanen is gevallen om in sedimenten te worden opgesloten (om nog maar te zwijgen van anaërobe olie), en met de geproduceerde zuurstof, vermeed het de oververhitting van de aarde die zou zijn opgetreden met de toename van 25% in zonnewarmte gedurende 4 miljard jaar.

Het leven heeft de voorwaarden geschapen voor zijn instandhouding op aarde.
Zuurstof is afval dat door het leven wordt uitgebuit, en olie is de overeenkomstige restkoolstof, verzameld door het leven gedurende meer dan 300 miljoen jaar, in hoeveelheden die zeker in staat zijn om alle zuurstof in onze atmosfeer te verbranden, aangezien het leven ongeveer 250 jaar nodig heeft om deze zuurstof te vernieuwen door ondergronds koolstof en olie ophopen.
Dus het verbranden van alle olie, kolen en gas, in een paar eeuwen, komt neer op het verwijderen van alle zuurstof die we inademen, en het hebben van veel CO2, dat zodra het zijn concentratie met 10 ziet vermenigvuldigen, de aarde met 15 ° C zal verwarmen bij 20°C meer, zullen de ijskappen volledig smelten met 80m meer water voor alle oceanen, zoals het 56 miljoen jaar geleden was, en zelfs terugkeren naar de situatie van 4 miljard jaar geleden, alleen CO2 en methaan en de aarde veel heter 80°C en meer, aangezien de zon veel heter is met 25%!!

Het gaat dus niet om vervuiling, maar vooral om ons voortbestaan ​​op aarde, en het vermijden van de vernietiging van het fragiele evenwicht van het leven op aarde dat zijn bestaan ​​verzekert door weinig CO2, (zo niet te hete), zuurstof (afval en vervuiling door fotosynthese) vast te houden dat onze overleving als meercellige wezens verzekert).

De natuurlijke levenscyclus met zijn koolstof kan niet te veel worden verstoord, anders verdwijnt ons huidige leven en begint het weer bij het begin met een eencellig leven, een nieuwe cyclus die miljarden jaren nodig heeft gehad om tot stand te komen!
Bereken met de huidige koolstofverbrandingssnelheid, hoe lang het duurt om de CO2-concentratie met twee en vervolgens met tien te vermenigvuldigen en vervolgens alle ingeademde zuurstof te verbranden!!
En vergelijk met de vernieuwingssnelheid van deze zuurstof, ongeveer 250000 jaar, waarbij tegelijkertijd de overeenkomstige levende koolstof ondergronds wordt opgeslagen, anders zou het opnieuw combineren met deze zuurstof, die uit onze atmosfeer zou zijn verdwenen!!

We kunnen niet alle onder de grond opgeslagen C verbranden in afwachting van een misleidende oliepiek!!!
We moeten snel veranderen!!
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "De bistro: leven op de site, vrije tijd en ontspanning, humor en gezelligheid en advertenties"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 239-gasten