Wetenschappelijk negationisme: dogmatisme?

Algemene wetenschappelijke debatten. Presentaties van nieuwe technologieën (niet direct gerelateerd aan hernieuwbare energie of biobrandstoffen of andere thema's ontwikkeld in andere subsectoren) forums).
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Wetenschappelijk negationisme: dogmatisme?




par Janic » 24/03/17, 08:57

Geen fout, alleen een nieuw oordeel dat alleen de lage risico's op besmetting bevestigt, grotendeels overdreven door proVIH van de grote farma.

U bent slecht geïnformeerd omdat gerechtigheid niet de rol van dit soort evaluatie heeft.
in Frankrijk misschien, maar Amerika is Frankrijk niet en dus werd het oordeelkundig gedaan!
En het hangt af van verschillende parameters

Deze site is interessant, maar sommige cijfers zijn tegenstrijdig: aldus:
Op 1000 seksuele handelingen zonder condoom waarbij de hiv-positieve partner niet onder behandeling is, vinden er tussen de 1 en 1,8 besmettingen plaats
De HIV-positieve partner is niet in behandeling, het risico op HIV-overdracht per seksuele handeling is 0,0014, wat betekent dat er 1 infectie zou optreden per 714 handelingen. Gezien de foutmarge van dit resultaat lijkt het erop dat overdracht zou plaatsvinden tussen 555 handelingen (ondergrens van het risico) en 1000 seksuele handelingen (bovengrens van het risico).
.
Voor de seksuele handelingen uit 19290, geanalyseerd met 1 tot 1.8 transmissies per 1000, had dit tussen de 19 minigevallen en 107 maxi moeten opleveren, en niet 182.
Op dezelfde manier zou 1/714 27 gevallen opleveren en niet 182.
Bovendien had dit op de eerste tabel voor 60190 onbeschermd het volgende moeten opleveren:
60190:714= 84 gevallen en niet 182
Vind waar het fout gaat! Zou er niet de neiging zijn om te overdrijven of mengsels te maken? (van 27 tot 182!) :?
Bovendien, op welke manier werden deze seropositieven bepaald, aangezien de Elisa- en Western Blot-tests niet voldoende betrouwbaar zijn (volgens de FDA) met hun frequente valse positieven.
Het andere aspect dat in deze onderzoeken niet naar voren komt, is het aantal verschillende partners en de gezondheidstoestand van elk betrokken individu. (we kunnen ervan uitgaan dat er 182 besmettingen plaatsvonden met minstens 182 verschillende partners en daardoor risico liepen op overdracht van diverse SOA’s die het immuunsysteem aantasten.)
In feite kunnen de gegeven antivirale middelen (waarvan de bijwerkingen ‘vergeten’ worden) een effect hebben op andere pathologieën en de virale last verminderen, onafhankelijk van echt of verondersteld HIV. Omdat het in feite de antilichamen zijn die worden gemeten, en niet de aanwezigheid van een bepaald virus, maar ook de daling van het CD4-aantal, die niet specifiek zijn voor HIV, maar voor een falende immuniteit.[*]
We zouden alle literatuur moeten herlezen die het onderwerp analyseert en vooral die welke de officiële versies van Big Pharma betwist en die net daarvoor zijn gegeven!
HIV betekent: humaan immunodeficiëntievirus

Het is echter mogelijk een drempel vast te stellen vanaf welke wij menen dat dit risico zo klein is dat het niet echt meer bestaat. Als we besluiten dat het risico niet langer bestaat wanneer de bovengrens in de orde van 1 per 100.000 seksuele handelingen ligt, wordt het noodzakelijk om 250.000 seksuele handelingen te analyseren onder de beschreven omstandigheden: hetgeen moeilijk haalbaar lijkt gezien de duur van de monitoring die rond de bevolking moet plaatsvinden en de kosten die een dergelijk onderzoek met zich meebrengt.
en we sluiten ons aan bij de statistieken die zijn geschat door de WHO.

[*]Algemeen
Cellulaire immuniteit combineert lymfocyten en macrofagen (een verscheidenheid aan witte bloedcellen die deeltjes kunnen absorberen en vervolgens vernietigen direct nadat ze zijn verteerd).

Het betreft andere witte bloedcellen, en meer in het bijzonder T-lymfocyten die werken door stoffen van eiwitachtige aard uit te scheiden, de cytokinen die cytotoxische eigenschappen kunnen uitoefenen (de cellen vernietigen).

Dit type immuniteit omvat afstotings- en transplantaatreacties, graft-versus-host-reacties en vertraagde overgevoeligheidsreacties. Meestal is de verhouding tussen het aantal T. 4+ cellen en het aantal T. 8+ cellen 1,6 ± 0,5. Deze verhouding is bij bepaalde pathologieën verminderd, gepaard gaand met een depressie van de immuniteit. Het is het geval onder meerAIDS, of wanneer iemand een behandeling met cyclosporine (een immunosuppressivum) ondergaat.

http://www.vulgaris-medical.com/encyclo ... cyte-t-cd4
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Wetenschappelijk negationisme: dogmatisme?




par izentrop » 24/03/17, 23:33

Waar bent u naar op zoek ? de ernst van AIDS in diskrediet brengen? sidactie hindert u? https://don.sidaction.org/
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Wetenschappelijk negationisme: dogmatisme?




par Janic » 25/03/17, 09:05

Waar bent u naar op zoek ?

De waarheid !
de ernst van AIDS in diskrediet brengen?

Aids in werkelijkheid!
Montagnier, de uitvinder van HIV (dat moet worden onderscheiden van AIDS, wat maar weinig mensen doen) legt uit dat dit "virus", net als elk ander, kan worden geëlimineerd door een gezonde levensstijl. Maar hoezeer hij ook werd geprezen om deze ontdekking, hij werd in diskrediet gebracht omdat hij deze reflectie vol gezond verstand had gemaakt en toch ter plaatse op alle virussen was geverifieerd.
https://www.youtube.com/results?search_ ... %A9+montag
is sidactie een probleem voor u?
Wat mij zorgen baart, en dat zou voor iedereen hetzelfde moeten zijn, is de leugen die uiteraard bedoeld is om de bange bevolking gerust te stellen, maar die ver verwijderd is van de onafhankelijke realiteit van het bedrijf dat zich op basis van deze angst heeft ontwikkeld.
Ter herinnering: sommigen hebben geheugenverlies gehad, de angst om besmet te raken met dit AIDS (dat overigens weinig bekend is) zorgde ervoor dat mensen elkaar niet eens meer durfden aan te raken, elkaar te kussen, kinderen te krijgen, enz... 1994 Clémentine Célarié ‘durft’ een ‘AIDS-patiënt’ op de lippen te kussen om een ​​einde te maken aan de mythe van de overdracht via speeksel, en vervolgens aan het schandaal van besmet bloed
Deze AIDS-achtige initiatieven zijn echter, net als andere, vol vrijgevigheid en de deelnemers hopen bij te dragen aan het verminderen en zelfs helpen uitroeien van dit soort problemen, en aan hun vrijgevigheid kan niet worden getwijfeld.
Maar tussen deze daad van geloof en de realiteit die zich schuilhoudt achter deze hype rond een eenvoudig virus, eerder een retrovirus, dat in wezen ten goede komt aan farmaceutische laboratoria en de geschiedenis negeert die deze pathologie tot een soort plaag heeft gemaakt. Middeleeuwen, uitgaande van een simpele aanname van bestaan ​​tussen een gevonden virus en een pathologie die er niets mee te maken heeft.
Maar als we goed kijken, 110 mensen die profiteren van een behandeling die tussen de 000 en 1000 euro/maand kost, levert dit nog steeds een jackpot op van 1500 tot 110 euro/maand alleen voor farmaceutische laboratoria, zonder dat we echt weten hoeveel deze behandeling kost in de productie en dus wat is het echte voordeel van laboratoria, en dat voor Frankrijk! Op een jaar tijd hebben we een winst van 1 miljard 320 miljoen naar 1 miljard 980 miljoen euro! Hierbij moeten nog de kosten van follow-up bij een arts en regelmatige bloedonderzoeken worden opgeteld. Gelukkig voor patiënten is er in Frankrijk deze zorg wordt volledig vergoed door de Sociale Zekerheid, onder een ALD (lange termijn aandoening).
Meer informatie over http://lesmoutonsenrages.fr/2013/04/15/ ... H9o3AXf.99

Ervan uitgaande dat de verschillende verenigingen (Sidaction, assistenten, act-up, crips, sida solidariteit, enz…[*]) 10.000.000 aan fondsen verzamelen, vertegenwoordigt dit slechts 5 tot 7 per 1000 van de omzet van de laboratoria en zouden ze niet de Het betekent om zo'n klein bedrag aan AIDS-onderzoek te besteden zonder dat deze verenigingen nodig zijn, terwijl de winsten breed zullen worden verdeeld onder de aandeelhouders (zoals L'Oréal of Total, die weten waar ze de maximale winst kunnen maken): wie houden we voor de gek? Waar is het schandaal? Waarom reageert niemand op deze situatie?

[*]http://www.doctissimo.fr/html/sante/mag_2002/sem02/mag1129/dossier/sa_6152_sida_femmes_contacts_associations.htm

PS: kleine correctie op de eerder waargenomen besmetting:
Voor de seksuele handelingen uit 19290, geanalyseerd met 1 tot 1.8 transmissies per 1000, had dit tussen de 19 minigevallen en 107 maxi moeten opleveren, en niet 182.
het spreekt voor zich dat het niet om maximaal 107 gevallen gaat, maar om 35 gevallen, heel ver verwijderd van de aangegeven 182: maar waar halen ze dat allemaal vandaan? :?
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Wetenschappelijk negationisme: dogmatisme?




par Janic » 25/03/17, 09:55

een beetje extra:
https://www.youtube.com/watch?v=SCLZmFgTRyE
Dr. Peter Gotzsche hekelt de farmaceutische industrie! :onheil:
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Wetenschappelijk negationisme: dogmatisme?




par izentrop » 26/03/17, 10:06

Janic schreef:Aids in werkelijkheid!
Montagnier, de uitvinder van HIV (dat moet worden onderscheiden van AIDS, wat maar weinig mensen doen) legt uit dat dit "virus", net als elk ander, kan worden geëlimineerd door een gezonde levensstijl. Maar hoezeer hij ook werd geprezen om deze ontdekking, hij werd in diskrediet gebracht omdat hij deze reflectie vol gezond verstand had gemaakt en toch ter plaatse op alle virussen was geverifieerd.
HIV is geen uitvinding, maar een ontdekking gedaan door Jean-Claude Chermann en zijn team. Luc Montagnier heeft de eer herwonnen door manipulatie zoals hij weet.

We laten ons niet misleiden door zijn laatste onderzoek, bedoeld om de homeopathie die u dierbaar is te legitimeren. http://www.charlatans.info/news/L-etude ... nier-sur-l
http://seroposition.canalblog.com/archi ... 88218.html

Puur wetenschappelijk ontkenning. :onheil:
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Wetenschappelijk negationisme: dogmatisme?




par Janic » 26/03/17, 13:40

HIV is geen uitvinding, maar een ontdekking van Jean-Claude Chermann en zijn team. Luc Montagnier heroverde de eer door manipulatie zoals hij weet.[*]

Wil een ontdekker deze kunnen beschermen, dan moet hij deze beschermen door middel van een patent en deze ontdekking, om gepatenteerd te worden, wordt gekwalificeerd als een uitvinding.
We laten ons niet misleiden door zijn laatste onderzoek, bedoeld om de homeopathie die u dierbaar is te legitimeren. http://www.charlatans.info/news/L-etude ...ontkennen-op-l

(Charlatans (zo definiëren ze zichzelf op deze site!) die waardeoordelen vellen over hun "soortgelijke", het weegt niet zwaar door in de balans!) wat betreft de gemaakte kritiek (niet allemaal zijn ze niet verstoken van gezond verstand ) ze zijn bevooroordeeld door hun vorm wat betreft de inhoud en die al zijn onderzocht.

Wat mij dierbaar is, zijn de niet-agressieve zorgmethoden die als prioriteit moeten worden gebruikt, en homeopathie is daar slechts een klein onderdeel van.
Wanneer Montagnier vervolgens bevestigt dat dit ‘virus’ niet ontsnapt aan de belangrijkste regels van de fysiologie en dus van het immuunsysteem, verwijst hij niet (en hij is in dit geval niet de enige, aangezien het tenminste dateert van Hippocrates, inclusief Claude Bernard.) recentelijk) tot homeopathie, noch in het algemeen, noch in het bijzonder, maar tot de talrijke werken over HLA.
Puur wetenschappelijk ontkenning
Waar is in dit geval het negationisme?
U moet de schijf vervangen, deze moet versleten en bekrast zijn omdat hij niet nieuw is.

[*]Dit is niets nieuws! Pasteur kreeg de eer voor de ontdekking van het vaccin tegen hondsdolheid, ook al was hij niet de ontdekker ervan (de eer gaat naar de dokter die met hem samenwerkte), maar we herinnerden ons alleen de naam Pastor, het is het spel van menselijke invloeden. Op dezelfde manier heeft een industrieel, wanneer hij een patent aanvraagt ​​op zijn naam (die van zijn bedrijf), er niets mee te maken en gaat de verdienste altijd naar de ingenieurs, ontwerpbureautechnici en andere onderzoekers, maar alleen zijn naam blijft behouden. Zo is het leven!

NB: aan de andere kant zie ik dat u niet (zoals gewoonlijk!) reageert op de fantasierijke cijfers van de site die u aangaf, noch op uw mening over het schandaal dat we een beroep moeten doen op de vrijgevigheid van het publiek om het gebrek te compenseren van medeleven van Big Pharma, dat er de voorkeur aan geeft grote dividenden uit te keren aan rijke aandeelhouders.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Wetenschappelijk negationisme: dogmatisme?




par izentrop » 27/03/17, 10:12

Janic schreef:
We laten ons niet misleiden door zijn laatste onderzoek, bedoeld om de homeopathie die u dierbaar is te legitimeren. http://www.charlatans.info/news/L-etude ... nier-sur-l
(Charlatans (zo definiëren ze zichzelf op deze site!) die waardeoordelen vellen over hun "soortgelijke", het weegt niet zwaar door in de balans!) wat betreft de gemaakte kritiek (niet allemaal zijn ze niet verstoken van gezond verstand ) ze zijn bevooroordeeld door hun vorm wat betreft de inhoud en die al zijn onderzocht.
Nee nee, het zijn zetetic, ondersteunende bronnen.
Alles is door jezelf verifieerbaar, op voorwaarde dat je de eigen ideeën en overtuigingen opzij zet, zoals https://www.psiram.com/fr/ et https://www.facebook.com/groups/zetetiq ... VIH%20Sida
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Wetenschappelijk negationisme: dogmatisme?




par Janic » 27/03/17, 13:45

(Charlatans (zo definiëren ze zichzelf op deze site!) die waardeoordelen vellen over hun "soortgelijke", het weegt niet zwaar door in de balans!) wat betreft de gemaakte kritiek (niet allemaal zijn ze niet verstoken van gezond verstand ) ze zijn bevooroordeeld door hun vorm wat betreft de inhoud en die al zijn onderzocht.

Nee nee, het zijn zetetic, ondersteunende bronnen. [*]
Alles is zelf verifieerbaar, op voorwaarde dat u uw vooropgezette ideeën en overtuigingen opzij zetAls https://www.psiram.com/fr/ et https://www.facebook.com/groups/zetetiq ... HIV%20Aids

je zou daar zelf moeten beginnen om je ontvangen ideeën en overtuigingen direct in de prullenbak te gooien! : Cry:
Jullie zigotos zijn als fans in de politiek die alleen kwaliteiten zien in hun standpunten en fouten in die van hun tegenstanders.
De Zetetic die u verafgoodt zou graag de ‘wetenschap’ willen ontvoeren voor eigen voordeel door te beweren de absolute referentie op dit gebied te zijn, zoals de Katholieke Kerk dat in haar tijd deed (we maken geen katten van honden) met haar buiten de kerk is er geen verlossing, vervangen door" buiten het zetetische geen verlossing" Ook.

“Aangezien geleerden geacht worden waarheid over de wereld te produceren […moeten ze] de verworvenheden van de wetenschap herstellen op gebieden waar deze verworvenheden op een positieve manier zouden kunnen bijdragen aan het oplossen van problemen die het publieke bewustzijn zijn binnengedrongen. Maar in meer dan één geval zou de nuttigste functie het oplossen van valse of slecht gestelde problemen zijn. [… Op televisie] nemen de valse filosofen […] de valse [wetenschappelijke problemen voorgesteld in de show] serieus. [… ⇒] er zouden commando’s van snelle filosofische interventie nodig zijn om valse [wetenschappelijke] problemen te vernietigen, om Wittgenstein in het dagelijks leven en vooral in de media te doen »
– Pierre Bourdieu, Het sociale gebruik van wetenschap8, p. 71

“Geconfronteerd met de televisie hebben we een soort burgerverzetsbeweging nodig […] tegen het algemene opleggen van problemen [ga direct naar de genoemde kwalificaties!]”
—Pierre Bourdieu, op. cit.8, p. 76

Hetzelfde als voorheen: ze willen criteria zijn voor goede kwesties die ze uiteraard volgens hun eigen criteria zullen definiëren.
De media hebben veel tekortkomingen, die ik zelf bekritiseer vanwege hun haast bij het produceren van informatie die verkoopt. Alleen totalitaire regimes willen echter onbetwistbare criteria opleggen, afhankelijk van hun standpunt, en in feite al het andere censureren.

https://spoirier.lautre.net/secte-zetetique
de sektarische excessen van zététique
NB: Ik herinner je eraan dat je 16+5 vragen hebt die op antwoorden wachten, of dat je deze leugens liever in stand houdt, wat alles suggereert wat je schrijft of citeert! :?

Nu bulksgewijs:
http://www.catie.ca/fr/feuillets-info/d ... e-vih#naat
HIV-testtechnologieën

https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00001431.htm
westerse vlek
Interpretatieve standaarden die identificatie van banden van elk van de drie genproductgroepen vereisen, hebben de neiging onbepaalde resultaten te hebben voor sommige AIDS- en andere symptomatische patiënten vanwege de afwezigheid van antilichamen tegen p24 (n=5) of p31 (n = 14). van beide soorten antilichamen (n = 2). Omdat deze patiënten duidelijk met HIV zijn geïnfecteerd, is de drie-genenbenadering van Western blot-interpretatie is niet gevoelig genoeg voor de volksgezondheid of de klinische praktijk.

http://www.inserm.fr/thematiques/immunologie-inflammation-infectiologie-et-microbiologie/dossiers-d-information/vih-et-sida
Klinisch en therapeutisch onderzoek
Om de patiënten te genezen, onderzoekers streven ernaar immuniteit te induceren om het virus te elimineren, of op zijn minst de infectie onder controle te houden zonder de noodzaak van levenslange behandeling. Om dit te doen, zijn ze nauw geïnteresseerd in patiëntenpopulaties die weerstand bieden tegen infecties, hetzij spontaan, hetzij na onderbreking van de behandeling.
• Onderbrekingen van de behandeling
Een klein aantal mensen die vroegtijdig, gedurende vier tot zeven jaar, zijn behandeld en hun behandeling hebben onderbroken, zijn ‘resistent’ geworden tegen het virus: zij hervallen niet in de jaren na de onderbreking van de antiretrovirale behandeling en hun virale last blijft gedurende ten minste zeven jaar ondetecteerbaar. minstens tien jaar, na slechts drie jaar behandeling. Onderzoekers zijn geïnteresseerd in deze gevallen om te proberen de factoren te identificeren die de afwezigheid van terugval kunnen garanderen in geval van onderbreking van de behandeling (VISCONTI-studie bij de ANRS). Ze schatten dat ongeveer 4% van de patiënten hierdoor getroffen zou kunnen worden. De eerste gegevens suggereren dat deze mensen spontaan weinig virale reservoirs in hun cellen hebben. dankzij een bijzondere aangeboren immuniteit.
• Controle-hiv's
Minder dan 1% van de mensen heeft de HIV-infectie op natuurlijke wijze onder controle, zonder therapeutische tussenkomst. Ze behouden al meer dan tien jaar een niet-detecteerbare of zeer matige virale last en hun aantal CD4 T-lymfocyten blijft hoog. Onderzoekers proberen de mechanismen te identificeren die deze mensen in staat stellen zich tegen het virus te verzetten. Ze hebben al aangetoond dat ze over bijzonder effectieve CD8 T-lymfocyten beschikken, die HIV-geïnfecteerde cellen herkennen en onderdrukken. Er is ook resistentie van de doelcellen aangetoond, waardoor hun infectie door HIV wordt beperkt. Deze uitzonderlijke eigenschappen zouden van genetische oorsprong zijn.

http://www.inserm.fr/thematiques/physio ... x-medicaux
Paradoxaal genoeg worden onze samenlevingen ook geconfronteerd met het probleem van ondervoeding. Geschat wordt dat voedingstekorten nog steeds de jaarlijkse dood van 3 miljoen kinderen veroorzaken, vooral in ontwikkelingslanden. Maar ondervoeding betreft ook 40% van de patiënten die lijden aan chronische ziekten, en 30 tot 50% van de gehospitaliseerde patiënten (alle pathologieën samen), wat de morbiditeit en mortaliteit van de proefpersonen verergert. Normale veroudering gaat ook gepaard met een frequente verstoring van de voedselinname, wat leidt tot verschillende tekortkomingen.
Bot- en gewrichtspathologieën zijn ook een bron van zorg voor de Fransen, vooral als gevolg van de vergrijzing van de bevolking. Zij alleen vertegenwoordigen de helft van de chronische pathologieën na 65 jaar en zijn een belangrijke oorzaak van invaliditeit (artrose is de tweede factor van invaliditeit bij mannen, de vierde bij vrouwen). Onder de vijftigplussers krijgt één op de vier vrouwen en één op de acht mannen tijdens hun leven te maken met osteoporose.
Tot de huidziekten behoort een deel van de allergische aandoeningen (atopische dermatitis, contacteczeem, beroepsdermatosen, fotoallergie, urticaria en huidongevallen als gevolg van de systemische toediening van een geneesmiddel (toxidermie)) en een deel van de chronische ontstekingsaandoeningen (psoriasis, atopische dermatitis). , alopecia areata, enz.). Van deze laatste treft psoriasis tussen de twee en drie miljoen mensen in Frankrijk en gaat gepaard met een aanzienlijke verslechtering van de levenskwaliteit, wat vaak leidt tot een ernstige sociale handicap. De impact van deze dermatose op de kwaliteit van leven is net zo groot als die veroorzaakt door astma, diabetes of chronische ischemische hartziekten. De maatschappelijke kosten van psoriasis zijn daarom aanzienlijk. De vergrijzing van de bevolking gaat gepaard met een toegenomen frequentie van chronische wonden van vasculaire oorsprong aan de onderste ledematen. Het beheer ervan is complex en moet multidisciplinair zijn, idealiter binnen het kader van zorgnetwerken onder leiding van dermatologen die gespecialiseerd zijn op het gebied van wondgenezing.


[*]De meerderheid van de dissidenten zijn ook wetenschappers van hoog niveau, dus er vindt een vergelijking plaats tussen verschillende standpunten en niet bijgeloof. Professor Duesberg (ontdekker van retrovirussen en unaniem erkend door zijn beroepsgroep) was een van de eersten die de relatie tussen HIV en AIDS betwistte, alleen al op wetenschappelijk niveau, vanwege een gebrek aan documenten die wetenschappelijk de aanwezigheid van HIV in gevallen van AIDS konden bevestigen. (ook al wijzigde hij destijds zijn standpunt een beetje!) Er werd een bonus van 100.000 dollar beloofd aan iedereen die bewijs leverde en deze bonus, met ondersteunend bewijsmateriaal, werd door niemand opgeëist. Professor de Harven, een microbioloog, heeft nooit een echt retrovirus in kwestie onder een microscoop gevonden en zelfs niet nadat hij had gevraagd de door het Montagnier-team gebruikte stam te onderzoeken, die als bij toeval was verdwenen, enz...
Dus uw zetetic grappenmakers, uw sceptici, uw pseudowetenschappen hebben wetenschappelijk gezien geen gewicht in de schaal.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Wetenschappelijk negationisme: dogmatisme?




par Janic » 11/04/18, 16:47

https://www.msf.fr/communiques-presse/v ... rs-de-prix
HIV: de prijs van antiretrovirale middelen daalt, maar inhaalbehandelingen blijven onbetaalbaar
PERSBERICHT

21 JULI 2016 - BIJGEWERKT 26 MAART 2018



HIV/AIDS, voortzetting van de strijd tegen een dodelijke epidemie
VERWANTE WERKING

Zuid-Afrika: zorg voor mensen die getroffen zijn door HIV/AIDS en tuberculose
‘Derdelijns’ medicijnen kosten 18 keer duurder dan die welke in eerste instantie werden gebruikt. De concurrentie van generieke producenten heeft het mogelijk gemaakt om de prijs van antiretrovirale middelen in vijftien jaar tijd met 90% te verlagen. Maar handelsovereenkomsten en druk op India, de 'apotheek van de ontwikkelingslanden', dreigen deze vooruitgang in gevaar te brengen.

Artsen Zonder Grenzen presenteert vandaag op de internationale conferentie over hiv/aids in Durban, Zuid-Afrika, de 18e editie van haar rapport over de prijzen van hiv-behandelingen, ‘Het web van antiretrovirale prijsverlagingen ontwarren’. Dit rapport documenteert de dalende prijzen van oude behandelingen, terwijl nieuwe behandelingen onbetaalbaar blijven.

De laagste prijs voor een eerstelijns vaste dosiscombinatie[1] bedraagt ​​100 dollar (zo'n 90 euro) per persoon per jaar. Dit betekent een daling van 26% sinds 2014. Tweedelijnsbehandeling[2] kost minimaal 286 dollar (258 euro) per persoon per jaar – 11% minder vergeleken met twee jaar geleden.

Deze prijzen blijven dalen dankzij de concurrentie van generieke geneesmiddelenproducenten in bepaalde belangrijke landen, zoals India. Maar de prijs van de meest recente medicijnen – noodzakelijk voor patiënten die geen andere therapeutische opties meer hebben – blijft erg hoog, vooral vanwege het monopolie dat farmaceutische bedrijven uitoefenen.

De laagste prijs voor een zogenaamde ‘herstelbehandeling’[3] bedraagt ​​1 dollar (859 euro) per persoon per jaar, dat is 1 keer duurder dan een eerstelijnsbehandeling, en ruim zes keer duurder dan een tweedelijnsbehandeling behandelingen. De prijs van een ‘reddingsbehandeling’ is sinds 681 met slechts 18% gedaald. Deze prijzen vertegenwoordigen de laagste prijzen die wereldwijd beschikbaar zijn, maar veel landen, en met name de zogenaamde ‘middeninkomenslanden’, kopen deze medicijnen tegen veel hogere prijzen. , omdat farmaceutische patenten hen geen toegang geven tot generieke geneesmiddelen.

“We moeten toegang hebben tot de nieuwe therapeutische combinaties die patiënten in de toekomst nodig zullen hebben”, legt Dr. Vivian Cox uit, hoofdarts van het Artsen Zonder Grenzen-project in Eshowe, Zuid-Afrika. We moeten nu druk uitoefenen om ervoor te zorgen dat we in de toekomst niet opnieuw een crisis van de toegang tot antiretrovirale middelen meemaken, zoals die van de jaren ’90 en 2000.”

In ontwikkelingslanden is het aantal mensen dat een inhaalbehandeling nodig heeft nu relatief klein. Maar het toenemende gebruik van viral load-meting voor behandelingsmonitoring maakt het mogelijk om meer patiënten te identificeren in een situatie van falen van de behandeling, patiënten die daarom een ​​andere combinatie van medicijnen moeten krijgen. In de HIV-projecten van Artsen zonder Grenzen is het aantal patiënten dat een ‘tweedelijnsbehandeling’ krijgt bijvoorbeeld bijna verdubbeld sinds 2013..

India, 's werelds grootste producent van generieke geneesmiddelen tegen HIV, vertegenwoordigt 'de apotheek van de ontwikkelingslanden'; ruim 97% van de antiretrovirale behandelingen die Artsen Zonder Grenzen in haar programma's gebruikt, zijn Indiase generieke geneesmiddelen. Het Indiase farmaceutische patentbeleid is zeer streng, wat concurrentie tussen generieke producenten mogelijk heeft gemaakt en op zijn beurt heeft geleid tot een verlaging van de prijs van eerstelijnsbehandelingen met 99% – van 10 dollar (ongeveer 000 euro) per persoon en jaarlijks in 2000, tot ongeveer 100 dollar (ongeveer 90 euro) vandaag.[*]

Tegenwoordig oefenen de Verenigde Staten, gesteund door hun farmaceutische lobby, druk uit op India om zijn huidige patentbeleid te herzien. Andere landen, zoals de Europese Unie, Japan en Zuid-Korea, zijn bezig met onderhandelingen over handelsovereenkomsten die de productie van betaalbare medicijnen zouden beperken.

« India wordt geconfronteerd met dringende eisen om ‘de kraan dicht te draaien’ van betaalbare medicijnen, zegt Leena Menghaney, AZG-manager Campaign for Access to Essential Medicines (CAME) in Zuid-Azië. Maar de Indiase regering moet weerstand bieden aan de druk van staten en farmaceutische bedrijven en haar patentwetten en -beleid niet veranderen. Indiase generieke geneesmiddelen zijn van vitaal belang voor miljoenen mensen in India, maar ook in alle ontwikkelingslanden.”

[*] Ter vergelijking: de prijs van de behandeling van "AIDS" in Frankrijk bedraagt ​​1.000 tot 1.500 euro PER MAAND plus doktersbezoeken en bloedonderzoek.
Wat een schandaal! :onheil:
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Wetenschappelijk negationisme: dogmatisme?




par izentrop » 12/04/18, 19:34

Niets te maken met het onderwerp, het is gewoon een kwestie van veel geld. : Mrgreen:
0 x

Terug naar "Wetenschap en Technologie"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 175-gasten