(Charlatans (zo definiëren ze zichzelf op deze site!) die waardeoordelen vellen over hun "soortgelijke", het weegt niet zwaar door in de balans!) wat betreft de gemaakte kritiek (niet allemaal zijn ze niet verstoken van gezond verstand ) ze zijn bevooroordeeld door hun vorm wat betreft de inhoud en die al zijn onderzocht.
Nee nee, het zijn zetetic, ondersteunende bronnen. [*]
Alles is zelf verifieerbaar,
op voorwaarde dat u uw vooropgezette ideeën en overtuigingen opzij zetAls
https://www.psiram.com/fr/ et
https://www.facebook.com/groups/zetetiq ... HIV%20Aids
je zou daar zelf moeten beginnen om je ontvangen ideeën en overtuigingen direct in de prullenbak te gooien!
Jullie zigotos zijn als fans in de politiek die alleen kwaliteiten zien in hun standpunten en fouten in die van hun tegenstanders.
De Zetetic die u verafgoodt zou graag de ‘wetenschap’ willen ontvoeren voor eigen voordeel door te beweren de absolute referentie op dit gebied te zijn, zoals de Katholieke Kerk dat in haar tijd deed (we maken geen katten van honden) met haar
buiten de kerk is er geen verlossing, vervangen door"
buiten het zetetische geen verlossing" Ook.
“Aangezien geleerden geacht worden waarheid over de wereld te produceren […moeten ze] de verworvenheden van de wetenschap herstellen op gebieden waar deze verworvenheden op een positieve manier zouden kunnen bijdragen aan het oplossen van problemen die het publieke bewustzijn zijn binnengedrongen. Maar in meer dan één geval zou de nuttigste functie het oplossen van valse of slecht gestelde problemen zijn. [… Op televisie] nemen de valse filosofen […] de valse [wetenschappelijke problemen voorgesteld in de show] serieus. [… ⇒] er zouden commando’s van snelle filosofische interventie nodig zijn om valse [wetenschappelijke] problemen te vernietigen, om Wittgenstein in het dagelijks leven en vooral in de media te doen »– Pierre Bourdieu, Het sociale gebruik van wetenschap8, p. 71
“Geconfronteerd met de televisie hebben we een soort burgerverzetsbeweging nodig […] tegen het algemene opleggen van problemen [ga direct naar de genoemde kwalificaties!]”—Pierre Bourdieu, op. cit.8, p. 76
Hetzelfde als voorheen: ze willen criteria zijn voor goede kwesties die ze uiteraard volgens hun eigen criteria zullen definiëren.
De media hebben veel tekortkomingen, die ik zelf bekritiseer vanwege hun haast bij het produceren van informatie die verkoopt. Alleen totalitaire regimes willen echter onbetwistbare criteria opleggen, afhankelijk van hun standpunt, en in feite al het andere censureren.
https://spoirier.lautre.net/secte-zetetiquede sektarische excessen van zététiqueNB: Ik herinner je eraan dat je 16+5 vragen hebt die op antwoorden wachten, of dat je deze leugens liever in stand houdt, wat alles suggereert wat je schrijft of citeert!
Nu bulksgewijs:
http://www.catie.ca/fr/feuillets-info/d ... e-vih#naatHIV-testtechnologieën
https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00001431.htmwesterse vlek
Interpretatieve standaarden die identificatie van banden van elk van de drie genproductgroepen vereisen, hebben de neiging onbepaalde resultaten te hebben voor sommige AIDS- en andere symptomatische patiënten vanwege de afwezigheid van antilichamen tegen p24 (n=5) of p31 (n = 14). van beide soorten antilichamen (n = 2). Omdat deze patiënten duidelijk met HIV zijn geïnfecteerd, is de drie-genenbenadering van
Western blot-interpretatie is niet gevoelig genoeg voor de volksgezondheid of de klinische praktijk.
http://www.inserm.fr/thematiques/immunologie-inflammation-infectiologie-et-microbiologie/dossiers-d-information/vih-et-sida
Klinisch en therapeutisch onderzoek
Om de patiënten te genezen,
onderzoekers streven ernaar immuniteit te induceren om het virus te elimineren, of op zijn minst de infectie onder controle te houden zonder de noodzaak van levenslange behandeling. Om dit te doen, zijn ze nauw geïnteresseerd in patiëntenpopulaties die weerstand bieden tegen infecties, hetzij spontaan, hetzij na onderbreking van de behandeling.
• Onderbrekingen van de behandeling
Een klein aantal mensen die vroegtijdig, gedurende vier tot zeven jaar, zijn behandeld en hun behandeling hebben onderbroken, zijn ‘resistent’ geworden tegen het virus: zij hervallen niet in de jaren na de onderbreking van de antiretrovirale behandeling en hun virale last blijft gedurende ten minste zeven jaar ondetecteerbaar. minstens tien jaar, na slechts drie jaar behandeling. Onderzoekers zijn geïnteresseerd in deze gevallen om te proberen de factoren te identificeren die de afwezigheid van terugval kunnen garanderen in geval van onderbreking van de behandeling (VISCONTI-studie bij de ANRS). Ze schatten dat ongeveer 4% van de patiënten hierdoor getroffen zou kunnen worden. De eerste gegevens suggereren dat deze mensen spontaan weinig virale reservoirs in hun cellen hebben.
dankzij een bijzondere aangeboren immuniteit.• Controle-hiv's
Minder dan 1% van de mensen heeft de HIV-infectie op natuurlijke wijze onder controle, zonder therapeutische tussenkomst. Ze behouden al meer dan tien jaar een niet-detecteerbare of zeer matige virale last en hun aantal CD4 T-lymfocyten blijft hoog.
Onderzoekers proberen de mechanismen te identificeren die deze mensen in staat stellen zich tegen het virus te verzetten. Ze hebben al aangetoond dat ze over bijzonder effectieve CD8 T-lymfocyten beschikken, die HIV-geïnfecteerde cellen herkennen en onderdrukken. Er is ook resistentie van de doelcellen aangetoond, waardoor hun infectie door HIV wordt beperkt. Deze uitzonderlijke eigenschappen zouden van genetische oorsprong zijn.
http://www.inserm.fr/thematiques/physio ... x-medicauxParadoxaal genoeg worden onze samenlevingen ook geconfronteerd met het probleem van ondervoeding. Geschat wordt dat voedingstekorten nog steeds de jaarlijkse dood van 3 miljoen kinderen veroorzaken, vooral in ontwikkelingslanden. Maar ondervoeding betreft ook 40% van de patiënten die lijden aan chronische ziekten, en 30 tot 50% van de gehospitaliseerde patiënten (alle pathologieën samen), wat de morbiditeit en mortaliteit van de proefpersonen verergert. Normale veroudering gaat ook gepaard met een frequente verstoring van de voedselinname, wat leidt tot verschillende tekortkomingen.
Bot- en gewrichtspathologieën zijn ook een bron van zorg voor de Fransen, vooral als gevolg van de vergrijzing van de bevolking. Zij alleen vertegenwoordigen de helft van de chronische pathologieën na 65 jaar en zijn een belangrijke oorzaak van invaliditeit (artrose is de tweede factor van invaliditeit bij mannen, de vierde bij vrouwen). Onder de vijftigplussers krijgt één op de vier vrouwen en één op de acht mannen tijdens hun leven te maken met osteoporose.
Tot de huidziekten behoort een deel van de allergische aandoeningen (atopische dermatitis, contacteczeem, beroepsdermatosen, fotoallergie, urticaria en huidongevallen als gevolg van de systemische toediening van een geneesmiddel (toxidermie)) en een deel van de chronische ontstekingsaandoeningen (psoriasis, atopische dermatitis). , alopecia areata, enz.). Van deze laatste treft psoriasis tussen de twee en drie miljoen mensen in Frankrijk en gaat gepaard met een aanzienlijke verslechtering van de levenskwaliteit, wat vaak leidt tot een ernstige sociale handicap. De impact van deze dermatose op de kwaliteit van leven is net zo groot als die veroorzaakt door astma, diabetes of chronische ischemische hartziekten. De maatschappelijke kosten van psoriasis zijn daarom aanzienlijk. De vergrijzing van de bevolking gaat gepaard met een toegenomen frequentie van chronische wonden van vasculaire oorsprong aan de onderste ledematen. Het beheer ervan is complex en moet multidisciplinair zijn, idealiter binnen het kader van zorgnetwerken onder leiding van dermatologen die gespecialiseerd zijn op het gebied van wondgenezing.
[*]De meerderheid van de dissidenten zijn ook wetenschappers van hoog niveau, dus er vindt een vergelijking plaats tussen verschillende standpunten en niet bijgeloof. Professor Duesberg (ontdekker van retrovirussen en unaniem erkend door zijn beroepsgroep) was een van de eersten die de relatie tussen HIV en AIDS betwistte, alleen al op wetenschappelijk niveau, vanwege een gebrek aan documenten die wetenschappelijk de aanwezigheid van HIV in gevallen van AIDS konden bevestigen. (ook al wijzigde hij destijds zijn standpunt een beetje!) Er werd een bonus van 100.000 dollar beloofd aan iedereen die bewijs leverde en deze bonus, met ondersteunend bewijsmateriaal, werd door niemand opgeëist. Professor de Harven, een microbioloog, heeft nooit een echt retrovirus in kwestie onder een microscoop gevonden en zelfs niet nadat hij had gevraagd de door het Montagnier-team gebruikte stam te onderzoeken, die als bij toeval was verdwenen, enz...
Dus uw zetetic grappenmakers, uw sceptici, uw pseudowetenschappen hebben wetenschappelijk gezien geen gewicht in de schaal.
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré