Laten we zeggen dat ze minder verliezen hebben dan wisselstroomlijnen, maar nog steeds meer verliezen dan supergeleiders.
Maar ik ben het met je eens, want het is moeilijk voor te stellen hoe we de duizenden kilometers hoogspanningslijnen tot -170° kunnen afkoelen. Supergeleiding is alleen geldig voor korte secties, vooral in een stedelijke omgeving waar de verstorende spanning lager is dan de spanning die nodig zou zijn voor voldoende lage verliezen, vanwege het feit dat er niet voldoende afstand tussen de geleiders is in vergelijking met de isolatie.
Het voordeel van DC is dat er geen verliezen optreden door straling of capacitieve of inductieve koppeling (blindvermogen). Aan de andere kant is er vermogenselektronica nodig voor AC/DC en omgekeerde conversie, aan elk uiteinde van de lijn.
Tesla kreeg terecht steun voor wisselstroom, tegen Edison die voorstander was van gelijkstroom, omdat deze elektronica destijds nog niet bestond. Bovendien waren er elektrolyseproblemen voor de continue verbinding, waardoor de verbindingen bij regenachtig weer verslechterden. Tegenwoordig worden deze twee punten beter gecontroleerd en kunnen we de keuze herzien, tenminste voor transport over lange afstanden. De Russen zijn sinds de tijd van de Sovjet-Unie, gezien de afstanden die in hun land moeten worden afgelegd, actief in dit gebied en hebben dergelijke lijnen opgezet, tot bijna 1MV.