CQFD.
En wat meer is, toen ze verondersteld werden het tegenovergestelde te doen, verborg de U$A de opkomst van Dae$h twee jaar lang voor Europa en de hele wereld: en met een goede reden liggen ze aan de basis van zijn opkomst! (Net als Al Q∂eda en Al nostr∂)
Veel elementen vertellen ons: ze voeren niet alleen een "preventieve oorlog", maar vooraf met voorbedachten rade: ze plannen het, bestuderen de methoden om hun "partners de slang te laten slikken", provoceren het vervolgens volgens hun plannen en gebruiken het vervolgens als een instrument van chantage in hun vuile geostrategische beleid!
Men mag niet vergeten dat het in de eerste plaats gaat om de rechtsstaat.
Of het Westen het nu leuk vindt of niet, het moet de
basisrecht van volkeren op zelfbeschikking (principe ontleend aan internationaal recht
>>>) het is ook een morele plicht, omdat wij westerlingen niet kunnen zwelgen in onze eigen principes (in de naam waarvan we alleen een oorlog zouden kunnen rechtvaardigen, voor zover we zijn aangevallen! Want als we de agressors zijn, verliezen we alle legitimiteit.) Laten we duidelijk zijn, we zijn getuige geweest van misdaden waarvoor we verantwoordelijk zijn (omdat we ofwel met hen verbonden waren in een coalitie, ofwel passief bleven toen we wisten dat het tijd is dat Europa zich verenigt, omdat we anders getuige zullen zijn van het ergste- casusscenario: na de Amerikaanse verkiezingen en een mogelijke fascistische opstand in Amerikaanse stijl met Trump aan de leiding die Europa in chaos kan storten en opnieuw een militaire confrontatie tussen Europa en Rusland kan uitlokken met het scenario van Oekraïne, dat ook een democratisch gekozen en door joods-westerse manipulaties afgezet president had!)
Terug naar Syrië, elke staat is soeverein. De westerlingen (U$A) hoefden niet de wet te gaan uitvaardigen met een pseudo "Arabische lente", die niet tot doel had de emancipatie van het volk voort te zetten, maar alle regeringen van de Arabische landen die het niet bevielen te destabiliseren/omver te werpen om de regio te verzwakken (of zelfs Europa zelf proberen te destabiliseren?).
Nee, er zijn geen slechte moslims. Het is voor eens en voor altijd nodig om de wortels van het kwaad aan te pakken: terug te keren naar de grenzen van de staat Israël van 1967 (enige legitieme) en het door de UNO gecreëerde Palestijnse probleem te reguleren. Al het andere verondersteld: 9/11, War on Terror, Taliban, "Arabische" lente, Al Q∂eda, Al Nostr∂, Dae$h en zijn rekrutering, migratiegolf die door Europa raast,
het is allemaal maar rook en spiegels (en canoniek) bedoeld om ons af te leiden van het echte probleem. Wat kun je de volgende keer verwachten? Een atoombom op een stad?
Dus waar hebben we het over? Remundo heeft volkomen gelijk: Assad is de regeringsleider gekozen door de stembus in eigen land, hij doet wat hij wil, hij vormt geen bedreiging voor het Westen of enig lid van de NAVO. Hij staat zeker aan het hoofd van een feodaal regime (met ontelbare stammen, wat de hypothese van Christophe onwaarschijnlijk maakt, anders zou er daar al heel lang een burgeroorlog zijn geweest terwijl we het tegenovergestelde daarvan zien, het is een vrij grote samenhang van de mensen die hebben gevochten tegen een vijand die van voren af aan is gecreëerd!) wat het ook is, het is normaal dat een politiek regime van welke aard dan ook zijn land controleert als de reden legitiem is: kunnen we daarom een feodaal regime als crimineel classificeren op basis van zijn typologie?
Omdat we anders te maken hebben met het feodale Brittannië en de koningin omverwerpen...!
► Show text
En wat ik ook zie is dat de terugkeer van de trol niet zal hebben plaatsgevonden.