Monsanto Roundup verbannen uit de verkoop in Frankrijk, een klap ??

[izentrop]

Mijn analyse en die van zetetianen is gebaseerd op wetenschappelijk bewijs en het concept van voordeel / risico ... Daarna borduren we weinig op geruchten.

[Janic]

Mijn analyse en die van zetetianen is gebaseerd op wetenschappelijk bewijs en het concept van voordeel / risico ... Daarna borduren we weinig op basis van geruchten

Zetetics is geen wetenschappelijke referentie, maar een opeenvolging van (ook) aanzichten van sommige wetenschappers (of liever wetenschappers) die verschillen van andere gezichtspunten, zelfs tegenovergestelde, andere wetenschappers.
Voor het uitkeringsrisico is het anders, want als het de fabrikant van het product is die dit voordeel / risico inschat, stelt het de moeilijkheid om te weten of zij onpartijdige beoordelaars van hun eigen producten kunnen zijn, zoals naast alle chemicaliën die worden gebruikt. op de markt. Het duurde een eeuw voordat asbest eindelijk werd herkend als absoluut kankerverwekkend en nucleair werd verondersteld veilig te zijn tot het boom was!

[izentrop]

Laat de boeren spreken!
https://www.youtube.com/watch?v=inp1GGuhMVA

[Adrien (voormalig nico239)]

antwoorden morgenavond dinsdag 17 oktober op Arte ???

http://www.telerama.fr/television/a-voi ... or=EPR-126

[izentrop]

Super, we zullen nog steeds getuige zijn van een stel amalgaam en halve waarheden die door deze alterglobalist dogmatisch zijn geuit.

Met de antiglobaliseringsbeweging deelt ze vaak een samenzwering en een manicheïstische visie op de wereld. In het bijzonder ziet het de firma Monsanto achter "een enorm hegemaans project dat de voedselzekerheid van de wereld bedreigt, maar ook het ecologische evenwicht van de planeet, dat in overeenstemming is met de zwavelige geschiedenis van Monsanto, waarvan het zelfs zou bestaan de climax. "

http://www.ecolopedia.fr/?p=3423

[Adrien (voormalig nico239)]

Ik heb deels bekeken, maar ik heb een vraag naar aanleiding van een artikel over Monsanto en zijn Roundup

Ik hoorde France Culture als een "specialist" zeggen dat Monsanto zich niets aantrok van zijn Roundup omdat het in het publieke domein was terechtgekomen

En Monsanto lijkt te vechten als een duivel om zijn Roundup te verdedigen

Wat is de waarheid

[Ahmed]

Afzonderlijk beschouwd, is glyfosaat dat wordt verkocht onder het merk "afronden" feitelijk niet langer interessant in vergelijking met andere concurrerende commerciële formuleringen, maar geplaatst in de wereldwijde context van het aanbod van Monsanto, vormt het de hoeksteen ervan aangezien het is functioneel gekoppeld aan GGO's die resistent zijn tegen dit molecuul. Vanwege de opkomst van resistentie tegen glyfosaat onder onkruiden, speelt het een rol in herbicidecocktails die verband houden met de teelt van GGO's en vormt het daarom een ​​centraal commercieel onderdeel van een veelbelovende markt.
Dit illustreert een klassiek kenmerk van de markteconomie: het creëren van schaarste. In dit specifieke geval wordt het functionele defect van dit culturele systeem een ​​groot commercieel voordeel voor het bedrijf dat aan zijn oorsprong ligt. In plaats van het bezetten van een (grote) statische niche in de aanvoer van zaden en producten voor de landbouw, vanwege de adaptieve biologische dynamiek die het gevolg is van deze praktijk, leidt dit tot een commerciële dynamiek: de omgeving evolueert, dat beperkt de agrarische benadering om mee te doen in haar kielzog en het is een absoluut algemeen verschijnsel dat doorgaat tot de ineenstorting van een werkend model (behalve in de geest van degenen die denken dat het altijd mogelijk zal zijn om technische oplossingen vinden voor de problemen die achtereenvolgens worden gegenereerd door de vorige oplossingen).

[paysan.bio]

Ik heb deels bekeken, maar ik heb een vraag naar aanleiding van een artikel over Monsanto en zijn Roundup

Ik hoorde France Culture als een "specialist" zeggen dat Monsanto zich niets aantrok van zijn Roundup omdat het in het publieke domein was terechtgekomen

En Monsanto lijkt te vechten als een duivel om zijn Roundup te verdedigen

Wat is de waarheid

Monsanto verdient minder geld met zijn glyfosaat maar er zijn BT-zaden.
BT-zaden groeien ondanks de aanwezigheid van razzia's.
Monsanto verkoopt het idee dat zijn product alle planten doodt, behalve het zaad dat hij aan u verkoopt.
met zijn combinatie van producten heb je meer opbrengst omdat je geen concurrentie hebt van onkruid.
omdat je minder werk hebt om wiet te zaaien, heb je tijd om meer hectares te produceren.

als de onkruidverdelger verboden is, wordt BT-zaad niet meer gebruikt.
oops.

maar ze zeiden niet hun laatste woord.

bijvoorbeeld:
er waren hormoonontregelaars op de markt die neo-nicotinoïden werden genoemd
de honingproducenten zijn er door de strijd in geslaagd ze te verbannen.
maar vandaag heeft Frankrijk onlangs ingestemd met het op de markt brengen van een nieuwe hormoonontregelaar onder het voorwendsel dat het geen deel uitmaakt van de familie van neo-nicotinoïden.
een VS-oordeel zegt dat het hetzelfde is, maar het lijkt erop dat het in Frankrijk niet hetzelfde is

[Adrien (voormalig nico239)]

Ok inbegrepen

Eindelijk, of het nu in de tuin of in de tuinen van individuen wordt gekweekt ... ironie van het lot de vijanden zijn (onder andere) de ... planten, vegetatie ... vreemde paradox

[izentrop]

BT-zaden groeien ondanks de aanwezigheid van razzia's.

Nee, het is de roundup-ready die bestand is tegen afronding.
GMO's produceren hun eigen insecticide.

Een site over GGO's die geen onzin vertelt: http://www.ogm.gouv.qc.ca/utilisation_a ... tance.html