Rosch Gaia nog een motor vrije energie

[Ahmed]

Janic, je schrijft deze geweldige eerste zin:

Bovendien is dit apparaat geen vrije energie of wonderbaarlijke superuniteit. Volgens hen zou het 12 kw / h opleveren bij een verbruik van 4 kw / h voor de luchtcompressor en bedrijfsverliezen.

Dit komt echter heel precies overeen met de definitie van suruniteit, aangezien er, althans volgens de "ontwerpers", meer energie aan de output dan aan de input zit. Er is geen bijzondere waarde van extra energie vereist om aan de overeenheidvoorwaarde te voldoen.
Hier is 4 de verbruikte eenheid en 12 wat wordt geproduceerd => de verhouding is dus 1/3; invoer uitvoer.

[raymon]

Een wetenschappelijke verklaring van Rosch ja ik ken Peswili ...
http://pesn.com/2015/05/13/9602617_scie ... cy-system/

[Janic]

ahmed hello
Janic, je schrijft deze geweldige eerste zin:
Citation:
Bovendien is dit apparaat geen vrije energie of wonderbaarlijke superuniteit. Volgens hen zou het 12 kw / h opleveren bij een verbruik van 4 kw / h voor de luchtcompressor en bedrijfsverliezen.

Dit komt echter heel precies overeen met de definitie van suruniteit, aangezien er, althans volgens de "ontwerpers", meer energie aan de output dan aan de input zit. Er is geen bijzondere waarde van extra energie vereist om aan de overeenheidvoorwaarde te voldoen.
Hier is 4 de verbruikte eenheid en 12 wat wordt geproduceerd => de verhouding is dus 1/3; invoer uitvoer.
Mijn formulering had betrekking op deze zin
Degenen die geloof hebben, weten dat heel goed bid God is de beste manier om hun einde te bereiken
Vandaar de term " wonderbaarlijk "! Het is echter slechts een kwestie van zeer eenvoudige mechanica en dat iedereen kan reproduceren met een minimum aan DIY. Na, EN ALLEEN NAkunnen critici fuseren om dit systeem te erkennen of in diskrediet te brengen, net als elk ander systeem. Maar hier en daar las ik recensies, priori, op een video of een tekst die bergen en wonderen belooft en die de "diesel" van de toekomst of een flop kan blijken te zijn.

Hallo lessdewatts
Dit is onzin zoals deze mensen met de mijl weten hoe ze moeten produceren. Het is mogelijk! Maar op industrieel niveau als het systeem niet overeenkomt met wat het biedt, zal het snel uit elkaar vallen en "de strijd hield op met strijders"Of hij is betrouwbaar en"ondanks de blaffende honden zal de caravan passeren", wacht even!

[Ahmed]

Janic, Je schrijft:

... zeer eenvoudige mechanica die iedereen kan reproduceren met een minimum aan DIY. Naderhand, EN ALLEEN NA, kunnen critici naar voren komen om dit systeem te erkennen of in diskrediet te brengen ...

Als het nodig was om, zonder rekening te houden met de best gevestigde kennis, alle onzin die op het internet aanwezig is te reproduceren alvorens een oordeel te vellen, zou er werk zijn!
U schijnt te vergeten dat het aan degenen die beweren, is om de relevantie van hun uitspraken te bewijzen en niet aan degenen die deze informatie ontvangen.

De assemblage in kwestie is hier zo grof dat het alleen een financiële zwendel kan zijn (zoals veel van deze apparaten) en het is daarom niet nodig voor een industriële productie om de fysieke werking ervan te valideren.

Een van de belangrijkste bronnen van illusies is dat de werkelijke aard van dingen vaak volkomen contra-intuïtief is ten opzichte van wat een oppervlakkige observatie ons suggereert (de zon lijkt binnen 24 uur rond de aarde te draaien), een andere is die tussen verschillende hypotheses, geven we de voorkeur aan degene die ons het beste bevredigt.

[Janic]

Janic, je schrijft:
Citation:
... zeer eenvoudige mechanica die iedereen kan reproduceren met een minimum aan DIY. Naderhand, EN ALLEEN NA, kunnen critici naar voren komen om dit systeem te erkennen of in diskrediet te brengen ...
Als het nodig was om, zonder rekening te houden met de best gevestigde kennis, alle onzin die op het internet aanwezig is te reproduceren alvorens een oordeel te vellen, zou er werk zijn!
a) Om te weten of het onzin is, de enige concrete manier is om het te ervaren en niet "a priori" uit te dagen. Zie de zaak Gillier / Pantone.
b) Ik citeerde Rudolf Diesel in wie maar weinigen wilden geloven totdat het systeem werd ontwikkeld en er miljoenen diesels over de hele wereld draaien. Dus zoals ik al zei: óf het systeem werkt en de ezels zullen aan de protestkant staan ​​óf het werkt niet en de strijd zal stoppen bij gebrek aan strijders.
c) Als het genoeg was om te betwisten zonder te bewijzen, kon geen enkele uitvinding het daglicht zien.

U schijnt te vergeten dat het aan degenen die beweren, is om de relevantie van hun uitspraken te bewijzen en niet aan degenen die deze informatie ontvangen.
In dit geval niet (en ik ben niet meer verdediger dan aanklager) aangezien machines zichtbaar en bestuurbaar zijn door specialisten. Het lijkt er echter op dat er geen functionele fraude is vastgesteld.

De assemblage in kwestie is hier zo grof dat het alleen een financiële zwendel kan zijn (zoals veel van deze apparaten) en het is daarom niet nodig voor een industriële productie om de fysieke werking ervan te valideren.
"E pur si muove"! Een industrieel proces begint pas als het prototype voldoening heeft gegeven: heeft het voldoening gegeven? Het is aan de uitvinders en fabrikanten om ze te beantwoorden, niet aan internetgebruikers die tevreden zijn (al dan niet terecht) met een video.

Een van de belangrijkste bronnen van illusies is dat de werkelijke aard van dingen vaak volkomen contra-intuïtief is ten opzichte van wat een oppervlakkige observatie ons suggereert (de zon lijkt binnen 24 uur rond de aarde te draaien), een andere is die tussen verschillende hypotheses, geven we de voorkeur aan degene die ons het beste bevredigt.
Ja ! Maar veel erger bestaat erin a priori en in principe te betwisten, omdat het (misschien) niet overeenkomt met kennis of industriële gewoonten.

[raymon]

Ik denk dat dit systeem de wetten van de thermodynamica niet schendt. Het volume van de lucht neemt toe naarmate het de oppervlakte nadert, wet van boyle mariotte,

http://metaphysik.fr/manuel/index.php?id=3010088

en het luchtgekoelde water door te ontspannen. het water zal afkoelen en kan bevriezen als het systeem niet wordt verwarmd door omgevingslucht. De compressor warmt daar ook op, het is verliezen. Je zou je kunnen voorstellen dat het water wordt verwarmd met de warmte van de compressor.
Het lijkt mij dat het belangrijkste is dat de lucht in volume toeneemt als deze stijgt en opwarmt.

[Ahmed]

raymon, schendt dit systeem geen enkele wet van de thermodynamica aangezien het alleen een beweging met verliezen doorgeeft (zoals hierboven te zien is), wat heel gewoon is en het is absoluut niet overunit.

Janic, één ding is om te worden gedwarsboomd in iemands denkgewoonten, een ander dat wiskundige principes nooit hebben betwist en die de operationele basis vormen, constant verifieerbaar, van ontelbare toepassingen die er nauw op volgen, uitstekend worden ontkend door . Als er de minste mogelijkheid van de realiteit van het geclaimde fenomeen was, lijdt het geen twijfel dat de commercialisering ervan al een realiteit zou zijn, gezien de zeer bescheiden technische aard en de buitengewone opbrengst ...

[sen-no-sen]

Als we de "logica" van dit systeem volgen, zouden we, door middel van een serieschakeling van dit apparaat, een exponentiële toename van de energieproductie bij elke lus moeten verkrijgen: 4 kw / h in input, dan 12 in output, dan 12 in input en 20 output, dan 20 input 28 output enzovoort, totdat een productie van enkele megawatt is verkregen.
Of om het simpel te zeggen, koppel de machine met zichzelf, in plaats van 4kw / h als input te gebruiken, gebruikte de 12 als output, wat proportioneel het vermogen van het apparaat zou vergroten, totdat het explodeert ...
Na een bepaalde hoeveelheid energie zouden we ook proportioneel de grootte van het apparaat kunnen vergroten en theoretisch meer energie kunnen produceren dan wat het middelpunt van de aarde afgeeft ...
Als dit soort redenering je niet aanzet tot "nadenken" over de enorme fout die naar voren komt ...

[Christophe]

Best wel sen, de energieslag is het onverslaanbare en oncontroleerbare argument dat ik naar voren bracht om elk zogenaamd 'unitair' systeem te 'vernietigen' ...

Dit systeem is hetzelfde als dat van Mikhail, weet je nog?

[moinsdewatt]

Ik denk dat dit systeem de wetten van de thermodynamica niet schendt. Het volume van de lucht neemt toe naarmate het de oppervlakte nadert, wet van boyle mariotte,

http://metaphysik.fr/manuel/index.php?id=3010088

en het luchtgekoelde water door te ontspannen. het water zal afkoelen en kan bevriezen als het systeem niet wordt verwarmd door omgevingslucht. De compressor warmt daar ook op, het is verliezen. Je zou je kunnen voorstellen dat het water wordt verwarmd met de warmte van de compressor.
Het lijkt mij dat het belangrijkste is dat de lucht in volume toeneemt als deze stijgt en opwarmt.

Maar de gecomprimeerde lucht is opgewarmd en komt via de injectieleiding 'heet' onderaan het water uit.

Dit hele ding is zo stom als de luchtauto.
Het zal hetzelfde eindigen als de eigenaardigheden van Guy Négre. In de technische vuilnisbakken van de geschiedenis.