De laatste cijfers en weersgevolgen van de opwarming van de aarde

[ABC2019]

Is er een reden waarom de kans op het optreden van dergelijke vorst NIET zou zijn gevarieerd vanwege de CR, d.w.z. dat de CR het verschil tussen de datum van knopbreuk en de laatste late nachtvorst significant zou wijzigen?

Alsof je het niet had begrepen
U betwist niet dat vanwege de RC van "antropogene" oorsprong, knopbreuk en bloei eerder en eerder in het seizoen plaatsvinden.
Aan de andere kant, de late nachtvorst komt altijd in dezelfde nis aan en is altijd zo sterk?

zo gezegd is het niet erg logisch, de RC zou dat moeten doen aussi vervroegen gemiddeld de datum van de laatste late nachtvorst, ik zie in ieder geval niet in waarom dit niet het geval zou zijn. Zijn er statistieken die bewijzen dat dit niet het geval is? moeilijk te leren van een enkele gebeurtenis.

[izentrop]

de RC zou moeten aussi vervroegen gemiddeld de datum van de laatste late nachtvorst, ik zie in ieder geval niet in waarom dit niet het geval zou zijn. Zijn er statistieken die bewijzen dat dit niet het geval is? moeilijk te leren van een enkele gebeurtenis.

Niet naar statistieken gezocht

20 of 25 jaar geleden lagen de vriesperiodes eerder in de maand mei, maar nu valt deze periode eerder in de maand april, wat betekent dat de temperaturen negatief hoger zijn, verklaart Laurent Pinson. https://fr.news.yahoo.com/vignobles-fra ... 34121.html

Bovendien versterken ze met al deze verspilde olie, deze vluchtige CO2, voor wijn, de wanorde ... Het is de muis die in zijn staart bijt

[Exnihiloest]

De paradox: klimaatverandering vergroot de kans op vorstschade aan wijnstokken en boomgaarden!
...

Ben zie!
Daar wordt het grotesk. Een enkele oorzaak voor alle kwaad, we zitten inderdaad in een complottheorie.

[izentrop]

de RC zou ook gemiddeld de datum van de laatste late nachtvorst moeten vervroegen, ik zie in ieder geval niet in waarom dit niet het geval zou zijn.

Buitengewone bevestiging.

We hebben zelfs de gemiddelde temperatuur zien stijgen, waardoor de vegetatie eerder op gang kwam. de gemiddelde vorst is ook afgenomen., maar afleveringen van -5 ° in april zullen nog steeds het risico lopen de oogsten te vernietigen die te vroeg begonnen zijn voor een lange tijd. https://www.huffingtonpost.fr/entry/si- ... 95e1529b92

[ABC2019]

de RC zou ook gemiddeld de datum van de laatste late nachtvorst moeten vervroegen, ik zie in ieder geval niet in waarom dit niet het geval zou zijn.

Buitengewone bevestiging.

We hebben zelfs de gemiddelde temperatuur zien stijgen, waardoor de vegetatie eerder op gang kwam. de gemiddelde vorst is ook afgenomen., maar afleveringen van -5 ° in april zullen nog steeds het risico lopen de oogsten te vernietigen die te vroeg begonnen zijn voor een lange tijd. https://www.huffingtonpost.fr/entry/si- ... 95e1529b92

het is grappig dat we niets zien aan de temperaturen, maar we zien iets op de data van de knopbreuk?

dat gezegd hebbende, je grafiek op de datums van de knopbreuk ging vergezeld van de plot van een lineaire regressielijn met een hellingberekening, waarom geef je in dit geval geen hellingberekening? omdat het met het oog niet zo gemakkelijk is om iets te zien met de verstrooiing (verstrooiing waaruit ook blijkt dat met of zonder RC nog steeds het risico op late nachtvorst bestaat!)

[izentrop]

de LR zou ook gemiddeld de datum van de laatste late nachtvorst moeten vervroegen

Pourquoi?

[GuyGadeboisTheBack]

de LR zou ook gemiddeld de datum van de laatste late nachtvorst moeten vervroegen

Pourquoi?

Elementair mijn beste Izy. Valt de laatste vorst later dan normaal, dan wordt het klimaat kouder. Als het het tegenovergestelde is, dan komt dat doordat het oververhit is. Zo niet de clematische verandering, die bestaat niet, zegt eud fysicus van de hymnen.

[ABC2019]

de LR zou ook gemiddeld de datum van de laatste late nachtvorst moeten vervroegen

Pourquoi?

wel, want als je alle temperaturen gemiddeld met ∆T verhoogt, zou de datum van de laatste dag onder een drempel Tot na RC ongeveer de oude datum van de laatste dag bij To-∆T vóór RC moeten zijn, maar a priori de datum van de laatste dag in de lente in To-∆T vindt eerder plaats in To. Eindelijk in de lente, in de herfst moet het natuurlijk later zijn.

Kortom, als het warmer wordt, zou het hete seizoen aan beide kanten langer moeten zijn en het koude seizoen korter (precies zoals wanneer je een punt meer naar het zuiden en een punt meer naar het noorden vergelijkt): dit is het argument om te zeggen dat het de ijsberen pijn zal doen, lijkt het mij? daarom is de redenering die geldt voor ijsberen niet van toepassing op Franse boeren I

[GuyGadeboisTheBack]

(Het ergste is dat hij erin gelooft, stom, met zijn kleine Delta ... het probleem is dat het zo niet werkt)

[ABC2019]

(Het ergste is dat hij erin gelooft, stom, met zijn kleine Delta ... het probleem is dat het zo niet werkt)

ach, het is niet dezelfde "simpele" redenering die wordt gevolgd om te zeggen dat het ijs eerder zal smelten en later opnieuw zal bevriezen en daarom dat het zeehondenvrije seizoen voor ijsberen langer zal zijn? wat is dan de redenering die wordt gevolgd voor ijsberen?


Bovendien heeft nog niemand statistieken laten zien die aantonen dat het aantal jaren met late vorst (na knopbreuk) significant was toegenomen met CR, anders heb ik iets gemist ...