Grelinette schreef:Een uitspraak (van sociale aard) die mij het meest aansprak was die van Daniel COHN-BENDIT, die vroeg om meer financiële middelen te geven aan jongeren uit de buitenwijken, maar niet langer alleen uit de buitenwijken, aangezien sommige jongeren afdrijven weg van hen en komen nu uit minder achtergestelde milieus.
Financiële en menselijke middelen om deze jongeren terug te halen, die alleen een uitweg vinden in “onconventionele professionele activiteiten”.
Ik hoorde ook...
Sociaal onbehagen is inderdaad de diepe bron van onbehagen! Ik zeg het al sinds woensdag!!
Zijn niet-duurzame, gesubsidieerde banen of valse opleidingen...een duurzame oplossing? Ik geloof niet...
En zoals u zegt, vooral omdat andere kansarme jongeren het risico lopen ongelijkheid of onrecht te ervaren... Net zoals de beroemde "positieve discriminatie" ons al het gevoel heeft gegeven...
Ja, het fundamentele probleem van terrorisme is vooral economisch: iemand die een (economische) toekomst heeft, raakt niet op drift!Grelinette schreef:Ik werk toevallig met een aantal van hen en wat ze zeggen bestaat er vaak uit dat ze mij erop wijzen dat ze als niets gaan zwoegen op kleine, ondankbare, slecht betaalde baantjes om in 1 maand te verdienen wat 2 dagen drugshandel gaat opleveren ze binnen!
(...) Deze jongeren zijn misschien op drift, maar ze hebben nog steeds een minimum aan oordeelsvermogen en begrijpen dat deze samenleving hen achter zich zal laten.
Het is stom, maar het is een trieste realiteit.
Eh, ik denk dat de meeste jonge mensen aan deze kant in hetzelfde mandje zitten!
Grelinette schreef:Frankrijk is in veel opzichten een land van sociale kasten waar respect, gezond verstand of simpelweg mededogen niet langer van toepassing zijn.
+1 en zal de “Charlie-affaire” dit in de goede richting veranderen?
