Flytox schreef:...
Wat u hierboven aankondigt, is niet gehecht aan de presentatiepagina van de kosten van de verschillende energieën in productie, en is ergens op dezelfde site verloren gegaan?
...
Nee, het is de link die ik aan het einde van de pagina gaf.
Flytox schreef:...
Het verschil is maar een paar ordes van grootte.....genoeg om alles in dezelfde tas te stoppen!?:mrgreen:
...
Nou nee, nogmaals, niet alles zit in dezelfde tas!
Niettemin zou het eerlijk zijn om de ontmanteling per geproduceerde MWh te tellen, alleen maar om dezelfde orde van grootte te behouden
Flytox schreef:...
De werkelijke kosten van de ontmanteling zijn bij niemand bekend, BDF enz..., en... aangezien de Rekenkamer de zeldzame informatie die beschikbaar is... bij de bron vist... is er weinig kans dat deze uiteenloopt.
...
Dit is ook wat de CdC opmerkte; Het merkt ook op dat een verdubbeling van de ontmantelings- en opslagkosten de elektriciteitsprijs met 5% zou verhogen.
Door ze te herhalen, begrijp je deze cijfers misschien wel.
Flytox schreef:...
In de onderstaande link (een beetje lang) maar om tot het einde te lezen, zijn er enkele interessante discussies die het mogelijk maken om te zien hoe het gebeurt.
http://energie.sia-partners.com/2009071 ... yaume-uni/
...
Deze link werkt bij mij niet: ik krijg een serverfout...
...
Het geval van Groot-Brittannië is verrassend. Voor slechts 35 kernreactoren en een geïnstalleerd vermogen van 9 MW worden de totale ontmantelingskosten geschat op 000 miljard euro103. , oftewel 2 miljard euro per plant. Deze cijfers moeten worden vergeleken met die van de Verenigde Staten, waar nog 2,9 reactoren in bedrijf zijn, en waar de Nuclear Regulatory Commission (NRC) de kosten van de ontmanteling heeft geschat op 104 miljoen dollar (zo'n 300 miljoen euro) per kernreactor.
...
Ja, het doet je vooral denken dat er in Engeland mensen zijn die zichzelf proberen te proppen