Energietransitie: nucleair van 75% naar 50% in 2025?

Hernieuwbare energie, behalve elektrische of thermische zonne-energie (zieforums hieronder gewijd): windturbines, maritieme energieën, hydraulische en waterkracht, biomassa, biogas, diepe geothermische energie ...
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79001
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10933

Energietransitie: nucleair van 75% naar 50% in 2025?




par Christophe » 14/10/14, 17:47

Vergadering keurt tekst over energietransitie goed

De Franse afgevaardigden dinsdag door 314 219 stemmen tegen het wetsvoorstel over de energietransitie dat zich richt op het aandeel van kernenergie in de elektriciteitsproductie 75 50% terug te brengen tot% in 2025 (Reuters) goedgekeurd.


Een wishful eed?

Persoonlijk vind ik het moeilijk om het te geloven en ik weet niet hoe Frankrijk hoopt daar te komen: 25% van de Franse productie gaat over 140 TWh !! (ongeveer 550 TWh van geheugenproductie)

Bewerken: ik heb een goed geheugen: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lect ... _en_France

In 2013 netto elektriciteitsproductie bedraagt ​​550,9 TWh, kerncentrales produceren 403,7 TWh (73,3%), waterkracht 75,7 TWh (13,8%), conventionele thermische installaties 44,7 TWh (8,1%), het windenergie 15,9 TWh (2,9%), fotovoltaïsche 4,6 TWh (0,8%) en andere RES 6,3 TWh (1,1%)


(! Die mat 3m) Een grote wind van 120MW met 20% van de belasting factuur, ga 25% opbrengst: 3 8.7 * * = 0.25 6.5 GWh per jaar ... in 10 jaar moet daarom installeren: 140 000 / 6.5 = 21 500-windturbines zijn dichtbij 6-windturbines van 3 MW PER DAG! Met andere woorden: onmogelijk in 10 jaar!

Terwijl de nucleaire 25% zal zeker niet worden vervangen door windmolens! Maar in plaats van deze te vervangen 140 TWh kernenergie kan ook afnemen, 25 25% resterende%!

Dus het zal ook noodzakelijkerwijs door energiebesparingen gaan door isolatie, het verbod op elektrische verwarming, kleine gebaren ... enz enz ...

Dat zou het mogelijk maken om en bovendien duurzamer te zijn! Voor een beter bespaarde kWh dan een nucleaire kWh vervangen door een fossiele kWh en zelfs wind!

In ieder geval ben ik bang voor het aankondigingseffect ... :|

De stem van een wet is goed ... maar wacht op het besluit van toepassing : Mrgreen: : Mrgreen: (Edf kijkt toe!)
Dernière édition par Christophe de 14 / 10 / 14, 18: 16, 1 keer bewerkt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685




par Did67 » 14/10/14, 18:15

Het is nog erger !!!

Er zijn in Frankrijk verschillende "soorten" recht: organiek recht, programmarecht, oriëntatierecht ...

Dit is een objectieve wet!

Ze stelt een doel, zonder iets te zeggen over de middelen, de paden ...

We hadden het ook "wishful thinking law" kunnen noemen!

Als we de overgang van het nucleaire aandeel naar 50% hebben aangetoond, hopen we bij EdF het verbruik te verhogen, waardoor de nucleaire productie kan worden gestabiliseerd (we stoppen 3 eenheden, maar we starten de EPD: we werken op "nucleaire belasting "constant) ...

We zijn nog niet klaar met advertenties voor elektrische verwarming, warmtepompen en wat weet ik ...

Nu bevat de wet allemaal dezelfde goede bedoelingen anders dan deze kwestie van nucleair, wat uiteraard de media overhaast:

http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta ... 230-a0.asp
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79001
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10933




par Christophe » 14/10/14, 18:20

+ 1 op de wet!

Did67 schreef:Als we de overgang van het nucleaire aandeel naar 50% hebben aangetoond, hopen we bij EdF het verbruik te verhogen, waardoor de nucleaire productie kan worden gestabiliseerd (we stoppen 3 eenheden, maar we starten de EPD: we werken op "nucleaire belasting "constant) ...


Ah ja, ik snap het: "helemaal niet dom" deze oplossing, wiskundig valide en ik had er niet aan durven denken !! (beroepsgevaar???)

Kortom, praten over% in een wet is niet erg "transparant"!
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79001
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10933




par Christophe » 14/10/14, 18:30

Nieuws gemaakt: https://www.econologie.com/loi-sur-la-tr ... -4456.html (Bedankt didi voor het aangeven van de 3ieme-mogelijkheid!)

Bewerken: ik heb de berekening gemaakt, het zou 800 TWh verbruiken voor de huidige nucleaire productie is 50% ...

Denk aan retwitter of facebook over dit onderwerp!
Dernière édition par Christophe de 14 / 10 / 14, 18: 53, 2 keer bewerkt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1910
Inschrijving: 04/10/10, 11:37
x 88




par Gaston » 14/10/14, 18:32

Christophe schreef:Ah ja, ik snap het: "helemaal niet dom" deze oplossing, wiskundig valide en ik had er niet aan durven denken !! (beroepsgevaar???)
Maar uiteindelijk niet veel meer eenvoudig te realiseren: het behoud van 400 TWh van kernenergie, wordt ervan uitgegaan dat de consumptie (vandaar de productie) passeert 800 TWh, een stijging van 250 TWh ...

En hoe je de productie van 250 TWh kunt verhogen :?
We komen terug op de berekening van windturbines : Mrgreen:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79001
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10933




par Christophe » 14/10/14, 18:36

Exact Ik ging mijn bericht bewerken om het op te geven: 850 TWh volgens de cijfers van de wiki hierboven ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1910
Inschrijving: 04/10/10, 11:37
x 88




par Gaston » 14/10/14, 18:45

Christophe schreef:Exact Ik ging mijn bericht bewerken om het op te geven: 850 TWh volgens de cijfers van de wiki hierboven ...
Nou ... voor mij, als het nucleaire product 403,7 TWh is en 50% vertegenwoordigt, is de totale productie 807,4 ...
Dat heb ik afgerond naar 800 : Mrgreen:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79001
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10933




par Christophe » 14/10/14, 18:53

Oh ja, mea culpa, ik nam het rauwe elektriciteitsbord!

Ik zal corrigeren!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3547
Inschrijving: 26/04/05, 10:14
x 6




par Cuicui » 14/10/14, 18:59

Hoe zou het eruit zien als alle zonnige daken waren bedekt met fotovoltaïsche panelen?
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79001
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10933




par Christophe » 14/10/14, 19:06

Een pollepel en gevoel: 10 15% van de totale productie ... en met een grote puinhoop om het netwerk in evenwicht te brengen!

Maar ja, we moeten ingrijpen op alle niveaus en met alle energieën (of negatieve energieën = negawatt, negawatthour preciezer) mogelijk!
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 138-gasten