Ook hier zien we een rendement van 1/10e voor wisselaars:
https://www.econologie.info/share/partag ... d5GyqC.PDF
Maar ik kan het mis hebben.
Thermoelectricity geotherm low-alone temperatuur
Met wat voor apparatuurGaston schreef:als dat zo is (ik heb het ervaren) maar met een vrij lage opbrengst (ongeveer 1 of 2%)
Door rekening te houden met eigen verbruik (pompen etc.)
Ik heb er aan het begin van deze draad over gesproken, ze hebben nog steeds een onderlinge afstand van minstens 20° en een vrijwel onbeperkte hoeveelheid water.Gaston schreef:dcsn is zelfs van plan dit op identieke delta's voor etm-energiecentrales te doen
Volgens mij niemand: het hangt teveel af van het type kelder.Gaston schreef:kan iemand mij vertellen hoe het thermisch vermogen van een boorgat wordt berekend?
0 x
met peltier, heel eenvoudig:
op meer dan 15 verschillende modules op meer dan 130 uur testen met temperatuurvariaties van 1 tot 90 graden
de gemiddelde opbrengsten op een delta t van 20 graden zijn +/- 1% (ze stijgen zeer snel naar 3% @ 80 graden en 4%+ @110
deze opbrengsten worden a priori bevestigd door alle andere vergelijkbare uitgevoerde tests.
voor pompen mag een gesloten circuit niet te veel verbruiken.
Voor het thermische vermogen van een kelder zou voor mij bij een typische vloer slechts een voorbeeld voldoende zijn.
Voor de geïnteresseerden, ik begin cijfers te krijgen:
(ervaringsfeedback), maar ik ken de berekeningsmethoden niet
op een diepte van 300 m bij een diameter van 20 cm en 18 graden moet het thermische vermogen van het boorgat ongeveer 7.5 tot 15 kW bedragen
bevestigen ...
allemaal bedankt
op meer dan 15 verschillende modules op meer dan 130 uur testen met temperatuurvariaties van 1 tot 90 graden
de gemiddelde opbrengsten op een delta t van 20 graden zijn +/- 1% (ze stijgen zeer snel naar 3% @ 80 graden en 4%+ @110
deze opbrengsten worden a priori bevestigd door alle andere vergelijkbare uitgevoerde tests.
voor pompen mag een gesloten circuit niet te veel verbruiken.
Voor het thermische vermogen van een kelder zou voor mij bij een typische vloer slechts een voorbeeld voldoende zijn.
Voor de geïnteresseerden, ik begin cijfers te krijgen:
(ervaringsfeedback), maar ik ken de berekeningsmethoden niet
op een diepte van 300 m bij een diameter van 20 cm en 18 graden moet het thermische vermogen van het boorgat ongeveer 7.5 tot 15 kW bedragen
bevestigen ...
allemaal bedankt
0 x
Ik kan je niet genoeg aanmoedigen om vooraf een prototype met laag vermogen te maken en de geproduceerde energie zorgvuldig te meten.Gaston schreef:met peltier, heel eenvoudig:
op meer dan 15 verschillende modules op meer dan 130 uur testen met temperatuurvariaties van 1 tot 90 graden
de gemiddelde opbrengsten op een delta t van 20 graden zijn +/- 1% (ze stijgen zeer snel naar 3% @ 80 graden en 4%+ @110
deze opbrengsten worden a priori bevestigd door alle andere vergelijkbare uitgevoerde tests.
Thermo-elektrische generatoren met Seebeck-effect vallen erg tegen als het temperatuurverschil onvoldoende is (wil je de buitenlucht als koudebron gebruiken?)
0 x
Omdat de dimensionering van een wisselaar een vakgebied op zich is, kan ik je alleen maar aanraden om contact op te nemen met universitaire specialisten op dit gebied.
Zoals bijvoorbeeld Julien Ramousse van de Universiteit van Savoie of de Liten in Grenoble.
Dit soort groepen is voortdurend op zoek naar partnerschappen en ik denk dat ze niet alleen de levensvatbaarheid van het systeem kunnen beoordelen, maar ook kunnen deelnemen aan het project.
Zoals bijvoorbeeld Julien Ramousse van de Universiteit van Savoie of de Liten in Grenoble.
Dit soort groepen is voortdurend op zoek naar partnerschappen en ik denk dat ze niet alleen de levensvatbaarheid van het systeem kunnen beoordelen, maar ook kunnen deelnemen aan het project.
0 x
gaston: dus..
de cijfers die ik geef zijn van mij met mijn prototypes
Obamot: prachtig, wat zijn mijn cijfers?? ben je serieus ?
wat zijn de jouwe, wat zijn je tests en met welke apparatuur?
achernar: hartelijk dank voor het contact, ik bewaar het dierbaar en zal binnenkort contact met deze mensen opnemen
als je deze draad naar hen kunt linken om te zien wat zij ervan vinden
Ik ben niet in een louter theoretische benadering en zal, nadat ik de tests heb uitgevoerd, binnenkort ingaan op het "moeilijke" van het onderwerp.
Ook heb ik contact met de brgm voor administratie en thermische statistieken van boorgaten.
merci
de cijfers die ik geef zijn van mij met mijn prototypes
Obamot: prachtig, wat zijn mijn cijfers?? ben je serieus ?
wat zijn de jouwe, wat zijn je tests en met welke apparatuur?
achernar: hartelijk dank voor het contact, ik bewaar het dierbaar en zal binnenkort contact met deze mensen opnemen
als je deze draad naar hen kunt linken om te zien wat zij ervan vinden
Ik ben niet in een louter theoretische benadering en zal, nadat ik de tests heb uitgevoerd, binnenkort ingaan op het "moeilijke" van het onderwerp.
Ook heb ik contact met de brgm voor administratie en thermische statistieken van boorgaten.
merci
0 x
Goed, dus 1% opbrengst met 20° verschilGaston schreef:gaston: dus..
de cijfers die ik geef zijn van mij met mijn prototypes
Let op: de “koude” kant van de Peltier zal dus moeten evacueren zonder op te warmen 99% van het thermische vermogen van het boorgat (aangezien 1% wordt omgezet in elektriciteit), d.w.z. 9,9 kW voor 100W elektriciteit.
Hiervoor is een energieverbruik (pomp, ventilator,?) nodig van hoeveel W?
0 x
Een radiator die bij natuurlijke convectie 9,9 kW kan afvoeren, is erg omvangrijk.Gaston schreef:exact
maar ik zit in een regio met een gemiddelde temperatuur van ongeveer 5 graden,
dus ik zou al natuurlijke luchtkoeling hebben
Heeft u watertemperatuurmetingen gedaan (bijvoorbeeld in de zomer)?Gaston schreef:en ik heb ook de mogelijkheid om door de zwaartekracht van een koude rivier te genieten
0 x
Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 281-gasten