Paleocontacthypothese of New euhemerism

[Oli 80]

Goedenavond, hier is een onderwerp dat hier vaak wordt genoemd en de, op tv en op het net als voorbeeld de show buitenaardse theorie over rmc ontdekking
die is geïnspireerd door de geschriften van Erich Von Daniken
http://fr.wikipedia.org/wiki/Erich_von_D%C3%A4niken

en hier zijn enkele sites met nogal suggestieve passages van "bezoekers" lang geleden op aarde http://www.ancient-symbols.com/french/s ... tures.html

de ezekiel nerts die ik in een ander onderwerp had gestopt

[Oli 80]

Goede avond, hier is de link op de visioenen van Ezechiël
http://alchemicaldiagrams.blogspot.fr/2 ... sions.html

dit onderwerp is zo groot als weten of we alleen in het universum zijn, maar zoals Erich Von Daniken zegt, waarom zoeken in de ruimte terwijl de antwoorden op aarde verborgen zijn in
gebouwen van oude beschavingen

[Oli 80]

Hallo, hier zijn wat meer nieuws over dit onderwerp
http://dossiers.secrets.free.fr/anomali ... estres.htm
http://mysteredumondetizzy.blogspot.fr/ ... enque.html

http://www.sciences-fictions-histoires. ... sacco.html

hier ben je geïnteresseerd

hartelijk

[moinsdewatt]

Het is een obsessie.

[Oli 80]

Hallo, nee, het is gewoon dat ik hou van het onderwerp, maar niet genoeg om het te maken een obsessie, ik geef toe dat ik graag de show alien theorie over RMC ontdekking dat alle zaterdagavond gaat

Ik heb dit onderwerp geopend om verwarring te voorkomen met het onderwerp 'zijn we alleen in het universum'

Dat betekent niet dat wanneer we geïnteresseerd zijn in iets dat we noodzakelijkerwijs obsessie maken

[Cuicui]

Dat betekent niet dat wanneer we geïnteresseerd zijn in iets dat we noodzakelijkerwijs obsessie maken

+1
Maar ik heb de indruk dat er een gen is.

[Obamot]

Het is een obsessie.

Vanaf het moment dat iemand 3 eenmaal post zonder reactie, om een ​​draad te traceren die nog niemand heeft geraakt, kunnen we ons inderdaad afvragen wat het is.

néoévémérisme

neo of niet, het is niet omdat we zien "representaties"in verschillende vormen en andere iconen van vergoddelijking, die we doorgeven voor dat alles van overtuigingen tot" van de werkelijkheid ", en zelfs minder dan dat maakt er iets van"interessant". Voor wie? Pas op voor zelfveroordeling!

Ik heb een kijkje genomen en dat is in het beste geval alleen gebaseerd op paralogismen (in het slechtste geval op drogredenen). Vandaar het gebrek aan interesse dat waarschijnlijk ... Je bent gewend geraakt aan betere Oli 80.

[Cuicui]

Vandaar het ontbreken van waarschijnlijke interesse ...

Het is niet omdat we niet reageren op een bericht dat we er niet in geïnteresseerd zijn. Dat waardeer ikOli 80 reactiveert dit bericht en ik weet dat ik niet de enige ben.
Het is niet omdat we dat niet leuk vinden. We moeten geloven dat we verplicht zijn om anderen te walgen.

[Oli 80]

Re, het is waar dat ik heb gepost drie boodschappen na de eerste twee dateert uit mei van dit jaar, de tweede omdat ik had niet meteen vond de derde schakel en ik kon niet bewerken,

degene die ik vandaag heb gepost, is om de laatste bevindingen te delen, kortom ik had deze discussie geopend omdat het onderwerp van de theorie van oude astronauten hier werd genoemd https://www.econologie.com/forums/sommes-nou ... 12248.html

maar niet door mij, ik niet had die deelnamen aan de discution en het onderwerp maakt deel uit lollipop op verzoek van Christopher Ik heb ouvers dit is om te voorkomen dat verstrikt raken in de borstel en hebben twee verschillende onderwerpen besproken
hartelijk

[Janic]

Cuicui hello

Het is niet omdat we dat niet leuk vinden. We moeten geloven dat we verplicht zijn om anderen te walgen.

hoe waar! deze wereld zou heel triest zijn als iedereen hetzelfde geloofde, dezelfde interesses had, enz. Voorlopig is het alleen voorbehouden aan machines, zelfs met AI.