GuyGadebois schreef:https://www.sauvonslaforet.org/petitions/1182/mobilite-il-faut-moins-de-voitures?mtu=438251626&t=5650
Ik heb het artikel gelezen, het is interessant. Hij herinnert ons er op wrede wijze aan dat er achter de nieuwe technologieën arme bevolkingsgroepen zitten die lijden om de benodigde materialen te winnen, kinderen die worden uitgebuit om de kosten te drukken, regio's en bossen die worden verwoest om plaats te maken voor winningsmijnen.
Het is een terugkerende constatering: voor het comfort van sommigen offeren anderen hun gezondheid, hun families en hun land op.
Dat gezegd hebbende, om te concluderen dat het aantal auto's moet worden teruggebracht en dat de elektrische auto niet de oplossing is, is een half foute (of half goede) conclusie.
Toegegeven, er zijn veel te veel auto's, ze vervuilen en brengen de excessen met zich mee die in het artikel worden beschreven, maar wat vandaag de technische oplossing ook is die wordt geïmplementeerd om de hele auto te vervangen, de politiek-economische mechanismen zullen aan de ene kant voortbouwen op de vernietiging van de andere: zelfs als we auto's zouden vervangen door fietsen (zelfs geen elektrische), zou de constructie van deze fietsen dezelfde dodelijke driften veroorzaken bij de arme buren van de rijke landen.
Het is hetzelfde met:
- voedsel: de organische vernietiging van de regio's,
- kleding: de textielindustrie vervuilt en exploiteert de bevolking,
- afvalverwerking: de aarde wordt aan de ene kant gereinigd om ze aan de andere kant vuiler te maken,
- ... enz. (binnenkort gaan we ijs maken in arme landen om de opwarming van de aarde tegen te gaan...)
Het hele systeem moet herzien worden!
Het is meer de implementatie van de oplossingen die een probleem vormen dan de oplossingen zelf!