Pat, waarom, hoe, hoeveel en kracht?

Hernieuwbare energie, behalve elektrische of thermische zonne-energie (zieforums hieronder gewijd): windturbines, maritieme energieën, hydraulische en waterkracht, biomassa, biogas, diepe geothermische energie ...
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 31/01/14, 20:31

Het octrooisysteem is slecht omdat het tot geheimhouding dwingt.

Het oorspronkelijke idee van het octrooi was het omgekeerde: de uitvinder beschermen zonder toevlucht te nemen tot geheimhouding en deze uitvindingen openbaar te maken, terwijl tegelijkertijd exclusiviteit voor een bepaalde tijd wordt gegarandeerd.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 31/01/14, 22:54

het oorspronkelijke idee was om de uitvinder het monopolie van de vervaardiging te geven, in ruil voor de duidelijke publicatie van de uitvinding om de wetenschap vooruit te helpen

de oorspronkelijke bedoeling werd omgedraaid door het geheim te bewaren tot het indienen van het octrooi ... om de uitvinder te verbieden om advies te vragen om de geldigheid van zijn uitvinding te verifiëren alvorens te storten

de andere oorspronkelijke bedoeling die verloren is gegaan, is dat de huidige patenten niet duidelijk genoeg zijn om de wetenschap vooruit te helpen: degenen die octrooien deponeren maken ze vrijwillig onbegrijpelijk om niet te worden begrepen door diegenen die geen specialist zijn

de hel is geplaveid met goede bedoelingen: het octrooisysteem van de inpi is geplaveid en in andere landen is het niet beter
0 x
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2007
Inschrijving: 27/08/08, 15:42
Plaats: Provence
x 272




par Grelinette » 01/02/14, 10:53

Het is interessant Chatelots idee van een "industriële Sacem" in plaats van een patent!

(Chatelot, had u het idee om dit concept te patenteren? : Cheesy: )

Zeker moeilijker om te implementeren omdat een technische creatie een meer diepgaande interne audit vereist om te controleren of er plaggia is, in tegenstelling tot muzikale werken die gemakkelijk te horen zijn, vooral in het geval van een publieke uitzending.

Een "industrieel sacem" zou geschikter zijn voor kleine makers, terwijl het octrooi wordt gemaakt voor grote bedrijven.
0 x
Project van de door paarden getrokken-hybride - Het project econology
"De zoektocht naar vooruitgang sluit de liefde voor traditie niet uit"
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 01/02/14, 12:44

Grelinette schreef:Het is interessant Chatelots idee van een "industriële Sacem" in plaats van een patent!

(Chatelot, had u het idee om dit concept te patenteren? : Cheesy: )


nee: het is onmogelijk om een ​​concept te patenteren: men kan alleen een uitvinding patenteren die het mogelijk maakt om iets als een machine te bouwen ... zelfs als het niet nodig is om te bewijzen dat het werkt

de INPI registreert niet alleen octrooien, maar ook geregistreerde modellen: en het lijkt meer op de sacem: het levert een nauwkeurig model op: het is minder krachtig dan een octrooi omdat een concurrent hetzelfde principe kan gebruiken zolang als het kopieert het model niet precies: het lijkt op het plagiaat van een nummer: om een ​​plagiaat te maken moet je exact kopiëren

het geregistreerde model kan worden ingediend wanneer u dat wilt, zelfs na vrijgave: we kunnen dus in kleine hoeveelheden produceren en verkopen, en vervolgens het model deponeren waarvan wij zien dat het goed verkoopt om de concurrent te verbieden een directe kopie te maken

het patent beschermt de uitvinding in al zijn mogelijke toepassingen: aan het begin van de mechanica kon men een zeer algemene uitvinding patenteren: bijvoorbeeld op het moment van Watt patenteerde een zekere Boulton de crankkruk van het systeem! niet om het te betalen Watt maakte zijn eerste stoommachine met een versnellingssysteem een ​​beetje raar
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 04/02/14, 16:18

Een andere bijzonderheid van het octrooi: als het de nationale defensie raakt, kan het niet worden misbruikt en blijft het een domein van geheimhouding dat onmogelijk is zonder een octrooi.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2007
Inschrijving: 27/08/08, 15:42
Plaats: Provence
x 272




par Grelinette » 04/02/14, 17:52

Ik kom terug op deze "strategie" om de details van een uitvinding op een website te publiceren, bijvoorbeeld een pagina die voor de gelegenheid is gemaakt, de publicatie te laten noteren door een officiële instantie (gerechtsdeurwaarder, notaris) en vervolgens de tekst na het rapport te verwijderen .

(of, zoals Chatelot oppert, om een ​​kopie van de uitvinding te verkopen aan een vertrouwde derde partij die het voor elke mening zal beschermen)

Er is zeker het risico dat een gebruiker op toeval valt en de uitvinding breed verspreidt, maar de kans is laag als de pagina kort is, 1 of 2 uur, of een paar minuten, wat meer is als de pagina is naar een gecompliceerd webadres.

Deze benadering, zij het een beetje beperkt, laat niettemin onweerlegbaar juridisch bewijs toe dat een uitvinding openbaar is gemaakt en bijgevolg maakt een mogelijk patent waardeloos.

Deze "strategie" kan de eigenaar van een uitvinding toestaan
om grip te houden op zijn creatie en zijn toekomst in het gezicht van veel slimmere en meer ervaren spelers op dit gebied.

Qu'en pensez-vous?
0 x
Project van de door paarden getrokken-hybride - Het project econology
"De zoektocht naar vooruitgang sluit de liefde voor traditie niet uit"
phil53
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1376
Inschrijving: 25/04/08, 10:26
x 202




par phil53 » 04/02/14, 18:53

Blijf geïnformeerd bij de INPI maar ik denk dat je je leven goed compliceert. Een Soleau-envelop voldoet aan uw behoeften.
Bovendien, als je brieven stuurt, is het concreet om de anterioriteit van je vondst te bewijzen!
Als iemand anders valt, kan hij, behalve jij aan jouw kant, doorgaan met het produceren en zelfs verkopen van de producten, maar niet het idee
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 04/02/14, 20:19

stuur een aangetekende brief geeft alleen de datum aan, niemand leest de inhoud

de soleaanse envelop verzekert u alleen van het recht om te produceren maar voorkomt niet dat anderen deze maken als er alleen de envelopsolo is

natuurlijk, zodra u begint te produceren en verkopen meer geen ander octrooi mogelijk soleau of niet

dus uiteindelijk wordt de soleaupapier alleen gebruikt als we de uitvinding geheim willen houden zonder te maken
0 x
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2007
Inschrijving: 27/08/08, 15:42
Plaats: Provence
x 272




par Grelinette » 04/02/14, 23:11

Ik heb de "strategie" slecht uitgelegd.

Ten eerste maakt het met betrekking tot de envelop Soleau, of de aanbevolen oplossing voor zichzelf, zeker mogelijk om een ​​anterioriteit te bewijzen, maar niet om te voorkomen dat een derde een octrooi aanvraagt. Hoogstens kan dit het mogelijk maken om zijn uitvinding op persoonlijke basis te produceren en te verkopen, zelfs als een derde partij een octrooi heeft aangevraagd.

Merk op dat het voor de aanbevolen documenten noodzakelijk is dat het document zelf wordt gebruikt om de envelop zo te maken dat het poststempel op het document wordt afgedrukt, en nogmaals, we kunnen ons altijd verzetten tegen het feit dat we een blanco vel hebben verzonden waarop we na ontvangst hebben geprint! ... dus niet zo eenvoudig. Het lijkt erop dat de door het internet aanbevolen dienst dit geval heeft overwogen omdat een optie het mogelijk maakt om bewijs te leveren van de inhoud van de aanbevolen. Het is hier: Aanbevolen bewijs Controleren. Ik zal ze de vraag voor de zekerheid stellen.

Ik kom terug op de situatie die ik hierboven uitleg om het duidelijk te maken:

Eureka, een persoon, bedenkt een innovatief proces, maar beschikt niet over de financiële middelen om een ​​patent aan te vragen of zijn uitvinding commercieel te exploiteren. Anderzijds interesseert zijn uitvinding een bedrijf en een belegger die voorstellen de octrooiaanvraag te financieren en% mede-eigendom op het octrooi te definiëren.

So far so good, maar niets echt heer Eureka beschermen tegen de vennootschap en / of de belegger als ze besluiten om zich te ontdoen van hem, ook al is de heer Eureka was eigenaar van een Soleau enveloppe ... Kortom, Eureka heeft er daarom alle belang bij zijn rug te beschermen.

De door 2 opgeroepen mogelijkheden hervatten om zichzelf te beschermen:

- hij verkoopt een kopie of plannen van zijn uitvinding aan een vertrouwde derde partij die ze in een hoek zal bewaren (Suggestie van Chatelot),

ou

- hij publiceert op een webpagina de details van zijn uitvinding en maakt aantekening van deze publicatie openbaar gemaakt door een gerechtsdeurwaarder, en trekt vervolgens onmiddellijk de webpagina terug.

In 2-zaken heeft hij het bewijs dat zijn uitvinding openbaar werd gemaakt, waardoor hij, door dit bewijs te produceren, elk patent op zijn uitvinding die zonder zijn medeweten is gedeponeerd, ongeldig zou kunnen verklaren.
Het is een beetje scheef, maar juridisch houdt het de weg vast!

Kortom, de heer Eureka blijft samenwerken met het bedrijf en / of de belegger om het octrooi te exploiteren volgens de% mede-eigendom op het octrooi.

2-cases verschijnen dan:

1) iedereen zijn verplichtingen heeft nagekomen, het octrooi met succes is geëxploiteerd en Mr Eureka hoeft zijn bewijzen niet af te sluiten. Alles gaat goed in het beste van alle werelden, en Mr Eureka drinkt met plezier nieuw bier bij het zwembad in zijn nieuwe pand op de Bahama's ...
Beeld

2) De heer Eureka realiseert (te laat) dat het bedrijf en / of investeerder aan wie hij zijn plannen gepresenteerd en legde alle details heb hem niet alles verteld en zij zochten de octrooi omgeleid voor hun eigen voordeel . Beeld

Merk op dat in de octrooiaanvraagketen, tussen het ontwerpbureau dat de plannen maakt, de werkplaats die het prototype vervaardigt, het bedrijf dat geïnteresseerd is, de investeerder die financiert en het bedrijf dat het bestand samenstelt. octrooi, het zijn nogal wat mensen die in de verleiding kunnen komen om de uitvinding af te leiden en proberen het sluw uit te buiten. De INPI adviseert om een ​​vertrouwelijkheidsdocument te laten ondertekenen door elke betrokken persoon die de details van de uitvinding kent. In de praktijk is het voor een individu onmogelijk en niets weerhoudt er zich van dat iemand die kennis heeft van de uitvinding spreekt van een derde partij die op zijn naam kan staan.

Kortom, meneer Eureka had zijn idee gewekt, maar hij heeft nog steeds de mogelijkheid om zijn bewijs vrij te geven door het octrooi te annuleren om met de frauduleuze eigenaar van het octrooi te onderhandelen.
In geval van weigering, met de productie van bewijsmateriaal, zouden alle investeringen gedaan voor het deponeren van het frauduleuze octrooi verloren gaan, en bovendien zou het octrooi kunnen worden uitgebuit door alle concurrenten, wat u aan het denken kan zetten!

Qu'en pensez-vous?

(Oké, er zit een fout in deze strategie, maar ik vertel je niet waar : Cheesy: )

Eindelijk een kleine anekdote die ik hoorde over een uitvinder die zijn patent opzegde en de gevaren illustreert. Het is ook de uitvinder zelf die zijn tegenslag met humor vertelde.

Mr X is een lifttechnicus en heeft een systeem uitgevonden waarmee een defecte lift automatisch naar de dichtstbijzijnde uitgangsdeur kan worden geleid. De uitvinding is eenvoudig, economisch en zal alle incidenten van liften elimineren waar mensen urenlang of zelfs hele weekenden vastzitten.
Verschillende patent aankoop gedane aanbiedingen aan hem door professionals, maar een groot bedrijf bood hem de deal van de eeuw: ze kocht hem alle rechten op zijn octrooi tegen betaling van een grote% van het bedrag van alle faciliteiten die ze zullen doen met zijn systeem. Het bedrijf is marktleider, berekeningen en cijfers om de verwachte winst was $ in miljoenen, en zelfs de raadsman van de uitvinder niet zag de zwendel te ondersteunen.

Aan het einde van de verkoopvergadering, zodra het contract is ondertekend, is de uitvinder niet langer de eigenaar van zijn uitvinding, neemt de nieuwe eigenaar het octrooi op en legt het in de vuilnisbak met de uitleg dat uitval en mensen vastzitten in de liften , vooral in het weekend, vertegenwoordigden voor hen een zeer winstgevende activiteit die ze wilden blijven uitbuiten! ...
Het contract specificeerde de betaling van een% op de installaties uitgerust met de systeemstoring ... Het systeem werd nooit geïnstalleerd!
0 x
Project van de door paarden getrokken-hybride - Het project econology
"De zoektocht naar vooruitgang sluit de liefde voor traditie niet uit"
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 04/02/14, 23:37

de verkoop van een realisatie van de uitvinding lijkt mij het bewijs van de stand van de techniek de meest ernstige en meest discreet: het kan geheim blijven als goede realisatie van een overeenkomst om de uitvinder te betalen ... en zijn een manier van druk uitoefenen als de koper de uitvinder wil laten rollen ... of een manier van wraak wanneer de koper de uitvinder heeft gerold

publiceren op internet is zowel riskanter omdat het over de hele wereld kan worden gekopieerd, en meer twijfelachtig omdat snel wissen niet publiceren is!

de verkoop van een realisatie is een onthulling! het is gemarkeerd zwart op wit in de teksten van de inpi! waarom verder kijken
0 x

Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 266-gasten