ABC2019 schreef:Ik beantwoord dit soort vragen niet omdat ze volledig subjectief zijn ....
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!
ABC2019 schreef:Ik beantwoord dit soort vragen niet omdat ze volledig subjectief zijn ....
ABC2019 schreef:Ik beantwoord dit soort vragen niet omdat ze volledig subjectief zijn, dus het antwoord van iemand anders is voor jou niet relevant.
ABC2019 schreef:in tegenstelling tot wat je lijkt te denken, zijn hernieuwbare energiebronnen alleen mogelijk met zware industrie, die net zo "extractief" is als fossielen.
https://actu.fr/normandie/le-havre_7635 ... 78627.html
ABC2019 schreef:
ah nee je doet wat je wilt, ik vind het gewoon raar om internet te hebben als we pleiten voor een wereld met alleen hernieuwbare energiebronnen, dat is alles!
ABC2019 schreef:het is geen kwestie van "wet", het is een kwestie van wat haalbaar is en wat niet. Effectief zonder fossielen, het is vrijwel de enige oplossing die je nog hebt ....
ABC2019 schreef:je begrijpt mijn punt niet, het is geen kwestie van het opleggen, het is gewoon een kwestie van wat wel of niet kan. Het internet groeit niet in de velden, dat is alles.
humus schreef:ABC2019 schreef:
ah nee je doet wat je wilt, ik vind het gewoon raar om internet te hebben als we pleiten voor een wereld met alleen hernieuwbare energiebronnen, dat is alles!
subjectief...
ABC2019 schreef:het is geen kwestie van "wet", het is een kwestie van wat haalbaar is en wat niet. Effectief zonder fossielen, het is vrijwel de enige oplossing die je nog hebt ....
Je weet er absoluut niets van, behalve je vooropgezette defaitistische mening.
Laat het anders zien.
ABC2019 schreef:je begrijpt mijn punt niet, het is geen kwestie van het opleggen, het is gewoon een kwestie van wat wel of niet kan. Het internet groeit niet in de velden, dat is alles.
noch de zon, noch de wind, noch de hydraulica en toch zijn er hernieuwbare bronnen die elektriciteit produceren ....
ABC2019 schreef:humus schreef:ABC2019 schreef:
ah nee je doet wat je wilt, ik vind het gewoon raar om internet te hebben als we pleiten voor een wereld met alleen hernieuwbare energiebronnen, dat is alles!
subjectief...
nee het is niet subjectief, je gebruikt een netwerk dat meer CO2 produceert dan de burgerluchtvaart, dat is objectief.. dus als je niet van mening bent dat je het zonder moet doen, wat denk je dan dat er moet gebeuren?ABC2019 schreef:het is geen kwestie van "wet", het is een kwestie van wat haalbaar is en wat niet. Effectief zonder fossielen, het is vrijwel de enige oplossing die je nog hebt ....
Je weet er absoluut niets van, behalve je vooropgezette defaitistische mening.
Laat het anders zien.
er zijn slechts 200 jaar van de mensheid die het laten zien, maar "we weten absoluut niets" . En heb je welke demonstratie van het feit dat de RC niet beheersbaar zou zijn door de mensheid? wat is jouw "bewijs"?
mais quoi que tu en penses, tu es quand meme d'accord que ta solution n'est viable que si on sait maintenir une industrie sans fossiles, et si cette condition n'est pas remplie, elle se casse la figure, on est d 'akkoord ?ABC2019 schreef:je begrijpt mijn punt niet, het is geen kwestie van het opleggen, het is gewoon een kwestie van wat wel of niet kan. Het internet groeit niet in de velden, dat is alles.
noch de zon, noch de wind, noch de hydraulica en toch zijn er hernieuwbare bronnen die elektriciteit produceren ....
ze produceren elektriciteit zolang ze dingen maken met beton, staal, koper, transport, isolatoren, smeermiddelen, zeldzame aardmetalen ... al deze dingen die gemaakt zijn met fossielen.
Zonder hen zijn ze gewoon aan het boeren.
mais quoi que tu en penses, tu es quand meme d'accord que ta solution n'est viable que si on sait maintenir une industrie sans fossiles, et si cette condition n'est pas remplie, elle se casse la figure, on est d 'akkoord ?
Ahmed schreef:
In zijn tijd (hij was erg innovatief), Ivan Illitch het probleem van de technologie was ontstaan en hij streefde ernaar onderscheid te maken tussen degenen die hij 'vriendelijk' noemde (zachte technologieën in de zin van 'gepast') en andere. Het was een mooie stap, maar misschien moeilijk toe te passen... René Barjavel, in een ander genre, namelijk dat van de roman, had ook met dit belangrijke aspect geworsteld en had geprobeerd een compromis te vinden tussen geavanceerde techno's, maar met een zeer beperkt gebruik en gebruikelijke techno's, met minder impact op het ecosysteem
Ik kan je argumenten horen, maar of het nu gaat om een fablab, meer roboteenheden of ambacht, dit alles vereist momenteel een ontstellend complexe logistieke keten (menselijk, materieel) en het feit dat de finaliteit neigt naar de enige bevrediging van behoeften, betekent niet dat de toegepaste middelen fundamenteel veranderen. Ik geloof niet in de neutraliteit van technologie; Ik zie het liever als een geheel dat positieve (veel gepubliceerde) en zeer negatieve (het gaat onder de radar, of het wordt gepresenteerd als verbeterend ...) aspecten heeft, die noodzakelijkerwijs naast elkaar bestaan, zoals de staartkant en de staartkant van een munt.
humus schreef:
Er moet een uitweg zijn voor technologie, anders dan catastrofaal of anders dan vervreemdend, en dat is wat het interessant zou zijn om te benadrukken.
Klimaatverandering: Total was al 50 jaar gewaarschuwd
....
Deze Franse bedrijven zouden tot het begin van de jaren 2000 ook de impact van menselijke activiteiten op het klimaat hebben ontkend,
humus schreef:Geen relatie met het betrokken onderwerp, maar het is leuk, het is een geschenk.
https://www.francetvinfo.fr/meteo/clima ... 13401.htmlKlimaatverandering: Total was al 50 jaar gewaarschuwd
....
Deze Franse bedrijven zouden tot het begin van de jaren 2000 ook de impact van menselijke activiteiten op het klimaat hebben ontkend,
Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 140-gasten