Geef ze opnieuw een boost forums: onderwerpen, aandelen, gezelligheid ...
Hallo Christophe!
De ranglijst voor 's werelds beste opkomst.
Google en Facebook verhandelen al enige tijd de eerste plaats, Google wint op het % wereldwijde gebruiker en Facebook wint op het tijdstip van gebruik van de site.
In meer!
De ranglijst voor 's werelds beste opkomst.
Google en Facebook verhandelen al enige tijd de eerste plaats, Google wint op het % wereldwijde gebruiker en Facebook wint op het tijdstip van gebruik van de site.
In meer!
0 x
Stepping achter kan soms vriendschap versterken.
Kritiek is goed als toegevoegd aan een compliment.
Alain
Kritiek is goed als toegevoegd aan een compliment.
Alain
-
- Modérateur
- berichten: 79118
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10973
ah ja ok het is de ranking die niet veel gebruikt wordt... google is financieel veel zwaarder dan facebook en het levert veel meer service aan internetgebruikers dan fb! dit is een ranking die er toe doet....
juist omdat facebook de tijd van internetgebruikers vampiriseert (en grotendeels voor trivialiteiten) en de inhoud van de rest van het web, is het een gevaar!!
in feite als panda fb zou filteren, zou hij zwaar worden bestraft, maar fb heeft geen google-verkeer nodig ...
juist omdat facebook de tijd van internetgebruikers vampiriseert (en grotendeels voor trivialiteiten) en de inhoud van de rest van het web, is het een gevaar!!
in feite als panda fb zou filteren, zou hij zwaar worden bestraft, maar fb heeft geen google-verkeer nodig ...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Modérateur
- berichten: 79118
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10973
Facebook heeft Google nooit geëvenaard... en Facebook is de grootste contentdief op internet... maar wat doet Kung Fu Panda?
Alleen het aantal servers: Google heeft er meer dan 10 keer meer!
(450 versus 000 van de laatste cijfers die ik in gedachten heb)
Alleen het aantal servers: Google heeft er meer dan 10 keer meer!
(450 versus 000 van de laatste cijfers die ik in gedachten heb)
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Econologue expert
- berichten: 5111
- Inschrijving: 28/09/09, 17:35
- Plaats: Isére
- x 554
-
- Modérateur
- berichten: 79118
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10973
Kleine peiling van de dag: wie van de actieve leden sprak over de forum rond "hem" (op een blog, een site, andere forums, sociale netwerken, vrienden...)?
Want als ik de hoogwaardige discussies zie die we hebben, bijvoorbeeld: https://www.econologie.com/forums/prospectiv ... t9286.html nou ik vind het zonde genoeg om er niet meer over te praten in jouw bijzijn...
Want als ik de hoogwaardige discussies zie die we hebben, bijvoorbeeld: https://www.econologie.com/forums/prospectiv ... t9286.html nou ik vind het zonde genoeg om er niet meer over te praten in jouw bijzijn...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
- sen-no-sen
- Econologue expert
- berichten: 6856
- Inschrijving: 11/06/09, 13:08
- Plaats: High Beaujolais.
- x 749
Christophe schreef:Kleine peiling van de dag: wie van de actieve leden sprak over de forum rond "hem" (op een blog, een site, andere forums, sociale netwerken, vrienden...)?
Want als ik de hoogwaardige discussies zie die we hebben, bijvoorbeeld: https://www.econologie.com/forums/prospectiv ... t9286.html nou ik vind het zonde genoeg om er niet meer over te praten in jouw bijzijn...
Ik heb het er al over gehad, maar helaas is er een feit waarmee rekening moet worden gehouden: ecologie en wetenschappelijke onderwerpen zijn niet de prioriteit van mensen...
Een klein voorbeeld: van het tijdschrift "closer" (geen commentaar!) worden in Frankrijk bijna 520 exemplaren per week verkocht.
Het tijdschrift Science et vie verkoopt ongeveer 290 exemplaren... per maand!
Hum!
Moeilijk om het onvergelijkbare te vergelijken, ik weet het, maar de feiten spreken voor zich, en dat geldt ook voor het net...
Toegegeven, het eerste tijdschrift verkoopt voor € 1,50 en het tweede voor € 4,20, maar dit verschil heeft te maken met reclame, omdat het verhoudingsgewijs voordeliger is op tijdschriften die het best verkopen, wederom het principe van perverse feedback loop!
Als je meer drukte op de forum Christophe, je zult naakte vrouwen en socialite roddels in de stront moeten stoppen...
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
-
- Modérateur
- berichten: 79118
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10973
Ben ik zou graag het niveau van een jaar geleden willen opzoeken... mensen zijn toch niet zo stomverbaasd als dat in 1 jaar? Ok daar is de crisis wat betekent dat ecologie (vaak overladen) geen prioriteit meer is ok!
Maar integendeel, econologie moet één worden!! Op micro-economisch niveau, om het weinige geld dat momenteel aan huishoudens overblijft, te sparen door verstandige investeringen te doen! Op macro-economisch niveau om echte groene groei te creëren!
Dat is 6 euro per maand voor de 1e...maar je hebt gelijk, dat is meer wc-papier!
ps: voorkom niet dat je de vraag niet precies hebt beantwoord, je hebt erover gesproken waar hoe met wie?
Maar integendeel, econologie moet één worden!! Op micro-economisch niveau, om het weinige geld dat momenteel aan huishoudens overblijft, te sparen door verstandige investeringen te doen! Op macro-economisch niveau om echte groene groei te creëren!
sen-no-sen schreef:Toegegeven, het eerste blad kost € 1,50 en het tweede € 4,20.
Dat is 6 euro per maand voor de 1e...maar je hebt gelijk, dat is meer wc-papier!
ps: voorkom niet dat je de vraag niet precies hebt beantwoord, je hebt erover gesproken waar hoe met wie?
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
- sen-no-sen
- Econologue expert
- berichten: 6856
- Inschrijving: 11/06/09, 13:08
- Plaats: High Beaujolais.
- x 749
Christophe schreef:
Maar integendeel, econologie moet één worden!! Op micro-economisch niveau, om het weinige geld dat momenteel aan huishoudens overblijft, te sparen door verstandige investeringen te doen!
Je predikt een bekeerling!
ps: voorkom niet dat je de vraag niet precies hebt beantwoord, je hebt erover gesproken waar hoe met wie?
Ik sprak met verschillende vrienden, collega's en mensen om me heen... blijkbaar tevergeefs!
Toch is het niet uit tijdgebrek, want een groot aantal frequente Fb!
... Ik heb echt de indruk dat deze verdomde FB veel "online tijd" "zuigt" van veel internetgebruikers!
Veel mensen wisselen elkaar uit op FB, maar het is altijd een reactie gekoppeld aan een buzz en het valt vaak eerder in het spectaculaire dan in de weerspiegeling...
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
- chatelot16
- Econologue expert
- berichten: 6960
- Inschrijving: 11/11/07, 17:33
- Plaats: Angouleme
- x 264
veel mensen om me heen gebruiken geen internet, dus ik hoef ze niet te vertellen over a forum (sommigen betreuren de Minitel die effectief was als telefoonboek!)
anderen gebruiken internet, maar zijn dat niet gewend forum : als ik ze econologie laat zien, is het een flop! ze vinden deze site te onaangenaam
onbegrijpelijke classificatie van onderwerpen
degene die volgt forum ziet lange tijd de onderwerpen die hem interesseren, maar voor degene die landt, vindt hij veel onderwerpen vol controverse en is hij snel beu
om dit nu te presenteren forum , stuur ik per e-mail links naar onderwerpen die van belang zijn voor de persoon die een gesprek volgt dat we hadden
ce forum is niet bang om over politiek of filosofie te praten, het is een kwaliteit die ik waardeer, maar het zou beter zijn om te sorteren
een duidelijke inhoudsopgave met een puur praktisch ecologisch technisch gedeelte, en wanneer een praktisch technische discussie filosofisch wordt, creëren we een ander onderwerp met links naar het technische gedeelte
het zou nodig zijn om het onderwerp van 50 pagina's te vermijden die veel interessante dingen bevatten maar ontoegankelijk zijn voor nieuwkomers
Ik zie dat nieuwkomers op het internet wikipedia snel waarderen omdat je daar heel snel kunt vinden wat je zoekt
Ik denk dat een wiki de toekomst is van een forum , met veel links tussen de wiki en de forum : alle discussie en polemiek over de forum en alles wat het verdient om goed geclassificeerd te worden in de wiki
anderen gebruiken internet, maar zijn dat niet gewend forum : als ik ze econologie laat zien, is het een flop! ze vinden deze site te onaangenaam
onbegrijpelijke classificatie van onderwerpen
degene die volgt forum ziet lange tijd de onderwerpen die hem interesseren, maar voor degene die landt, vindt hij veel onderwerpen vol controverse en is hij snel beu
om dit nu te presenteren forum , stuur ik per e-mail links naar onderwerpen die van belang zijn voor de persoon die een gesprek volgt dat we hadden
ce forum is niet bang om over politiek of filosofie te praten, het is een kwaliteit die ik waardeer, maar het zou beter zijn om te sorteren
een duidelijke inhoudsopgave met een puur praktisch ecologisch technisch gedeelte, en wanneer een praktisch technische discussie filosofisch wordt, creëren we een ander onderwerp met links naar het technische gedeelte
het zou nodig zijn om het onderwerp van 50 pagina's te vermijden die veel interessante dingen bevatten maar ontoegankelijk zijn voor nieuwkomers
Ik zie dat nieuwkomers op het internet wikipedia snel waarderen omdat je daar heel snel kunt vinden wat je zoekt
Ik denk dat een wiki de toekomst is van een forum , met veel links tussen de wiki en de forum : alle discussie en polemiek over de forum en alles wat het verdient om goed geclassificeerd te worden in de wiki
0 x
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : n.Chr. 44 en 246 gasten