De surunité bestaat ...

Christophe · par **Christophe** » 10/04/06, 17:05

Exact

voormalig Oceano · par **voormalig Oceano** » 10/04/06, 17:06

Wel, ik blijf erbij, ik zal het voorgestelde raadsel invullen

de onmenselijkheid bestaat ... - Ik stel voor p le a en s,

welke geeft:

de onmogelijkheid bestaat niet

Het was gemakkelijk te beantwoorden, het was genoeg om de juiste letter op elk punt te zetten! : Mrgreen:

Cuicui · par **Cuicui** » 10/04/06, 20:08

Het probleem is dat een bevestiging geen bewijs is. Hoe het niet-bestaan van iets te bewijzen? Hoe te bewijzen dat er nog niet overvloedige en goedkope energiebronnen zijn die nog niet zijn ontdekt?
En ook, hoe het tegendeel te bewijzen? De beste manier is om te blijven zoeken.

voormalig Oceano · par **voormalig Oceano** » 10/04/06, 21:47

Inderdaad, we moeten blijven zoeken naar een resultaat, zelfs negatief, is een steen die naar de opbouw van kennis gebracht wordt.

Toch is dit in de huidige stand van onze kennis niet het geval.

Dan, als we bedenken dat het universum is opgericht door een Big Bang, op dat moment dat hij was gevuld met alle energie die hij moest hebben, energie omgezet in later misschien wel opgeslagen als deeltjesmateriaal. Om opnieuw winst energie, moeten we boren in de universele voorraad, of door middel van een omzetting van deeltjes en materie in energie, wat de sterren onder andere ...

Anders was mijn vorige bericht in [HUMOR MODE ON]

LECOX · par **LECOX** » 16/04/06, 09:48

Het kostte me 2-jaren alleen maar om een kouden stroom op een bedini te krijgen, zo dappere jongens, het is alsof je een andere taal leert .....

vincent27 · par **vincent27** » 16/04/06, 16:13

Dan, als we bedenken dat het universum is opgericht door een Big Bang, op dat moment dat hij was gevuld met alle energie die hij moest hebben, energie omgezet in later misschien wel opgeslagen als deeltjesmateriaal. Om opnieuw winst energie, moeten we boren in de universele voorraad, of door middel van een omzetting van deeltjes en materie in energie, wat de sterren onder andere ...

Precies, ik vergat de tweede bron gecreëerd tijdens de schepping van het universum, de bindende energieën van de atomen, of de nucleaire ....

Maar ik herhaal, het doel is om de best mogelijke transformatie van deze energieën te vinden om aan onze behoeften te voldoen, en het is niet meer belachelijk als een doel om de superunity te vinden.

denis · par **denis** » 16/04/06, 20:53

En de N-machine, ben je het vergeten? toch lijkt het mij dat het het project is van sommigen, nietwaar? En voor de bing bang is niets bewezen (wetenschap en leven van april) Suruniteit ... waarom niet? we kunnen dromen, dromers vinden soms de waarheid! de waarheid is ergens anders : Cheesy:

anders kunnen we zeggen: de pantone werkt niet! (aangezien niemand uitlegt wat er gebeurt) kan dat niet : Lol:

Laten we proberen, wees gek !! we zullen goede verrassingen hebben, nadenken over de pionier ontdekkingen!
wees positief, volg zijn instincten kan verbazen!

denis · par **denis** » 16/04/06, 21:00

met betrekking tot de N machine, heb ik niet vinden van de site, of een Duitse doos, verkocht standalone boilers, ik contact met hen om de prijs van de gadget weet het, ik denk dat het is te koop.

denis · par **denis** » 06/05/06, 00:44

mikhail, was dat een antwoord ???? of de pub al gezien en beoordeeld! : Cheesy:

Mikhail · par **Mikhail** » 06/05/06, 08:45

denis schreef:mikhail, was dat een antwoord ???? of de pub al gezien en beoordeeld!

Ja, het is een klacht. Maar ... Je moet wel comprendre.
Ja .....

Word lid van een algoritmische censuurvrije gemeenschap van enthousiastelingen, technici, wetenschappers of ingenieurs. Advertenties verwijderd na registratie.

De surunité bestaat ...

overunity