progressieve tarieven op de binnenlandse energie-2013?

[Ahmed]

Sen-no-sen, Je schrijft:

Het gebruik van bosbiomassa is een uitstekende keuze, maar het moet deel uitmaken van een logica van respect voor de biodiversiteit.

Kortom, niets om bezwaar tegen te maken, maar als deze zin van iemand anders dan jij afkomstig was, zou ik erom lachen!
"Respect voor de biodiversiteit" is een formule die toekomst heeft en het risico bestaat dat deze vaak en in alle sauzen wordt geserveerd: het is de sesam die elke zweem van kritiek onschadelijk maakt, het is het gebruikte veilige gedrag. door alle "planners" van de natuur tot beton, teer, te vernietigen in vrede!
Een paar dagen geleden tijdens een "Grenelle" -versie in conferentiestijl licht, er was veel gepraat over en een commissie ad hoc is zelfs gemaakt om het graan te garanderen: niets dat deze creatie slecht is!
In plaats van zijn redding, moet de biodiversiteit wachten op een begrafenis met veel pracht en praal!

[chatelot16]

ze debatteren het tijdens de vergadering ...

een opmerking werd gemaakt: moedigde de individuen aan om economie te maken ... maar de fabriek en het kantoor? verlichting dag en nacht verlicht ... cimatisering vanwege slecht bouwen ...

voor individuen, straffen degenen die teveel consumeren hen niet de middelen om minder te verbruiken zolang de vakman van het gebouw te duur zal blijven

oplossing: verminder en elimineer zelfs belastingen en heffingen voor de vakman: het werk van isolatie en instalatie van hernieuwbare energie moet op voorhand worden gedaan! het moet volledig worden belast ... en om het budget van de staat in te halen om de energie te belasten

Het resultaat is dat de winstgevendheid van het isolatiewerk enorm is en dat de banken graag zullen lenen om het werk meteen te doen

voor de fabriek en het kantoor: dezelfde methode: om energie te besparen heeft het altijd meer werk nodig dan hoe dan ook: ook is het nodig om meer energie te belasten en minder te belasten

Energiebelastingen kunnen een handicap zijn voor onze sector: maar het verschuiven van de energiebelasting naar werk zou gemiddeld neutraal kunnen zijn, maar een sterke stimulans om de industrie te organiseren in de richting van energiebesparing!

Een andere opmerking als we de prijs van energie langzaam laten stijgen, de prijs van het te sparen materiaal zal tegelijkertijd toenemen en het zal nooit winstgevender zijn ... het zal uiteindelijk onmogelijk worden als we al onze middelen verspild hebben

Als de prijs van energie sterk en vrijwillig stijgt, gecompenseerd door een vermindering van de lasten op arbeid, zullen alle energiebesparende werkzaamheden onmiddellijk winstgevender worden: zowel voor de industrie als voor de particuliere sector.

[chatelot16]

in hetzelfde debat zijn er geestelijk gehandicapte mensen op de vergadering!

sommigen stellen de vraag: deze bonus-energieboete zal diegenen benadelen die een professionele thuisactiviteit hebben

antwoord: maar nee, want als dit een pro-activiteit is, kan het hun energieverbruik aftrekken van hun belastbare inkomen

... en 1 / 2 debat tijd later begreep hij nog steeds niet dat het aftrekken van belastbaar inkomen niet betekende dat je niet moest betalen!

we moeten terugkomen op een eenvoudiger regel! verkoop verbieden bij de klant: elke leverancier moet dezelfde prijs aan iedereen verkopen

waarom een ​​wet maken om de verkoop op te leggen aan het hoofd van de klant

wat kost het om deze puinhoop te beheren? zeker meer dan de economie die het zal produceren

sommigen zeggen dat het niets kost in de staat waarin het wordt gedaan door de energieleverancier ... alsof hij vroeger gratis werkte ... maar hij vergat dat hij al had besloten dat de informatie gedetailleerde informatie zou niet worden gegeven aan de energiekoper: het is het beheer van de belastingen die de berekening zullen maken en het resultaat aan de elektriciteitshandelaar geven

Wat moet er gedaan worden om te voorkomen dat de staat verspilt door zulke domme wetgeving te bespreken!

[chatelot16]

Nog een stom antwoord! tegen deze wet zijn is tegen de energie van energie zijn

deze wet zal geen energie besparen! om te besparen moet je iets nuttigs bouwen

deze kromme tarieven zullen geen effect hebben op degenen die geld hebben en zelfs niet naar hun rekening kijken

het heeft geen effect op degenen die een tekort aan geld hebben en al de maximale besparingen hebben

[moinsdewatt]

Energie: de bonus-malus stemde in de vergadering in de afwezigheid van UMP, UDI, FG

De Nationale Assemblee nam in de nacht van donderdag op vrijdag, na het schokkende vertrek van UMP-afgevaardigden, centristen en Left Front, het PS-wetsvoorstel aan om een ​​bonus / boete te creëren voor de energierekening van consumenten en om sociale tarieven te verlengen.

De tekst, die midden oktober door senatoren zal worden besproken, werd unaniem goedgekeurd door de vijftien socialistische afgevaardigden die aanwezig waren, de ecoloog Denis Baupin die de zitting voorzat.

De UMP, UDI en linkse parlementsleden, die eerder hadden aangekondigd dat ze om verschillende substantiële redenen tegen de tekst zouden stemmen, hadden het halfrond ongeveer een half uur eerder verlaten om te protesteren tegen de invoering van maatregelen om de regulering van windenergie te versoepelen.

De discussies, gemarkeerd donderdag door een lange strijd van de UMP tegen de oprichting van een bonus-malus-mechanisme in ongeveer een jaar, gleed uit toen de volgorde van de discussie werd gewijzigd om overheidswijzigingen te overwegen ondersteund door EELV en verondersteld om de ontwikkeling van windenergie in het grootstedelijke Frankrijk en het buitenland te vergemakkelijken.

...............

De kern van de rekening ter voorbereiding op de overgang naar een sober energiesysteem is het principe van het berekenen van een basisvolume, gebaseerd op het aantal bewoners, de woning en de wijze van verwarming, met drie niveaus die overeenkomen met de meest essentiële behoeften aan het overbodige.

In de commissie, de afgevaardigden toegevoegd, in tegenstelling tot de mening van de regering, die tevergeefs geprobeerd om terug te keren in de vergadering, het criterium van de leeftijd gezien het feit dat ouderen moeten opwarmen meer en rekening gehouden met de specifieke apparaten zoals ademhalingsapparatuur.

......
Alle gegevens worden op hetzelfde moment als het belastingformulier verzameld en als schema aan leveranciers verzonden.

Deze progressieve energieprijzen zullen pas eind 2013-begin 2014 van kracht worden gezien de complexiteit ervan. Rechts is ook doorgegaan met het aan de kaak stellen van "een gasfabriek" en een logica van "gereguleerde prijzen", waar de regering en de PS een "eerste stap" hebben geprezen naar een nieuw model dat energiebesparingen aanmoedigt. .

De verlaging van de tariefvoordelen op het energieverbruik van EDF- en GDF-werknemers, die door de UMP in naam van de eerlijkheid werd geëist, werd donderdagavond afgewezen, waarbij de unanieme linkerzijde aandrong op het respecteren van een overeenkomst naoorlogse onderneming en afkeuring van stigma.

...............

http://www.boursorama.com/actualites/en ... 1b825a470a