Faseverandering materialen: het opslaan van zonnewarmte

[Christophe]

Overzichtsbericht aan thermische opslag in faseovergangsmaterialen (waardoor de energievolumedichtheid van de opslag kan worden vermenigvuldigd en een interessant niveau van toestandsverandering kan worden verkregen) overgenomen uit https://www.econologie.com/forums/stockage-d ... 10905.html

U kunt de thermische energie op te slaan in een veel van de lichamen als gehydrateerd déshydatés en zout en fase veranderingen:
met commerciële productie:
http://www.climatewell.com/index.html#/ ... w-it-works
en maak zelfs een ecolo cllimatiseur:
http://www.climatewell.com/index.html#/ ... w-it-works

Lime winkels 0,32KWh / kg CaO (of 320KWh / m3 maar worden 900 ° C concentreren zonne-energie.
Gips of gips winkels minder, maar bij lagere T 163 ° C !!
zeezout ook.
Calciumchloride ook.
http://fred.elie.free.fr/chlorure_calcium.htm
Het aantal organen opslag van energie is enorm en met alle mogelijkheden en temperaturen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrate
http://scienceamusante.net/wiki/index.p ... de_chaleur
Een lijst van de reële mogelijkheden:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9r ... ermique%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Phase_Change_Material
Een menselijke temperatuur lager dan 100 ° C max opgeslagen in 70 100 KWh / m3

Earth (klei, rock, enz ..) gratis onder onze voeten + 36 ° C boven de omgevingstemperatuur winkels 10KWh / m3 (tussen 20 56 ° C en ° C).

Paraffine 60 ° C 60KWh / m3 over (dodécanoide).

overzicht van opties capaciteit 0,1KWh / L = 100KWh / m3 afhankelijk van de temperatuur:
http://www.bine.info/hauptnavigation/pu ... el=1436%29

In dit rapport wordt een zonne-energiecentrale met gesmolten zouten gepresenteerd: https://www.econologie.com/la-4ieme-revo ... -4370.html

[chatelot16]

we kunnen de energie die is opgeslagen door een faseverandering en alleen water niet gemakkelijk vergelijken

met een faseovergang gebeurt de opslag bij een precieze temperatuur, we recupereren alle berekende energie bij bijna dezelfde temperatuur

met water of aarde is de hoeveelheid opgeslagen energie evenredig met het opgeslagen temperatuurverschil ... bij een groot temperatuurverschil kunnen we evenveel energie opslaan in water als in een zout met veranderingsfase, behalve dat door deze grote temperatuurvariatie het kan alleen gebruikt worden met een warmtepomp bovendien ... in het uiterste van de redenering laten we de zon en de aarde doen wat ze willen en gebruiken we wat natuurlijk is opgeslagen door een geothermische warmtepomp

in uw tabel om zo'n laag cijfer voor water te vinden, moet het berekend zijn met een te lage temperatuurvariatie

dan is het niet nodig om alleen de energie per liter materiaal te tellen: het is eerder nodig om de opgeslagen energie per euro geïnvesteerd materiaal te tellen / ik vind dat water het goedkoopst is, zelfs de watertank is goedkoper rare manieren om zout te gebruiken

bovendien kan het water in het thermische reservoir direct als thermische vloeistof worden gebruikt en wisselaars vermijden

Ik zeg dit niet om het debat af te leiden: het zal hier het debat over de faseverandering zijn, maar om het goed te vergelijken met de andere middelen

[dedeleco]

De gratis aarde ter plaatse is nog steeds veel goedkoper dan de watertank die Christophe dierbaar is!!

Tussen de seizoenen door is het behoud van deze warmte gedurende 4 maanden in een tank niet meer vanzelfsprekend!!!

Dus de hele financiële balans: huis en opslag, heel veel varianten mogelijk : tussen veel stallen met een huis dat niet erg geïsoleerd is of weinig opslaan maar wel heel sterk isoleren, zo strak als een dewar!!

Dit alles om niet te investeren in het betalen van 50 100 jaar van de conventionele verwarming !!!
Zoals Christophe zei dat dit argument nooit de opmerkelijke huis, dat hij gekocht zou hebben gebouwd !!!

[Christophe]

Het hangt af van het materiaal en de gewenste temperatuurbereiken!

Hoe hoger de "change of state" T°, hoe meer potentiële thermische energie wordt opgeslagen, maar ook hoe meer er verliezen zullen zijn in de opslag...

Kortom, ik denk dat elke MCP moet worden aangepast aan het gebruik ervan: we gebruiken zouten in thermische zonne-energiecentrales omdat we hoge temperaturen nodig hebben.

In het huishouden is het heel anders.

Bijvoorbeeld met palmolie (waarschijnlijk de goedkoopste MCP) en met een snelheid van 1/4 van het volume van de waterbuffer winnen we tussen 50° en 42°C (uitgaande van het plateau op 42°C): 2.2 maal de energie in vergelijking met alleen water... Gedetailleerde berekening hier: https://www.econologie.com/forums/stocker-de ... t7421.html

Maar 42°C is precies de ideale temperatuur voor vloerverwarming: niet te warm (verliezen) en niet te koud...

[Gaston]

in uw tabel om zo'n laag cijfer voor water te vinden, moet het berekend zijn met een te lage temperatuurvariatie

Gezien de positie van het punt met betrekking tot het water, denk ik dat het de faseverandering water/ijs is...

[dedeleco]

Ik denk dat het de verandering van de water/ijs-fase is.

heel duidelijk en duidelijk, omdat stapelen bij 0°C !!
en de boiler (variatie van 50°C tussen 20°C en 70°C) is minder, met 55 KWh/m3

[Christophe]

Absoluut, ik had de opmerking niet gezien!

Waar zou het punt voor stoom zijn?

In feite zitten we met een snelheid van 330 kJ/kg gesmolten ijs goed in de grafiek, maar voor verdamping zitten we op 2200 kJ/kg, dus ver voorbij de ordinaatschaal...



Schmelz = fusie dus CQFD

[chatelot16]

de faseverandering van de waterdamp is niet interessant omdat het nodig zou zijn om de damp op te slaan om de energie te behouden!

er zijn alleen vaste-vloeistofveranderingen die interessant zijn

[dedeleco]

stoom moet worden opgeslagen

samengeperst onder hoge druk bij meer dan 300°C, ondergronds op grote diepte, zoals vulkanen en wachtend om te ontploffen in supervulkanen, wanneer het magma opstijgt en zijn water met kolossale energie in damp vrijgeeft (zie de Toba-vulkaan 75000 jaar geleden met een diameter van meer dan 100km verdampte aarde!!!

[Christophe]

de faseverandering van de waterdamp is niet interessant omdat het nodig zou zijn om de damp op te slaan om de energie te behouden!

er zijn alleen vaste-vloeistofveranderingen die interessant zijn

Geen interesse nee. Maar moeilijker op te bergen dan andere fases, dat is zeker! Druk zou meer technologische problemen opleveren dan isolatie...

Sommige stadsverwarmingsnetwerken draaien op stoom in de VS, bijvoorbeeld in New York! (vandaar de rokende mangaten in de films...) Maar de stoom wordt alleen "opgeslagen" tijdens transport...