De herkomst van de olie: abiotische of biologisch?

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 20/11/11, 12:18

dedeleco schreef:.........
Waar komt methaan uit chlataraten vandaan, vooral op zeer grote diepte, die zeer reëel en niet theoretisch zijn ????
....


Welnu, als je niet weet hoe je een beetje moet kijken, moet je de dwaze theorieën van sommige verlichte Russen aanroepen. :P

Oceanic Er zijn twee verschillende soorten oceanische afzettingen. De meest voorkomende wordt gedomineerd (> 99%) door methaan in een structuur die ik clathraat bevat en meestal op diepte in het sediment wordt aangetroffen. Hier is het methaan isosujetaal licht (δ13C <-60 ‰), wat aangeeft dat het is afgeleid van de microbiële reductie van CO2. Aangenomen wordt dat de clathraten in deze diepe afzettingen in situ zijn gevormd uit het microbieel geproduceerde methaan, aangezien de δ13C-waarden van clathraat en het omringende opgeloste methaan vergelijkbaar zijn.

http://en.wikipedia.org/wiki/Methane_clathrate
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 20/11/11, 12:31

de dwaze theorieën van sommige verlichte Russen.

onder de Russen, en elders, is alles geweest, van gekke gekke lichten en ook genieën die gelijk hadden, gedenigreerd waren om erkend te worden !!

Dus moet je de wetenschappelijke methode toe te passen, in plaats van vol overtuiging ontslaan minachtend tegenslagen, moeten we de werkelijke feiten, argumenten te analyseren, in detail uitleggen van de fouten, verkeerde voorstelling van zaken, op zijn hoede voor mogelijke fouten als gevolg van de nieuwigheid, gewoonten of dominante theorie, soms valse verschijningen, en niet zeker zolang het bewijs niet onweerlegbaar is.

Wetenschap zit vol met fouten uit het verleden, helemaal vergeten na !!!

. De clathrates in deze diepe afzettingen zijn gedachten in situ gevormd zijn uit het microbieel geproduceerde methaan, aangezien de δ13C-waarden van clathraat en het omringende opgeloste methaan vergelijkbaar zijn


zijn gedachten
is gelijk aan "men denkt dat" wat verre van een zekerheid is, maar meer een index voor die misleidend zou kunnen zijn, zoals in veel andere gevallen van de geschiedenis van de wetenschap !!!!!
Lees de 10 20 jaren van strijd Pasteur tegen de voorstanders van spontane generatie (tussen 1860 en 1880) die op het eerste gezicht voor de hand liggend leken!

Het zonnestelsel is gevuld met C en H, omdat het volledig abiotisch CH4 heeft gegeven (bijvoorbeeld Titan), en dus waarom zou er op aarde geen abiotiek meer zijn in de diepten van de aarde ???
http://fr.wikipedia.org/wiki/Titan_%28lune%29
Het is absurd te geloven dat het volledig verdwenen is en dat alleen microben het hebben nagemaakt!
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 20/11/11, 12:50

Als de olie abiotisch zou zijn, zouden er olie-uitbarstingen zijn ... het wordt niet bevestigd door de observaties, behalve dat BP pikt!
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 20/11/11, 13:03

Peremptory verklaring, Sen-no-senwie weet wat Dedeleco, door overal gaten te boren, zal er geen abiotische oliebron komen? :D
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 20/11/11, 13:14

Ahmed schreef:Peremptory verklaring, Sen-no-senwie weet wat Dedeleco, door overal gaten te boren, zal er geen abiotische oliebron komen? :D


: Lol: en het loont groot!

"Dedelcoil company"

: Cheesy:
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 20/11/11, 14:25

Leuk grappig!

In 1900 in de VS in het zuiden, of in Baku, kwam elke hole uit het zwarte goud !!!
Dus ik ben een eeuw te laat voor !!!
"Dedelcoil company"

en niet ondernemend genoeg en gek !!
maar deze oude ondiepe gaten kunnen worden gebruikt om zonnewarmte voor de winter op te slaan en het gebruik van olie en nucleair te beëindigen!

Desondanks zitten de vulkanen vol met CO2 (dat zelfs verstikte populaties heeft) en een klein beetje methaan dat CO2 en H20 niet verbrand heeft met atmosferische O2 in de hitte van de vulkaan!

Dus je argument is misleidend, niet overtuigend!
Als de olie abiotisch zou zijn, zouden er olie-uitbarstingen zijn ... het wordt niet bevestigd door de observaties, behalve dat BP pikt!


en graaf gewoon heel diep om uit het abiotische te zien, wat de Russen beweren !!

Eindelijk, je bent te zeker, dat er niets op aarde overblijft abiotische methaan oorsprong van het zonnestelsel !!!!

Bovendien explodeerde methaan 56 miljoen jaar geleden in enorme onderwaterzakken (te hete zee) en vermenigvuldigde het de CO10 met 2 met 15 ° C meer overal op aarde !!!!
Wij kunnen dit proces opnieuw te starten, die onvermijdelijk zullen worden als we warm de oceaanbodem, werd niet te stoppen op 1000 jaar voorafgaand aan die enorme explosie, hetzelfde als voor er 56 miljoen jaar !!
Onvermijdelijk, want we hebben geen manier om de CO2 reduceren, boven de drempel voor de opwarming van de aarde, waar we hulpeloos zullen wachten op de ultieme ramp, net zoals er 15000 tot jaren 8000 we kon niets hebben gedaan voor de opkomst van de zeeën van 120m, onverbiddelijk tot meer dan 2m per eeuw !!

Juist, u bent er zeker van, net als bijna alle politici, bent er zeker van dat het niet geloofwaardig is dat wij uit onze nucleaire veiligheid volkomen veilig, betrouwbaar en onfeilbaar in eeuwigheid met onze Franse nucleaire supermannen kunnen komen, en dat dreigen miljoenen werklozen en andere rampen, veel erger dan welke regio dan ook, gesteriliseerd voor eeuwen, met een Fukushima-Tsjernobyl en niemand zegt de realiteit:
we hebben geluk, het meest nucleaire land ter wereld, om nog geen Tsjernobyl-Fukushima te hebben gehad en dus laten we hier snel vertrekken voordat het gebeurt, vroeg of laat onvermijdelijk, door het hernieuwbare te vermenigvuldigen om de nucleaire en de olie te vervangen, met veel innovaties, in plaats van alles om in te zetten in de kernenergie gedoemd tot de mislukkingen en de catastrofes !!

In tegenstelling tot Duitsers die minder nucleair waren, begrepen we het niet!

We eindigen vroeg of laat onvermijdelijk met een Fukushima-Tsjernobyl en een hele regio leeggemaakt !!
Het zal dus veel meer werkloos zijn en worden bestraald!

In plaats van te ridiculiseren met:
wie weet of Dedeleco, door overal gaten te boren, geen abiotische olie zal brengen?

probeer eenvoudige en intelligente kopieën van te promoten www.dlsc.ca
oplossing voor de toekomst hernieuwbaar eenvoudiger dan de nucleaire en ITER !!

Vind mij boorverlengingen voor 10m op perforator Ik weet niet waar ik moet vinden !!

Degenen die geluk hebben om op zand te zitten, maken 25-gaten goed zoals op:
https://www.econologie.com/forums/post216304.html#216304
http://www.onpeutlefaire.com/forum/topi ... ou-forage/

en vind het zo eenvoudig om in het harde te boren en injecteer om waterdicht te maken !!

Dus de eenvoudige hernieuwbare wordt net zo krachtig en niet duurder dan de kern en olie om voor altijd te verwarmen!

Tot slot voor het moment, gas, olie, enz .. en alle niet-hernieuwbare, is niet duur, omdat de lokale belastingen zijn 3 keer de rekening van verwarming, zelfs in een huis niet nieuw !!!!
En dus is het beter om te stemmen om deze belastingen te verlagen, om te lachen om onze kleine kinderen, dan om hun toekomst, om de opkomst van CO2 te stoppen, !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 20/11/11, 14:47

dedeleco schreef:
Dus je argument is misleidend, niet overtuigend!
Als de olie abiotisch zou zijn, zouden er olie-uitbarstingen zijn ... het wordt niet bevestigd door de observaties, behalve dat BP pikt!


en graaf gewoon heel diep om uit het abiotische te zien, wat de Russen beweren !!



Corrigendum: wat de Russen beweerden ... (dit is een theorie die dateert uit de 50-jaren).
Zelfs als het niet-bestaan ​​van abiotische olie niet wordt aangetoond, blijft het een feit dat bijna alle olie van fossiele oorsprong is en, wat het ook is, in een beperkte reserve aanwezig is.
Als Irak binnengevallen is, is het niet voor niets, de machten zijn zich terdege bewust van de piekolie.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 20/11/11, 15:12

(Dit is een theorie uit de 50-jaren)

dat de Russen nu blijven bevestigen !!!

het feit blijft dat bijna alle olie van fossiele oorsprong is en, wat het ook is, in een beperkte reserve.
Als Irak binnengevallen is, is het niet voor niets, de machten zijn zich terdege bewust van de piekolie.

het is vooral gemakkelijke olie, een jackpot en ook manipulaties om een ​​maximum aan geld te pompen door de rampen te vermenigvuldigen, alle voordelen voor de insiders (11 september, oorlog Irak met massale vernietigingswapens nep, subprime, schulden van de staten die hun volgen redding van de banken, oorlog tegen Iran met de bom, enz.).
Le
peak oil
1970 is aangekondigd voor 2000, met onze lege pompen en het is nog steeds voor later !!
De actuele opwarming is goed begonnen, integendeel en zal nog lang geleden onvermijdelijk worden
peak oil

met mijn oude gaskachel veel duurder worden dan mijn lokale belastingen, terwijl het momenteel het tegenovergestelde is, deze lokale belastingen meer dan 3 keer, deze inefficiënte verwarming in een mooi vergiethuis, wat betekent dat ik niets zal opslaan om het tot nul te herleiden door gaten te boren !!!
De lokale piekbelasting is veel sneller die van het niet-hernieuwbare zie ik persoonlijk !!

Dus we hebben ondergronds en oceanen, genoeg om CO2 met 10 te vermenigvuldigen, zoals spontaan 56 miljoen jaar geleden gebeurde !!!

Dus geen piek niet-hernieuwbare brandstoffen !!!

Nog meer piek zeldzame metalen !!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 20/11/11, 15:47

Als je recente studies hebt over het onderwerp abiotische olie, ben ik geïnteresseerd.
Omdat de laatste meer geïnteresseerd lijkt in alternatieve sites en verschillende theorieën riskanter dan wetenschappers.

1970 is aangekondigd voor 2000, met onze lege pompen en het is nog steeds voor later !!


Integendeel, het was een zeer goede voorspelling, de piekolie werd waarschijnlijk in 2008 vastgehouden.
En niet de piekolie is helemaal geen synoniem voor lege pomp, het is gewoon het maximale dat kan worden geproduceerd, we zitten nu in de down-fase, de uitputting.
Precies om een ​​explosie van olieprijzen te compenseren lanceerden de Verenigde Staten onder dekking van de strijd tegen het terrorisme hun kruistocht over het Midden-Oosten ... vreemd genoeg is het gebied waar conventionele olie het meest toegankelijk is.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 20/11/11, 16:05

Altijd wikipedia met voor en nadelen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar ... gine-98577

Niet gemakkelijk om zeker te zijn en dus om toe te geven dat de twee mogelijkheden het veiligst zijn !!
en veel van alle soorten om te lezen op google:
http://www.google.fr/search?num=100&hl= ... 6.2.1l20l0

http://www.google.fr/search?num=100&hl= ... l0.1.4l5l0

en omdat we microben op km ondergronds vinden, is het onlosmakelijk verbonden met het biotische, met microben die het gebruiken om te leven!


vreemd genoeg het gebied waar conventionele olie het meest toegankelijk is.

maar niet merkwaardig, het gemakkelijkst, zorgt ervoor dat het maximum van geld in dit kapitalisme van de ramp maximaal is !!!
0 x

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 190-gasten