clasou schreef:Hallo,
Altijd in hetzelfde idee, Nadat hij een verslag over de zaak had gelezen, sprak hij onder andere over wat hij de stikstofhonger noemt.
Blijkbaar de koolstofbijdrage volgend.
Een idee dat ik maar een moment probeerde, een vermicomposteur, wat de nadelen voordelen zou zijn, van principe, zeg om ze te laten verteerd 100 kg stro.
Nou, het neemt de vochtigheid zeker een stuk beter op, ik zag ook dat het nodig was om ze van tijd tot tijd te brengen met fijn zand dat blijkbaar hun spijsverteringsstelsel onderhoudt.
En wat zou goed zijn aan het resultaat kwalitatief luer-uitwerpselen.
a + claude
1) Om deze "fundamentele agronomische verhandeling" voort te zetten:
Als je een verbinding in de grond doet die erg rijk is aan cellulose en / of lignine, de micro-organismen die het "verteren", doen ze dat niet om je te plezieren! Ze doen het als voedsel. Maar zoals elk levend wezen bestaan ze niet alleen uit cellulose, noch uit koolhydraten ... Ze hebben ook eiwitten nodig, ook al zijn ze in staat om het te synthetiseren. Omdat je organische stof er dus heel weinig van bevat (anders hebben we geen vlees / vis of peulvruchten nodig!), Zullen ze de stikstof onttrekken die nodig is om deze eiwitten in de bodem te maken. ..
Dus het proces van ontbinding van deze cellulose- en / of houtachtige organische stof (hetzelfde voor stro, hetzelfde voor je sorghum!) Zal rechtstreeks concurreren met de planten: we zeggen dat er een "honger naar" is. stikstof". Planten die op dergelijke grond worden gekweekt, zijn aanvankelijk geler, nietiger ...
2) Het zal hetzelfde zijn voor je regenwormen: met dat rietje zullen ze snel geen eiwit meer hebben en zullen ze waarschijnlijk niet zo veel groeien!
Aan de andere kant, als je dat doet wanneer je gemaaid gras vindt, is dat de top: cellulose = energie; groen gras = hoge stikstof, daar zal het gassen!