Hoe biogas 1 m3 afval, althans, geen

Hernieuwbare energie, behalve elektrische of thermische zonne-energie (zieforums hieronder gewijd): windturbines, maritieme energieën, hydraulische en waterkracht, biomassa, biogas, diepe geothermische energie ...
clasou
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 553
Inschrijving: 05/05/08, 11:33




par clasou » 31/10/11, 11:55

@did67.
Nee, je spreekt niet in de leegte, maar om eenvoudig te zijn, doe ik mijn experimenten en zie ik de verandering op grondniveau.
Vorig jaar, toen ik werd verteld over sorghum, was het algemene idee dat een sorghumzaad moest worden geplant, bij aankomst had je granen, en dat als je de wandelstok verliet, de grond zou zeggen evenredig rijker dan voorheen.
Dus na dat zijn koolstofeenheden van de droge stof of iets anders.
En dat het de sorghum was die altijd proportioneel de beste opbrengst had.

Kun je me vertellen wat voor soort kool je groeit,
Door nadelen Ik ben tegen gmo van de mens tegen door degenen die de natuur wel of zeggen mutaties die planten aan te passen aan hun omgeving, niet de moeite me.
Een specialist op dit gebied zei dat er weinig is dat als we naar het genoom van de eerste mensachtige kijken, en die van nu is er erg weinig evolutie.
En het is in een zeer lange tijd gebeurd.
a + claude
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685




par Did67 » 31/10/11, 13:51

OK.

Laten we dat terugnemen als je wilt:

1) Je zaait je sorghum, je oogst de zaden, je neemt de rest van biomassa op.

Vanuit het oogpunt van minerale elementen (anders dan koolstof; dus kalium, fosfor, calcium, selenium, wat weet ik ...), is je cyclus precies uitgeput van de elementen in je zaden. Dit wordt "exports" genoemd (wat gaat uit de doos).

Vanuit het oogpunt van C is de bron de CO² in de lucht. De CO² die door sorghum wordt opgevangen, wordt inderdaad slechts in geringe mate geëxporteerd in de zaden (het zit in het zetmeel van het graan, waarmee je je voedt, dat wil zeggen dat je uiteindelijk opnieuw zult ontbinden tot CO² door extractie uw energie). Als je doorgaat zoals je zegt (je ziet dat je het ermee eens moet zijn: als je je groene sorghum oogst om de koeien te voeren, zal de deal heel anders zijn!) Het meeste gaat terug naar de grond. Maar een groot deel zal (het meeste) zeer snel ontbinden en zal weer als CO² in de lucht zijn. Dit deel houdt het leven van de bodem in stand tijdens het proces (alle "beestjes" inclusief bodembacteriën voeden zich ermee). Dit heeft dus een heel positief effect. Maar vergeleken met uw "voor 1 eenheid, zijn er 7 eenheden over", niets te doen;

Een ander deel zal in stabiele humus veranderen. Een klein deel, maar gezien de belangrijke biomassa is het helemaal niet verwaarloosbaar.

Je hebt gelijk, als je dit doet, zal je bodem leven (op het aandeel biomassa dat heel snel zal ontbinden en terug zal keren naar de lucht voor CO², in de grond voor de andere elementen), zal het groeien in humus (het andere deel), zal CO² sequestreren.

Het zwakke punt van sorghum zal zijn om de bodem uit te putten in N (stikstof). Na een paar jaar exporteert N in plantaardige eiwitten in zaden (die behoorlijk rijk zijn, voor een ontbijtgranen!). Je bodem zal in dit element uitputten.

En dit is waar een peulvrucht (bonen, sojabonen, alfalfa, erwten, erwten) een goede zaak zou zijn, omdat ze (alleen) in staat zijn om het stikstofgas uit de lucht te vangen om het in hun biomassa op te nemen. . Het aandeel biomassa dat achterblijft in uw perceel, verrijkt het met stikstof. Dat is een belangrijke factor in de groei en efficiëntie van fotosynthese (stikstof kleurt de bladeren in groen, dus fotosynthese actiever, dus meer biomassa produceerde alles gelijk))

Ik raad ten zeerste een rotatie sorghum / peulvrucht aan ...

Ik denk niet dat sorghum de beste opbrengst heeft (hoeveelheid teruggewonnen zaden / hoeveelheid geproduceerde biomassa). Ik heb geen cijfers ... Het is vooral een belangrijke producent van biomassa (meer maïs, meer dan granen, om te controleren: misschien minder dan alfalfa).

2) Kool: zoals gezegd, ik neem deel aan het managementteam, ik beheer geen begrafenis. Er zijn twee variëteiten: een zuurkool in de Elzasser stijl en een late Nederlandse variant ...

3) Ik wilde het debat over GGO's niet afschaffen. Er is 50 000 forums op dat.

Ik stond mezelf toe op te merken dat als ik ooit aan GMO's had gewerkt, alles wat ik net schreef waardeloos was [omdat anders, leg me uit wat de betekenis is van je ondervraging?]

Deze manier om mensen te categoriseren is voor mij ondraaglijk. Als je een postbode bent, heb je niet het recht om enthousiast te zijn over Mozart en jezelf uit te drukken ??? Als je een slager bent, weet je iets over computers ???

Op dezelfde manier, als ik aan GGO's werkte, zou ik noodzakelijkerwijs verdacht zijn?

Bullshit bar, voor mij. Excuses voor het scherp zijn hierop. De handtekening van een mediabedrijf, waar emotie domineert. Het was ook eerder de samenleving van de heksen, die van de inquisitie ...
0 x
clasou
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 553
Inschrijving: 05/05/08, 11:33




par clasou » 31/10/11, 15:09

Opnieuw,
Goed voor de ogm, geen zorgen, degenen die voor zijn hebben hun reden en ik respecteer degenen die tegen zijn, maar zoals je zegt is het niet het onderwerp.

Als het niet goed wordt begrepen en als u toevallig informatie vindt over de biomassacapaciteit van de soort, ben ik geïnteresseerd.

Goed voor stikstof, zoals ik eerder al zei, misschien niet over dit onderwerp.

Ik denk dat sommigen het de drie zussen noemen, ik noem het mijn ding voor mij.
Maar in mijn tuin is alles gemengd, dat wil zeggen dat er maïs sorghum is maar tussen de voeten zet ik bonen, spinazie, er zijn natuurlijk komkommer en alle andere soorten, ik probeer gewoon om rond te komen, zodat het geheel toegang heeft tot de zon.
Een voorbeeld dat mensen laat gillen van gelach of schaamte of wat ze willen.
Maar ik heb een vlakbed waar aardbeien staan, maar ik heb een soort oude tarwe en spinazie erin gezaaid.
Na die duw oogst ik anders waar ik mee bezig ben, goed voor mij zijn alle roofdieren bij elkaar en terwijl hij in oorlog is, zorgt hij voor een beetje minder dan wat ik geplant heb.
Is de opbrengst optimaal, ik weet niet wat het is dat ik geen duidelijke ziekte heb, en ik ben er alleen om de film van het leven daar te zien gebeuren.
a + claude
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 31/10/11, 15:25

GMO = Monsanto en de minachtende industrie spotten de risico's met herbiciden en pesticiden overal ter wereld !!
Precies zoals Subprim Bank = Goldman Sachs en een maximum aan geld pompen door een verzameling van crash- en planetaire recessies te creëren !!

GGO's maken drugs, maar ze zijn misleid, zelfs natuurlijke aroma's genoemd op voedingsmiddelen die overal geurgeuren bevatten gemaakt door GGO-mallen !!
GMO = leugens helaas !!

Bovendien laten we onszelf GGO's te snel maken, omdat we bijna niets weten over het leven, zoals epigenetica en DNA-rommel-DNA, dat als nutteloos wordt beschouwd als het essentieel is (de meeste van de genetische code) met codes in de genetische code die nog volledig te ontdekken zijn !!!
Dus GMO = enorme risico's verborgen in multicellulaire levende wezens, gezien de onbekenden te ontdekken !!

Kanker is nog steeds een raadsel van het leven om te begrijpen, dat zich overal met onze industriële rommel vermenigvuldigt!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685




par Did67 » 31/10/11, 17:33

clasou schreef:
Goed voor stikstof, zoals ik eerder al zei, misschien niet over dit onderwerp.

Ik denk dat sommigen het de drie zussen noemen, ik noem het mijn ding voor mij.
Maar in mijn tuin is alles gemengd, dat wil zeggen dat er maïs sorghum is maar tussen de voeten zet ik bonen, spinazie, er zijn natuurlijk komkommer en alle andere soorten, ik probeer gewoon om rond te komen, zodat het geheel toegang heeft tot de zon.

a + claude


1) Stikstof is een belangrijk element (met fosfor en kalium). Het is een specifiek bestanddeel van eiwitten.

Dus zonder stikstof, geen groei.

Dus als u uw gewassen exporteert, exporteert u noodzakelijk stikstof ...

Als u niet wilt dat uw omgeving uitgeput raakt, moet u peulvruchten gebruiken in afwezigheid van kunstmest: bonen, sojabonen, erwten, alfalfa, klaver, bonen, fababonen ...

Het is dus in uw belang om deze planten te "promoten" zodat uw systeem duurzaam blijft.

Is het je opgevallen dat in natuurlijke weiden (dit is zeldzaam!), Er altijd klavertje is dat tot rust komt ??? Zodra het gras (dat gras heet!) Regent, verschijnt de klaver en corrigeert de armoede in stikstof die het graan heeft verzwakt.

Sorghum is een ontbijtgranen.

Dus "zorg voor je peulvruchten" (in rotatie of in een mengsel).

3) Het feit van mengen maakt het uiteraard mogelijk om het systeem te optimaliseren: betere exploitatie van het luchtruim, betere exploitatie van de grond (alle planten hebben niet hetzelfde wortelsysteem) ...

Of je laat het draaien; het heet rotatie ... Dus op 10-jaren had je eindelijk alles op één plek ...

Of je mengt ...

Geen belang (het mengsel irriteert alleen de mechanisatie) ... Op een klein met de hand bewerkt vierkant, geen belang ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685




par Did67 » 02/11/11, 09:29

@clasou

1) zuurkoolrassen zijn respectievelijk Sepdor en Mandy [ik denk niet dat ze in de handel verkrijgbaar zijn; het is selecties voor gespecialiseerde producenten - de tweede is Nederlands]

Opbrengst: ongeveer 70 t kool per hectare (gewicht kool, geen droge stof, kool is meestal afkomstig van de vloot!)

2) Op hetzelfde moment vond ik de volgende gegevens:

dit jaar, in de Elzas, produceerde luzerne 25 ton droge stof / ha in 4-sneden

een sorghum en een mengsel van mohapea-klaver produceerde 4 ton droge stof per ha (1 alleen gesneden, uiteraard).
0 x
clasou
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 553
Inschrijving: 05/05/08, 11:33




par clasou » 02/11/11, 16:43

0did67
Bedankt voor de info,
Nou ik zal het zien, ik had een jaar om alfafa (alfalfa) te proberen,
Om de zaden te oogsten die ik laat ontkiemen in plaats van ze te kopen.
Maar een andere soort moest het overnemen, tenzij ik in plaats daarvan iets anders voelde.
Ik zal het zien.
a + claude
0 x
Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 874
Inschrijving: 19/02/06, 18:17
Plaats: 29 - Landivisiau
x 1




par antoinet111 » 02/11/11, 18:32

Alfalfa is ideaal in het geval van een biovergister, je kunt de snede volgens de behoeften van de laatste managen beheren, een beetje zoals de nulgrazen voor zuivelproducten.
0 x
Ik stem voor het schrijven van betonnen paal en bruikbaarheid.
Onderaan de praters en een plafondventilator!
clasou
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 553
Inschrijving: 05/05/08, 11:33




par clasou » 04/11/11, 16:11

Hallo,
Altijd in hetzelfde idee, Nadat hij een verslag over de zaak had gelezen, sprak hij onder andere over wat hij de stikstofhonger noemt.
Blijkbaar de koolstofbijdrage volgend.
Een idee dat ik maar een moment probeerde, een vermicomposteur, wat de nadelen voordelen zou zijn, van principe, zeg om ze te laten verteerd 100 kg stro.
Nou, het neemt de vochtigheid zeker een stuk beter op, ik zag ook dat het nodig was om ze van tijd tot tijd te brengen met fijn zand dat blijkbaar hun spijsverteringsstelsel onderhoudt.
En wat zou goed zijn aan het resultaat kwalitatief luer-uitwerpselen.
a + claude
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685




par Did67 » 04/11/11, 18:00

antoinet111 schreef:Alfalfa is ideaal in het geval van een biovergister, je kunt de snede volgens de behoeften van de laatste managen beheren, een beetje zoals de nulgrazen voor zuivelproducten.


Helaas, nee, ik ben het er niet mee eens: het stikstofgehalte is te hoog; Nu wordt stikstof niet getransformeerd (in tegenstelling tot koolhydraten, die de basis vormen van CH4 = methaan).

Het is daarom noodzakelijk om het stikstofgehalte van de vergister zeer nauwlettend te volgen ...

[voor degenen die bekend zijn met de landbouw, dit is vergelijkbaar met het fenomeen van opgezette koeien]
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "hydraulische, wind, aardwarmte, mariene energie, biogas ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 222-gasten