The Battle of Chernobyl: THE Documentary of the Catastrophe
-
- Modérateur
- berichten: 79304
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11037
Re: The Battle of Chernobyl: DE rampendocumentaire
De documentaire is nu DUURZAAM (want hier gehost) zichtbaar op dit adres:
https://www.econologie.com/telechargemen ... s-silence/
https://www.econologie.com/telechargemen ... s-silence/
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Modérateur
- berichten: 79304
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11037
Re: The Battle of Chernobyl: DE rampendocumentaire
De Slag om Tsjernobyl is misschien nog niet helemaal voorbij: vanochtend werd de centrale losgekoppeld van het netwerk...
Het produceerde geen elektriciteit meer sinds het jaar 2000, maar hier hebben we het over de stroomvoorziening voor onderhoud...vooral de zwembaden (als die er zijn?)...
Plassen nucleair afval die na een paar dagen beginnen te koken door gebrek aan koeling en die honderden tonnen min of meer radioactief nucleair afval bevatten.
Het produceerde geen elektriciteit meer sinds het jaar 2000, maar hier hebben we het over de stroomvoorziening voor onderhoud...vooral de zwembaden (als die er zijn?)...
Plassen nucleair afval die na een paar dagen beginnen te koken door gebrek aan koeling en die honderden tonnen min of meer radioactief nucleair afval bevatten.
1 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
Re: The Battle of Chernobyl: DE rampendocumentaire
zou een specialist moeten vragen waar de voeding voor is.
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79304
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11037
Re: The Battle of Chernobyl: DE rampendocumentaire
Onderhoud...Remundo...
Voor een kerncentrale die in bedrijf is, kunt u een idee krijgen van de interne behoeften door de bruto- en nettoproductie van de centrale te vergelijken... door te graven kunt u ze vinden. Het is niet onbelangrijk, het is ongeveer een paar procent van de nucleaire productie (enkele tientallen MW)... maar het is in werking!
Ga er bij de halte vanuit dat het een paar honderd kW of zelfs een paar MW kost...
Bovendien is het geval van Tsjernobyl heel bijzonder omdat ik denk dat de sarcofaag constant moet worden bewaakt met waarschijnlijk honderden sensoren...en daarvoor heb je energie nodig!
Voor een kerncentrale die in bedrijf is, kunt u een idee krijgen van de interne behoeften door de bruto- en nettoproductie van de centrale te vergelijken... door te graven kunt u ze vinden. Het is niet onbelangrijk, het is ongeveer een paar procent van de nucleaire productie (enkele tientallen MW)... maar het is in werking!
Ga er bij de halte vanuit dat het een paar honderd kW of zelfs een paar MW kost...
Bovendien is het geval van Tsjernobyl heel bijzonder omdat ik denk dat de sarcofaag constant moet worden bewaakt met waarschijnlijk honderden sensoren...en daarvoor heb je energie nodig!
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
Re: The Battle of Chernobyl: DE rampendocumentaire
Ik betwijfel of er in Tsjerno nog afvalpoelen zijn die gekoeld moeten worden
Maar ik kan het mis hebben.
En wie doet daar het onderhoud? Met de Russische invasie, een mooie puinhoop...
Maar ik kan het mis hebben.
En wie doet daar het onderhoud? Met de Russische invasie, een mooie puinhoop...
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79304
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11037
Re: The Battle of Chernobyl: DE rampendocumentaire
Het afval wordt meerdere jaren opgeslagen in onze energiecentrales... meer dan 10 jaar lijkt me, maar de RBMK's gebruiken minder verrijkt uranium, het is een andere technologie... dus als het koud is, weet ik niet of er nog zwembaden over zijn, ik ken het Russische afvalopwerkingsbeleid ook niet...
Het antwoord zou gemakkelijk op internet te vinden moeten zijn.
Wat zeker is, is dat het bewaken van de sarcofaag kracht vereist...
Het antwoord zou gemakkelijk op internet te vinden moeten zijn.
Wat zeker is, is dat het bewaken van de sarcofaag kracht vereist...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
Re: The Battle of Chernobyl: DE rampendocumentaire
normaal gesproken worden de splijtingsproducten enkele jaren opgeslagen voor gedeeltelijke koeling en rechtstreeks in de energiecentrale. Dit vereist inderdaad warmtewisselaars en nogal gespierde watercirculatiepompen (ongeveer 1 MW)
Dan zijn ze nog heet, maar kunnen ze worden gehanteerd en gaan ze de poelen buiten de plant in.
eindelijk, na nog een paar jaar, in installaties voor de behandeling/scheiding van nucliden.
Sinds het ongeval in 1986 plaatsvond, zijn er voor mij geen afvalkoelpompen meer in Tsjerno.
Dat gezegd hebbende, er moet een noodgenerator in Tsjerno zijn, het grote gevaar voor mij zijn vooral de jongens die verantwoordelijk zijn voor het onderhoud... zijn die er nog? Wat willen de Russen doen...
kort... wordt vervolgd.
Dan zijn ze nog heet, maar kunnen ze worden gehanteerd en gaan ze de poelen buiten de plant in.
eindelijk, na nog een paar jaar, in installaties voor de behandeling/scheiding van nucliden.
Sinds het ongeval in 1986 plaatsvond, zijn er voor mij geen afvalkoelpompen meer in Tsjerno.
Dat gezegd hebbende, er moet een noodgenerator in Tsjerno zijn, het grote gevaar voor mij zijn vooral de jongens die verantwoordelijk zijn voor het onderhoud... zijn die er nog? Wat willen de Russen doen...
kort... wordt vervolgd.
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79304
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11037
Re: The Battle of Chernobyl: DE rampendocumentaire
Eh, de fabriek werd stilgelegd in 2000, eh... niet in 1986...
Er waren 3 andere reactoren die bleven werken... Ik weet niet wat de levensduur was van de teams die daar werkten... en hoeveel teams er vervangen moesten worden...
Reactor 4 was de oorzaak van de kernramp in Tsjernobyl in 1986, maar de centrale bleef tot december 2000 werken met de andere reactoren terwijl de steden Tsjernobyl en Pripyat praktisch spooksteden waren geworden.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_ ... Tchernobyl
Toch was het meer sovjetisme na 1991...
RBMK-reactoren gebruiken bijna natuurlijk uranium ... minder "actief" dan PWR's / EPR's ... Ik neem aan dat het afval ook minder "vuil" is?
Er waren 3 andere reactoren die bleven werken... Ik weet niet wat de levensduur was van de teams die daar werkten... en hoeveel teams er vervangen moesten worden...
Reactor 4 was de oorzaak van de kernramp in Tsjernobyl in 1986, maar de centrale bleef tot december 2000 werken met de andere reactoren terwijl de steden Tsjernobyl en Pripyat praktisch spooksteden waren geworden.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_ ... Tchernobyl
Toch was het meer sovjetisme na 1991...
RBMK-reactoren gebruiken bijna natuurlijk uranium ... minder "actief" dan PWR's / EPR's ... Ik neem aan dat het afval ook minder "vuil" is?
1 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
Re: The Battle of Chernobyl: DE rampendocumentaire
De Oekraïense autoriteiten hebben aangekondigd dat de kerncentrale van Tsjernobyl is losgekoppeld van het hoofdenergiesysteem. Op dit moment wordt de noodwerking van de centrale ondersteund door dieselelektrische generatoren, maar binnen 48 uur zullen deze hun werk staken, waardoor het koelsysteem van de opslag van verbruikte splijtstof uitvalt en dit de straling dreigt te verhogen.
“Stand-by dieselgeneratoren zullen de kerncentrale van Tsjernobyl en haar faciliteiten 48 uur lang van stroom voorzien. Dan wordt het koelsysteem van de opslag van verbruikte splijtstof uitgeschakeld, waardoor stralingslekkage dreigt', zei Dmitry Kuleba, hoofd van het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken.
Lees meer op: https://avia.pro/news/hranilishche-otra ... lazhdeniya
Wie heeft de stroom afgesneden???
1 x
-
- Modérateur
- berichten: 79304
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11037
Re: The Battle of Chernobyl: DE rampendocumentaire
Dat is remundo, op deze pagina staan bruto- en nettovermogensindicaties voor de RBMK:
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ac ... s_de_force
De RBMK-1000 had 75 MW nodig om te werken...in "stand-by" zeker veel minder...maar als het bijvoorbeeld 1000 keer minder is, is bin 75 kW al veel om te voorzien van een dieselgroep!!
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ac ... s_de_force
De RBMK-1000 had 75 MW nodig om te werken...in "stand-by" zeker veel minder...maar als het bijvoorbeeld 1000 keer minder is, is bin 75 kW al veel om te voorzien van een dieselgroep!!
1 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 247-gasten