Klimaat, smeltend ijs en de zeespiegel

[Ahmed]

Jean François, Je schrijft:

Komt hier naar uw mening een oplossing voor?

Iedereen is het erover eens om tegen deze klimaatproblemen te strijden, maar niemand heeft besloten dat te doen... tenzij het de kans zou kunnen bieden om de economie, de groei, de winst, dat wil zeggen de oorzaken van deze problemen, nieuw leven in te blazen.
In werkelijkheid wijst deze observatie van onmacht niet met de vinger naar de verantwoordelijkheid van de actoren of hun cynisme, maar naar hun onbewuste onderwerping aan systemisch determinisme: zolang de simulacra van de onderhandelingen binnen dit raamwerk plaatsvindt, zal het tevergeefs zijn om iets verwachten. Deze rituele missen zijn er slechts als louterende spektakels om de verwarring in de publieke opinie in stand te houden.

[Christophe]

Aan de winstkant is er nog steeds sprake van geo-engineering: de klimaatverandering co2 / geo-engineering-cool-de-aarde-tegen-de-warming-t2770.html

Ik denk dat we er op een of andere dag wel aan toe zullen komen (zeker dringend... binnen een paar decennia)... en het is een veilige gok dat de markten zullen worden ingenomen door de grootste huidige CO2-uitstoters... en presto, de lus zal gesloten zijn!

Anders zou AMHA, een visionaire mensheid, anticiperen op de toekomstige kosten* van de opwarming (op voorwaarde dat deze kwantificeerbaar is... niet eenvoudig) door de rekening over een lange periode te spreiden (een soort voorschotkrediet), door bijvoorbeeld 1% van de mondiale BBP in de (echte**) strijd tegen de opwarming van de aarde...

* in bepaalde gevallen kan opwarming economisch gunstig zijn... het heeft bijvoorbeeld al de vrijgave van de Great West Passage mogelijk gemaakt... en beukenbomen groeien 77% sneller (zo lijkt het changement-climatique-co2/10-ans-pour-sauver-le-climat-t2860-40.html#p307144 )

** niet geheel ineffectief spul in de stijl van CO2-uitwisseling

[Christophe]

We moeten misschien inspiratie halen uit het ‘economische model’ van kernrampen om te anticiperen op de opwarming van de aarde: nucleaire-fossiele-energie/fukushima-daiichi-de-situatie-één-jaar-na-asn-et-irsn-t11577.html

[Ahmed]

...bijvoorbeeld door 1% van het mondiale bbp te besteden aan de (echte**) strijd tegen de opwarming van de aarde...

Het is dezelfde logische fout als het willen heffen van belastingen op financiële transacties om de sociale ongelijkheid te verminderen; als we het absurde willen doorgronden, zouden we moeten hopen op een enorme toename van oorzaken om de gevolgen effectiever te kunnen verhelpen!!!

[Janic]

Het is dezelfde logische fout als het willen heffen van belastingen op financiële transacties om de sociale ongelijkheid te verminderen; als we het absurde willen doorgronden, zouden we moeten hopen op een enorme toename van oorzaken om de gevolgen effectiever te kunnen verhelpen!!!

Dit is al het geval: toch? Als ik me goed herinner, waren de eerste zuiveringsbedrijven, van een bepaalde omvang, eigendom van precies de mensen die deze vervuiling veroorzaakten (winnen op beide punten, wat is er mooier!)

[Ahmed]

U heeft volkomen gelijk: ik had het alleen over het specifieke geval van nauwkeurig redeneren. Maar het is een zeer wijdverbreide manier van werken, aangezien elke ‘verbetering’ de ontwikkeling van wat de oorzaak was van wat verzacht werd draaglijk maakt: minder vervuilende motoren maken dus een intenser autoverkeer mogelijk, compenserende ‘natuurlijke reserves’, stellen ons in staat om Als we doorgaan met het vernietigen van de rest van de natuur, zorgen effectieve psychotrope medicijnen ervoor dat de mens zich neerlegt bij de absurditeit van de omstandigheden van zijn bestaan...

[moinsdewatt]

Het ijs van Groenland smelt sneller dan wetenschappers dachten

LES ECHOS 23/09/2016

VIDEO Wetenschappers hadden geen rekening gehouden met de vervormingen van de rotsachtige mantel die zich onder de aardkorst bevindt, waardoor hun berekeningen werden vertekend.

Het ijs van Groenland smelt sneller dan verwacht. Tot voor kort geloofden onderzoekers dat Groenland tussen 2.500 en 2003 2013 biljoen ton ijs was kwijtgeraakt. Maar deze berekening werd vertekend door het feit dat er geen rekening was gehouden met de vervormingen van de rotsachtige mantel die zich onder de aardkorst bevindt.

Volgens een nieuwe berekening van wetenschappers, wier werk deze week in het Amerikaanse tijdschrift Science Advances verscheen, heeft Groenland in dezelfde periode bijna 2.700 miljard ton ijs verloren, of 7,6% meer.

Nieuw begrip

“Dit is een vrij bescheiden correctie die onze schatting van het totale verlies aan ijsmassa in Groenland niet verandert, maar deze ontdekking verandert wel ons begrip van waar verliezen optreden in de ijskap”, zegt geowetenschapper Michael Bevis van de Ohio State University, mede-onderzoeker. auteur van deze studie.

De aardkorst in dit deel van de aardbol beweegt langzaam naar het noordwesten. 40 miljoen jaar geleden passeerde een deel van Groenland een kolom van zeer heet magma, waardoor de rotsen van de aardmantel, die zich nu onder IJsland bevindt, gedeeltelijk smolten.

Tijdens de laatste ijstijd was de Groenlandse ijskap veel groter dan nu, waardoor de aardkorst onder zijn enorme massa langzaam wegzakte in de mantel die verzacht werd door de kolom van zeer heet magma eronder.

Twee parameters

Toen aanzienlijke delen van het ijs aan het einde van de ijstijd smolten, nam het gewicht van de ijskap aanzienlijk af, waardoor de aardkorst omhoog kwam en nog steeds blijft stijgen, terwijl mantelgesteenten eronder blijven bewegen.

Toen NASA's Gravity Recovery and Climate Experiment (Gravity Recovery and Climate Experiment)-satellieten in 2002 het zwaartekrachtveld over de hele wereld begonnen te meten, wisten wetenschappers dat ze onderscheid moesten maken tussen de stroming van rotsen onder de aardkorst en veranderingen in de ijsmassa. . Maar de instrumenten op deze satellieten kunnen geen onderscheid maken tussen de ijsmassa en die van de rotsen onder de aardkorst, benadrukken deze onderzoekers. Het wiskundig model moest dus correct rekening houden met deze twee parameters.

http://www.lesechos.fr/idees-debats/sci ... 029780.php

Het filmpje valt tegen, voegt helemaal niets toe aan de tekst. Je kunt het overslaan.

[Aardbeving]

...zo maken minder vervuilende motoren een intensiever autoverkeer mogelijk, compenseren de "natuurlijke reserves" het mogelijk om door te gaan met het vernietigen van de rest van de natuur, zorgen effectieve psychotrope medicijnen ervoor dat de mens zich neerlegt bij de absurditeit van de omstandigheden van zijn bestaan. .

Dat klopt helemaal. Het systeem ontwikkelt al zijn vindingrijkheid om ons in staat te stellen met een gerust hart door te gaan en niets te veranderen.

Maar hierachter gaan steeds meer berichten dat problemen zoals de opwarming van het klimaat, het smelten van ijs en de stijgende oceaanspiegels uit de hand lopen. De conclusie die hieruit getrokken kan worden is tweezijdig:

- niet alleen hebben we nog niets serieus aan deze problemen gedaan;
- maar zelfs als we vandaag serieus zouden beginnen, hebben we ze al genoeg potentieel gegeven om te vertienvoudigen voordat we de geringste verandering in de waargenomen trends zouden kunnen opmerken!

En deze trends zijn ernstig. De enige manier om alles te stoppen zou zijn om meteen een derde tot de helft van het CO2 uit de atmosfeer te verwijderen, wat we de afgelopen 100 tot 150 jaar hebben uitgestoten.

Zo laat Antarctica, waarvan we tot nu toe dachten dat het onverschillig was tegenover de opwarming van de aarde, plotseling zien dat het wil deelnemen aan de partij (http://www.mediaterre.org/actu,20170220102439,1.html; https://www.letemps.ch/sciences/2017/01/30/un-iceberg-geant-se-brise-fonte-lantarctique-saccelere). Alle ‘alpiene’ gletsjers in de wereld krimpen, en in de Alpen bereiden de gletsjers die onder de 4000 meter stromen zich voor om uit te buigen (http://www.futura-sciences.com/planete/actualites/climatologie-fonte-glaciers-alpins-accelere-depuis-2003-35124/; http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/101 ... de-vitesse). Groenland zal steeds meer de naam ‘groen land’ verdienen (http://www.francetvinfo.fr/meteo/climat/en-images-la-fonte-de-la-calotte-glaciaire-du-groenland-comme-vous-ne-l-avez-jamais-vue_2061703.html; http://www.lepoint.fr/environnement/fon ... _1927.php; http://www.ledevoir.com/environnement/a ... -groenland).

Iedereen zal begrijpen wat hij of zij wil, maar ‘tien keer sneller smelten dan verwacht’ betekent vooral dat alle officieel aanvaarde voorspellingen van smeltend ijs en stijgende oceaanniveaus, gevangen tussen politiek, wetenschappelijk, media en psychologisch, veel, veel te voorzichtig zijn! En aangezien iedereen voorzichtig blijft, zullen zelfs de meest alarmerende voorspellingen van dit moment (http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html) liggen zeker nog ver onder de opkomende realiteit.

De oceaan- en zeespiegel zullen blijkbaar sneller en hoger stijgen dan voorspeld, en het smeltfenomeen heeft een positieve feedback (hoe sneller het smelt, hoe sneller het zal smelten; http://www.insu.cnrs.fr/node/4895 en vele anderen).

Veel sneller en veel hoger...

En als je wilt geloven dat dit alleen degenen zal aangaan die aan de oevers van de grote blauwe zeeën wonen, verwacht dan dat de meesten van hen het idee zullen hebben om te migreren en te komen kijken of er ruimte en voedsel voor hen is. dichtbij jou.

[izentrop]

De enige manier om alles te stoppen zou zijn om meteen een derde tot de helft van het CO2 uit de atmosfeer te verwijderen.

Gegeven het feit dat de echte longen van de planeet zich niet kunnen aanpassen aan een dergelijke snelle opwarming, kunnen we er niet op rekenen. http://www.futura-sciences.com/planete/ ... ans-49735/

Dit heeft ook gevolgen voor de rest van de voedselketen. De opwarming van de Antarctische Oceaan heeft dus al geleid tot een afname van het bestaande krill en de kans is groot dat de afname van de populaties van veel zeevogels en zeehonden hiermee verband houdt.
http://www.climatechallenge.be/fr/des-i ... anger.aspx

Niet alleen overbevissing

In de Middellandse Zee is de biomassa van sardines in tien jaar tijd door drie gedeeld, van ruim 200 ton naar minder dan 000 ton. Dezelfde verhoudingen vinden we terug bij ansjovis. Maar waar zijn deze kleine vissen – ook wel ‘kleine pelagische soorten’ genoemd – gebleven?
https://wwz.ifremer.fr/mediterranee/l-a ... s-sardines

[Aardbeving]

Records blijven zich opstapelen in het Noordpoolgebied
http://journalmetro.com/monde/1108710/les-records-continuent-de-saccumuler-dans-larctique/

Evenals op Antarctica en elders
Klimaat: In 2016 zijn talloze records verbroken met wereldwijde gevolgen
http://www.mediaterre.org/actu,20170322095222,1.html

Sinds we ons al bijna dertig jaar zorgen maken over de opwarming van de aarde en daarna zonder enige twijfel de rol van antropogene activiteiten in deze opwarming hebben vastgesteld, heeft er nog steeds geen trendverandering plaatsgevonden, alleen maar versnellingen.

Zolang de goede mensen er genoegen mee nemen te wachten tot regeringen hun werk doen, zullen de zaken niet veranderen!

Over verandering gesproken: Michael Moore, de auteur van Bowling for Columbine, stelde de Amerikanen bijvoorbeeld een actieplan voor om Trump te stoppen, een plan dat perfect van toepassing is op alle oorzaken, inclusief de zaak die ons hier zorgen baart:
Actieplan in 10 stappen om Donald Trump te stoppen
http://quebec.huffingtonpost.ca/michael ... 86884.html

Laten we allemaal samen optreden, en ieder in zijn eigen regio!

Slaap anders rustig, beste mensen!