Het is volledig algemeen publiek (vrij zeldzaam op dit gebied) en inventariseert de vraag en op een volledige manier in orde om de roes van het net te vermijden die men hier of daar kan lezen (zoals de roes op de elektromagnetische golven van de fluorescerende lampen... Intox zo wijdverbreid dat onlangs zelfs een politieagent erin geloofde en ons om informatie vroeg over het onderwerp privé!).
Deze gids van 40 pagina's beantwoordt al uw vragen over "elektromagnetische of elektrische vervuiling".
Opgemerkt dient te worden dat België op dit vlak strenger is dan Frankrijk, met name wat betreft de toelaatbare drempels voor mobiele telefonie (nog steeds 21 V/m tegenover 3 V/m voor België).
fragment:
Sinds 3 april 2009 is in Wallonië een decreet van toepassing op vaste zendantennes met een vermogen van meer dan 4 W (9 document 5). Dit besluit beperkt het elektromagnetische veld tot 3 V/m per antenne (de norm is identiek voor alle radiofrequenties)
Inleiding:
Avant-propos
Elke dag komen we in aanraking met elektromagnetische velden. Naast natuurlijke elektromagnetische straling, zoals zonlicht en warmte, worden we blootgesteld aan stralen en velden van kunstmatige oorsprong, afkomstig van elektrische installaties, elektrisch transport,
televisie, radio, mobiele telefoon, enz. waarvan het gebruik nog steeds toeneemt.
Deze groei van "elektromagnetische vervuiling" baart steeds meer mensen zorgen en er is veel vraag naar informatie over de mogelijke gevolgen voor de gezondheid. De aangeboden informatie over dit onderwerp kan soms verwarrend zijn. Daarom is het niet eenvoudig om hierover te communiceren.
Het eerste obstakel is de complexiteit. De technologie, het menselijk lichaam en de interactie van de twee elementen zijn zo complex dat het bijzonder moeilijk is om informatie die alle noodzakelijke aspecten omvat voorzien.
Het tweede obstakel is onzekerheid. Het publiek eist concrete antwoorden op zijn vragen, dat noch de wetenschap noch de autoriteiten zijn soms in staat om te geven. Hij wil ook zekerheid en absolute veiligheid in het dagelijks leven dat we niet altijd kunnen geven. Blijkt bijvoorbeeld risico's die verband houden met het verkeer, medische procedures, milieu, voedsel.
De overheid neemt maatregelen om de bevolking risico's te beschermen. Echter, wordt het voorzorgsbeginsel te vaak simplistisch geïnterpreteerd als een garantie absolute bescherming.
De derde hindernis is het gebrek aan unanimiteit. Sterker nog, de publieke perceptie en interpretaties van tegenstrijdige adviezen. Vaak is het niet mogelijk om de betrouwbaarheid en de deskundigheid van een of andere deskundige controleren. ook vaak de voorkeur simplistische beweringen, lineair en dus beter te begrijpen, maar niet altijd correct. Maar voorzichtigheid is nodig als het gaat om de interpretatie van dergelijke berichten: de resultaten van wetenschappelijk onderzoek moet in context worden geplaatst.
Deze brochure geeft een beeld van deze complexe materie in de meest objectieve en consistent mogelijk. Veel wetenschappers en medewerkers van de federale, regionale en gemeentelijke overheden hebben hun steen gebracht aan het gebouw.
Ik wil hen hier bedanken.
De minister van Volksgezondheid
Download hier: gids voor normen en elektromagnetische vervuiling
https://www.econologie.com/telechargeme ... mes-sante/
of http://www.health.belgium.be/eportal (typ golven in de zoekmachine).
Ik kan het niet laten om de pagina vast te leggen waarop gloeilampen worden genoemd, uittreksel uit de veelgestelde vragen, pagina 24 van de .pdf
Hiervan uitgaande kan ik niets doen voor de idioten die nog steeds geloven in de hoax over de EM-golven van een fluorescerende lamp, hoax verspreid door de media zonder de wetenschappelijke waarheid te verifiëren!! Het is beschamend.
Bewerken: zie ook dit rapport uit de vroege jaren 2000 https://www.econologie.com/telechargeme ... es-ou-gsm/