03/12/24, 13:13
izmentop
Gaan we nog steeds een ultraconservatieve katholieke minderheid laten beslissen wat goed is om kinderen te leren?
03/12/24, 13:13
Gaan we nog steeds een ultraconservatieve atheïstische minderheid laten beslissen wat goed is om kinderen op te leggen?
reactie van de herder op de herderin, deze mening genereert het tegenovergestelde!
IZMENTROP
03/12/24, 14:15
Janic, voel jij je aangevallen?
Zoals jij! En de dorpsgek die er nog eentje bedenkt door het doelwit en de betrokkene door alle sociale verschijnselen te verwarren! Maar je moet geen inspanning tot reflectie vragen van een lid van de ‘zetetische’ carnavalssekte
Bent u er voorstander van dat jongeren via porno over seksualiteit leren?
Hetzelfde! Gebruik geen vage woorden zonder eerst de betekenis ervan te kennen. Bij pornografie gaat het om afbeeldingen van prostitutie, namelijk seks betaald door een consument. Is dit wat kinderen leren of gewoon erotiek (en dus met simulatie) waar veel huidige films elders gebruik van maken. Geen enkele rechtbank zal iemand veroordelen voor vrijelijk goedgekeurde erotische beelden en films.
Dan bevinden we ons in een cultuur die is geërfd van de dominante religie, waar seks taboe is en verborgen moet worden, ook al kan ieder kind andere dieren zien (wij zijn ook dieren) die zich bezighouden met seksuele capriolen waar sommige mensen om moeten lachen. Terwijl kinderen midden in de natuur dit voortplantingsgedrag altijd konden zien zonder lessen in seksuele voorlichting. Maar de natuur is uitgesloten van de steden!
Dat we ze niet leren wat de risico's zijn als ze door vreemden worden benaderd?
Ieder individu kan een potentiële misbruiker zijn, zelfs bekende mensen zoals incestueuze ouders. Wat voorzichtigheid niet uitsluit, zonder dat het een kwestie van seks is.
Voor ongewenste zwangerschappen?
Kinderen van 4/5 jaar lopen nauwelijks risico op ongewenste zwangerschappen of SOA’s, waaraan ‘wij’ vaccins willen opleggen die ze op die leeftijd moeten voorkomen (11 VERPLICHTE vaccins
op baby's en kinderen)
Kleine medische herinnering trouwens ! De wet veroordeelt seksuele relaties zonder wederzijds goedvinden omdat ze de fysieke en psychologische integriteit van het individu aantasten, maar tolereert en beveelt zelfs de seksuele relaties aan.
verkrachting van deze integriteit, door middel van gifvaccins, aangezien de kinderen die getroffen zijn door deze anti-juridische maatregelen niet hebben ingestemd (zonder geïnformeerde toestemming).
Ik wist dat je een fundamentalist was, maar op dit punt
En wie is nu de fundamentalist, de vaccinatiemaniak?
fundamentalisme
mannelijke naam
Houding die bestaat uit het weigeren van elke evolutie van een doctrine...Ook hier gebruik je een term waarvan je de algemene betekenis niet kent. Nog één!
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
.jpg)
