Company en WijsbegeerteDe dictatuur tegen vervuiling en klimaatverandering?

filosofische debatten en bedrijven.
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 51669
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 1063

De dictatuur tegen vervuiling en klimaatverandering?

Message non lupar Christophe » 04/03/20, 13:06

We hebben het gisteren hier met ABC2019 genoemd: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382698 . Het feit is dat we tolereren en accepteren veel meer verboden en beperkingen van onze vrijheden tegenover een virus dan tegen luchtvervuiling of de strijd tegen de opwarming van de aarde, die veel gevaarlijker is..... WAAROM?

Luchtvervuiling in China doodt momenteel TEN MINSTE 25 per maand ... Het is TEN MINSTE 000 keer meer dan het coronavirus ... Zie berekeningen hier: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382714

De opwarming van de aarde zal de komende decennia honderden miljoenen levens kosten!

Maar we vechten tegen de corona ... uh de coron ... es! : Mrgreen: WAAROM?

Is een ecologische dictatuur nodig om het klimaat te redden? Sommige mensen stellen de vraag ... En dit kan DE belangrijkste les zijn die geleerd kan worden van de coronavirus-crisis!

Debat: Zijn dictaturen effectiever in de strijd tegen de opwarming van de aarde?

Sommigen zijn ervan overtuigd: autoritaire regimes, met name China, zouden beter uitgerust zijn dan democratieën om de nodige maatregelen te nemen en de opwarming van de aarde te stoppen. In samenwerking met het Filmfestival en forum International Human Rights Centre (FIFDH), Courrier International helpt u het ware van het valse te ontwarren.

Azië is verantwoordelijk voor het grootste deel van de wereldwijde CO2-uitstoot: China leidt de meest vervuilende landen, India staat op de derde plaats en Japan, Zuid-Korea en Indonesië behoren tot de eerste twaalf. Maar Aziatische populaties zijn ook het meest kwetsbaar voor klimaatrampen. Gletsjers smelten in Tibet, de regens waarvan boeren afhankelijk zijn, zijn minder voorspelbaar, stormen worden gewelddadiger en stijgende zeespiegel bedreigt grote steden zoals Jakarta, Manila, Bombay en Shanghai.

Over het algemeen erkennen regeringen in dit deel van de wereld de omvang van het probleem, met de ongelukkige uitzondering van Australië, wiens conservatieve regering de verantwoordelijkheid voor het klimaat afwijst [het werd in het begin weer vastgezet jaar, vanwege de traagheid om te reageren op de bosbranden die het land verwoesten]. De weigering om de weg te wijzen door de uitstoot te verminderen, versterkt alleen maar een stelling die meer en meer wordt ondersteund door zowel Aziatische milieuactivisten als door autocraten die daar een middel ruiken om hun belangen te dienen, volgens welke een crisis even ernstig is als de opwarming van de aarde. (ervan uitgaande dat het van menselijke oorsprong is) kan alleen worden beperkt door gebruik te maken van de stevige greep van een autoritair regime. Omdat democratieën, waar speciale belangen prevaleren en de onwil van kiezers om moeilijke keuzes te maken, buiten adem zijn en aan de taak ontsnappen.

China, standaard groene leider

(...)


Suite: https://www.courrierinternational.com/a ... hauffement

Bron (in het Engels): https://www.economist.com/asia/2019/09/ ... ate-change

Courrier International heeft zelfs zijn cover gemaakt (bravo!): https://www.courrierinternational.com/m ... 1-magazine

couv1531bd.jpg
couv1531bd.jpg (107.03 KB) 434 keer bekeken
0 x
Ce forum je geholpen? Help hem ook zodat hij anderen kan blijven helpen - Publiceer een artikel over Econology en Google Nieuws

Eric DUPONT
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 559
Inschrijving: 13/10/07, 23:11
x 22

Re: De dictatuur tegen vervuiling en klimaatverandering?

Message non lupar Eric DUPONT » 04/03/20, 13:13

er is al een nucleaire dictatuur
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 51669
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 1063

Re: De dictatuur tegen vervuiling en klimaatverandering?

Message non lupar Christophe » 04/03/20, 13:15

Ah ah ah cpafo! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Ce forum je geholpen? Help hem ook zodat hij anderen kan blijven helpen - Publiceer een artikel over Econology en Google Nieuws
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4106
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 268

Re: De dictatuur tegen vervuiling en klimaatverandering?

Message non lupar GuyGadebois » 04/03/20, 13:36

Het vervolg (ik ben ingeschreven):

China, standaard groene leider

Het Amerika van Donald Trump, die besloot zich terug te trekken uit het klimaatakkoord van Parijs, brengt water naar deze molen. Vandaag is de rol van wereldleider in het klimaat standaard teruggekeerd naar China. De Communistische Partij begon de strijd tegen klimaatverandering in 1990 in haar planning op te nemen. Er zijn veel maatregelen genomen, waaronder een nationaal programma inzake klimaatverandering en een wet inzake hernieuwbare energiebronnen. Als gevolg hiervan had China in 2017 zijn CO2-uitstoot per eenheid bbp met 46% verminderd ten opzichte van 2005, drie jaar vóór de verwachte datum om deze doelstelling te bereiken. En vandaag beweert het dat tegen 2030 20% van zijn energie uit niet-fossiele bronnen zal komen.

De keuzes die China zal maken, zullen beslissend zijn om de wereld een kans te geven om de temperatuurstijging te beperken tot 1,5 ° C. Ten eerste zal het verbruik van kolen drastisch moeten dalen: verbeteringen in de methoden voor het produceren van energie uit deze brandstof zijn niet voldoende. Hoewel China veruit de grootste producent en gebruiker van zonne-energie ter wereld is, blijft het ook de grootste verbruiker van steenkool [en is het als zodanig verantwoordelijk voor bijna alle stijging van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen. broeikasgassen]. Na twee jaar zonder nieuwe kolencentrales te openen, lanceerde het land in 2018 de bouw van nieuwe fabrieken met een capaciteit van 28 gigawatt. De totale capaciteit van de eenheden in aanbouw, 235 gigawatt, verhoogt het vermogen van Chinese kolencentrales met 25%. Wat betreft de energiecentrales gepland als onderdeel van het project "nieuwe zijderoute", dat beoogt het prestige van China in het buitenland te versterken door verschillende landen te helpen bij het bouwen van infrastructuur, zal een kwart worden aangedreven door kolen. De 136 landen die bij dit project betrokken zijn, zijn verantwoordelijk voor 28% van de wereldwijde CO2-uitstoot. Volgens een studie van de Tsinghua University, als een koolstofarm proces niet wordt geïmplementeerd, zal dit percentage stijgen tot 66% in 2050.

Lies of States


Autoritaire ecologie kan daarom uitblinken in het ontwikkelen van beleid, maar de resultaten zijn niet noodzakelijk beter dan die van democratische ecologie, wanneer ze niet slechter zijn. Beleid geleid door bureaucratische en technocratische elites zonder dat leden van het maatschappelijk middenveld hun mening kunnen geven, controleren of wijzigen (of heel weinig) hebben bepaalde nadelen: het volstaat om Chinese provinciale regeringen te zien liegen over hun gebruik van kolen en naar verluidt "schone" waterkrachtprojecten in China op de grote rivieren van Zuidoost-Azië, die de stroom van water en visbestanden verwoesten.

Tegelijkertijd slaagt zelfs India erin, ondanks de corruptie en chaos die het heeft geleden, bepaalde dingen te bereiken. In de afgelopen drie jaar heeft het land meer geïnvesteerd in hernieuwbare energie dan in fossiele brandstoffen, geholpen door een sterke verhoging van de belasting op steenkool en een daling van de kosten van zonne-energie (dankzij zijn meer dan drie honderd dagen zon per jaar). Volgens de Indiase autoriteiten zou het aandeel energie uit niet-fossiele bronnen tegen 60 2030% moeten bedragen.

Autoritaire regimes op de proef gesteld

India is noch een toonbeeld van democratie, noch van ecologie. Maar het hebben van niet-gouvernementele organisaties en burgerorganisaties die hun mening geven over ecologie is zeker beter dan de stilte die in China wordt opgelegd. En zelfs laakbare democratieën, zoals Australië, kunnen het goedmaken: nationale regeringen hebben al ambitieuze doelstellingen voor hernieuwbare energie en 90% van de Australiërs gelooft dat het klimaatbeleid van de federale overheid niet genoeg is .

Als overheden het klimaatprobleem niet aanpakken, zal het klimaat hen aanpakken. Toen cycloon Nargis in 140 000 mensen vermoordde in Birma, versnelden de incompetentie en de leugens van de junta die het land destijds regeerde de ondergang [dit moest natuurlijk overeenkomen met een vorm van democratische overgang erg ingelijst]. Evenzo, wanneer Chinese communistische leiders worden geconfronteerd met natuurrampen, zoals de krachtige aardbeving die de provincie Sichuan een paar dagen na Nargis trof, weten ze dat hun legitimiteit op het spel staat. Het klimaat zal veel staten zwaar op de proef stellen Aziatische en vooral autoritaire staten.
0 x
"Het is beter om je intelligentie te mobiliseren over onzin dan om je onzin te mobiliseren over slimme dingen." (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het effect"
(Tryphon)
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 51669
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 1063

Re: De dictatuur tegen vervuiling en klimaatverandering?

Message non lupar Christophe » 04/03/20, 14:06

Bedankt Guyguy!

Vergeet niet om aanhalingstekens te gebruiken wanneer je iets kopieert / plakt ... Ik merkte dat je dat zelden deed ...
0 x
Ce forum je geholpen? Help hem ook zodat hij anderen kan blijven helpen - Publiceer een artikel over Econology en Google Nieuws

ABC2019
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1031
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 46

Re: De dictatuur tegen vervuiling en klimaatverandering?

Message non lupar ABC2019 » 04/03/20, 14:12

Christophe schreef:We hebben het gisteren hier met ABC2019 genoemd: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382698 . Het feit is dat we tolereren en accepteren veel meer verboden en beperkingen van onze vrijheden tegenover een virus dan tegen luchtvervuiling of de strijd tegen de opwarming van de aarde, die veel gevaarlijker is..... WAAROM?

Luchtvervuiling in China doodt momenteel TEN MINSTE 25 per maand ... Het is TEN MINSTE 000 keer meer dan het coronavirus ... Zie berekeningen hier: pollution-air/oms-la-pollution-de-l-air-7-millions-de-morts-en-2012-t13166-10.html#p382714

De opwarming van de aarde zal de komende decennia honderden miljoenen levens kosten!

Maar we vechten tegen de corona ... uh de coron ... es! : Mrgreen: WAAROM?

Ik weet niet of de vraag naïef is of niet, maar het antwoord lijkt me duidelijk: het is omdat vervuiling en RC secundaire gevolgen zijn van de verbranding van fossielen, en dat deze verbranding van fossielen een levensstandaard brengt ongeëvenaard in de geschiedenis, en daarom beschouwd als een volledig acceptabele prijs om te betalen in termen van de voordelen die ze bieden - net zoals auto-ongelukken een acceptabele prijs zijn om voor te betalen het gemak van transport dat het biedt, of obesitas en diabetes worden als acceptabel beschouwd in vergelijking met het voordeel van het altijd bij de hand hebben van een rijk en overvloedig voedsel.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 51669
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 1063

Re: De dictatuur tegen vervuiling en klimaatverandering?

Message non lupar Christophe » 04/03/20, 14:25

Cpafo! : Mrgreen:
0 x
Ce forum je geholpen? Help hem ook zodat hij anderen kan blijven helpen - Publiceer een artikel over Econology en Google Nieuws
Paul72
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 108
Inschrijving: 12/02/20, 18:29
x 26

Re: De dictatuur tegen vervuiling en klimaatverandering?

Message non lupar Paul72 » 04/03/20, 14:41

dictaturen hebben nooit iets goeds gebracht voor samenlevingen in de geschiedenis ...

Nee, de hoofdrichtingen, de projecten van de samenleving moeten voortaan door alle burgers worden besproken en beslist, op basis van kennis en niet op basis van overtuigingen, en niet door regeringen of instellingen die er alleen moeten zijn voor mogelijk organisatoren of moderators van het debat. Precies het tegenovergestelde gebeurt: beslissingen worden genomen door een niet-representatief handvol, in weerwil van burgers die slechts een adviserende rol hebben (polls), en erger, in weerwil van wetenschappelijke kennis en uitgevoerde syntheses door experts.

Zal het uiteindelijk bewegen? Ik weet het echt niet ...
1 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 51669
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 1063

Re: De dictatuur tegen vervuiling en klimaatverandering?

Message non lupar Christophe » 04/03/20, 17:46

Paul72 schreef:dictaturen hebben nooit iets goeds gebracht voor samenlevingen in de geschiedenis ...


Ik zou niet zo categorisch zijn, als dictaturen altijd menselijke ellende veroorzaken, leiden ze ook vaak tot oorlogen ... die katalysatoren zijn van technologische ontwikkeling ...

Niet zeker of we zonder de nazi's naar de maan zijn gegaan, het is zelfs zeker dat niet ... of in ieder geval veel later ...
Vliegtuigen kunnen ook vandaag nog steeds propeller zijn ...

Moeilijk te zeggen!

En 1 punt van Godwin 1 !!

Paul72 schreef:Nee, de hoofdrichtingen, de projecten van de samenleving moeten voortaan door alle burgers worden besproken en beslist, op basis van kennis en niet op basis van overtuigingen, en niet door regeringen of instellingen die er alleen moeten zijn voor mogelijk organisatoren of moderators van het debat.
Precies het tegenovergestelde gebeurt: beslissingen worden genomen door een niet-representatief handvol, in weerwil van burgers die slechts een adviserende rol hebben (peilingen), en erger, in weerwil van wetenschappelijke kennis en uitgevoerde syntheses door experts.

Zal het uiteindelijk bewegen? Ik weet het echt niet ...


Dat is alles! Momenteel (en nog meer sinds Macron) zijn we in plutocratie, ontwikkeling door geld, de oneindige groei van mijn 2 ...

Het is de dictatuur van geld: is het geen min of meer vermomde vorm van dictatuur?
0 x
Ce forum je geholpen? Help hem ook zodat hij anderen kan blijven helpen - Publiceer een artikel over Econology en Google Nieuws
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 51669
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 1063

Re: De dictatuur tegen vervuiling en klimaatverandering?

Message non lupar Christophe » 04/03/20, 17:51

Hé, het lijkt erop dat Corona mensen aan het bewegen zet !!

Kan luchtvervuiling worden omschreven als een "pandemie"?

Marcus Dupont-Besnard - 5 uur geleden - Wetenschappen

Onderzoekers hebben zojuist een studie gepubliceerd waarin ze constateren dat luchtvervuiling 8,8 miljoen doden per jaar veroorzaakt, waardoor de wereldwijde levensverwachting gemiddeld met 3 jaar wordt verlaagd.

De auteurs van een studie gepubliceerd op 3 maart 2020 in Cardiovascular Research (Oxford) hebben hun woorden niet willekeurig gekozen. Hoewel de epidemieën die verband houden met Covid-19 de angst opwekken voor een mogelijke pandemie, bevestigt dit team van onderzoekers dat er inderdaad een reeds bestaande pandemie is, een van de belangrijkste in de geschiedenis van de mensheid, (en qu 'moet in dit verband niet worden vergeten): vervuiling.

Deze wetenschappers hebben hun eigen atmosferische modelleringsmethodologie ontwikkeld, genaamd Global Exposure Mortality Model (GEMM). Samenvattend combineert dit model alle effecten van vervuiling die in andere studies zijn geïdentificeerd en neemt het vervolgens op in de oorzaken en sterftecijfers wereldwijd. Het doel: de impact van luchtvervuiling op de levensverwachting in elke regio en elk land bepalen. De conclusies van het team zijn behoorlijk opvallend. Ze brengen meteen een hoog cijfer: niet minder dan 8,8 miljoen voortijdige sterfgevallen worden elk jaar veroorzaakt door luchtvervuiling.

EEN "LUCHTVERONTREINIGINGSPANDEMIEEL"

De onderzoekers geloven dat hun resultaten wijzen op het bestaan ​​van een pandemie veroorzaakt door luchtvervuiling. Deze claim is gebaseerd op hun model waarin vervuiling wordt geïntegreerd tussen de verschillende bronnen van overlijden. Ze wijzen erop dat roken jaarlijks 7,7 miljoen mensen doodt, dat het AIDS-virus jaarlijks 700 doden veroorzaakt en dat verschillende vormen van geweld - zoals oorlogen - verantwoordelijk zijn voor meer dan 000 doden. Tegenover dergelijke cijfers, die op zichzelf al alarmerend zijn, lijkt die van vervuiling met 500 miljoen voortijdige sterfgevallen net zo ernstig.

“Aangezien de impact van luchtvervuiling op de volksgezondheid breder is dan verwacht, en omdat het een wereldwijd fenomeen is, zijn wij van mening dat onze resultaten aantonen dat er sprake is van een pandemie van luchtvervuiling. 'lucht' ”, verklaren de onderzoekers aan het einde van hun studie. Het lijkt er daarom op dat ze deze woordkeuze rechtvaardigen door de wereldwijde schaal van het fenomeen en de gevaarlijkheid ervan, en het blijkt dat, zoals een paar weken geleden werd uitgelegd, het verschil tussen epidemische en pandemische resten vooral in de omvang van het aantal gevallen, wat een moeilijke controle en dus grotere virulentie veroorzaakt. Anderzijds zal worden opgemerkt dat het gebruik van het woord voor de effecten van luchtvervuiling niet voldoet aan het concept van "besmettelijkheid", maar alle definities van pandemie bevatten dit criterium niet noodzakelijkerwijs als een conditio sine qua non van fenomeen.

LEVENSVERWACHTING WORDT VERLAAGD MET 3 JAAR

Azië is, niet verwonderlijk, de regio van de wereld waar het aandeel van sterfte door vervuiling het opvallendst is. In India bijvoorbeeld zijn fijne deeltjes verantwoordelijk voor een vermindering van de levensverwachting met 8,5 jaar, terwijl deze in China 4,1 jaar is. Als West-Europa en Amerika minder worden getroffen, wordt de levensverwachting wereldwijd nog steeds met gemiddeld 3 jaar verlaagd. De onderzoekers verdiepen ook verschillende aspecten van de effecten van luchtvervuiling. Het zijn bijvoorbeeld mensen ouder dan 60 jaar die het meest getroffen worden door deze gevolgen voor de sterfte. Het zijn ook hart- en vaatziekten die de meeste sterfgevallen veroorzaken als gevolg van vervuiling.

De onderzoekers geven in hun paper aan dat ze ervoor hebben gezorgd om antropogene bronnen (van menselijke oorzaak) en natuurlijke bronnen van vervuiling te onderscheiden, om te identificeren waar wel of niet naar kan worden gehandeld. De manier waarop de onderzoekers het resultaat van dit onderscheid beschrijven, is scherp: “We laten zien dat ongeveer tweederde van de voortijdige sterfgevallen te wijten is aan luchtvervuiling door menselijke oorsprong, voornamelijk door het gebruik van fossiele brandstoffen; dit cijfer bereikt 80% in landen met een hoog inkomen. Wereldwijd kunnen vijf en een half miljoen doden per jaar worden voorkomen. "

De boodschap van hun studie is om beleidsmakers te waarschuwen: luchtverontreiniging moet worden geïntegreerd met andere risicofactoren, en meer in het bijzonder die welke het hart beïnvloeden, op dezelfde manier als roken of diabetes. Volgens de schattingen van deze onderzoekers, en enigszins alsof ze een remedie voor een ziekte hebben opgeroepen, zou de eliminatie van emissies door fossiele verbranding de menselijke levensverwachting met een jaar verhogen, of zelfs twee als alle emissies waren gestopt.


https://www.numerama.com/sciences/60930 ... demie.html
0 x
Ce forum je geholpen? Help hem ook zodat hij anderen kan blijven helpen - Publiceer een artikel over Econology en Google Nieuws




  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Society and Philosophy"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 3-gasten