Company en WijsbegeerteFrançois Roddier, thermodynamica en de samenleving

filosofische debatten en bedrijven.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 7179
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 518

François Roddier, thermodynamica en de samenleving

Message non lupar Ahmed » 22/03/14, 12:50

Na besprekingen met Sen-no-sen en dankzij hem, theorieën F. Roddier blijken zeer conceptueel veelbelovend en dus verdienen een plaats op zich.

Waarschijnlijk te integreren met andere verklarende grids deze globale visie die enige aandacht hier om het potentieel te benutten en eventuele beperkingen of onduidelijkheden te bespreken verdient.
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."

Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5818
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 282

Message non lupar sen-no-sen » 22/03/14, 13:13

Een kleine introductie:

François Roddier werd geboren in 1936, is astrofysicus bekend van zijn werk op compensatie van de gevolgen van de atmosferische turbulentie bij het observeren van de sterren.
Hij studeerde in Frankrijk, waar hij creëert de Afdeling Sterrenkunde aan de Universiteit van Nice en de Verenigde Staten nationale optische astronomisch observatorium in Tucson, Arizona en aan het Instituut voor Astrofysica van de Universiteit van Hawaii.
Nu ging hij met pensioen is bezig met een enorme synthese werk om de verschillende interacties aan het werk in onze samenleving te verenigen:De thermo-bio-sociologie

Merk op dat Henri Laborit had aangekondigd kwam na hem (de bio-sociologie) Een bredere leesrooster, dat is nu het geval is!

Een conferentie van deze grote man, zo weinig bekend is (!):
http://www.canal-u.tv/video/cerimes/la_thermodynamique_de_l_evolution_du_big_bang_aux_sciences_humaines.9530
(Ik u uit ook voor de andere U-kanaal videos kijken als je van de wetenschap!)

Zijn blog:
http://www.francois-roddier.fr/

Een artikel op de blog "oil man":
http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/10/30/francois-roddier-par-dela-leffet-de-la-reine-rouge/

François Roddier buiten het effect van de Rode Koningin

Een Franse astrofysicus herinterpreteert de evolutie van het heelal, van het leven en de menselijke samenlevingen van de thermodynamica, en ontdekt de monsterlijke val ons gespannen. Revolutionair?

"Hier zie je, je moet rennen zo snel mogelijk om daar te blijven," zei de Rode Koningin in Through the Looking-Glass, het tweede deel van de avonturen van Alice in Wonderland van Lewis Carroll.

Om te gaan met de uitputting van de olievelden in verval kwam, moet het zwarte goud industrie voortdurend ontwikkelen van de productie van nieuwe middelen intact: het equivalent van vier extra Arabies Saoediërs in slechts tien jaar te vinden na Shell bedrijf, is niets minder dan de helft van de huidige wereldproductie. duizelingwekkende uitdaging, misschien onmogelijk, in het centrum van de besproken onderwerpen op deze blog.

Ik heb gebruikt om deze niet aflatende behoefte om te draaien op een loopband te vergelijken. Min of meer hetzelfde noodlottige race is voor alle eindige hulpbronnen die we gebruiken. Het succes of falen hangt waarschijnlijk het lot van de groei economie.

Wanneer de omgeving sneller dan levende soorten zich kunnen aanpassen aan het veranderen is, wordt deze soort gedoemd tot uitsterven. Dit is wat de Amerikaanse bioloog Leigh Van Valen heeft 1973 het effect benoemd "van de Red Queen."

François Roddier, Franse natuurkundige bekend van zijn werk in de sterrenkunde, maakt dit effect "Rode Koningin" de knoop van een opmerkelijke essay over de toekomst van de menselijke soort gepubliceerd in 2012. De titel: Thermodynamica van de evolutie.


Hij is ook de auteur van verschillende boeken, waaronder de beroemde thermodynamica van de evolutie, ik boord diep Reading heeft al met al diegenen die willen een beetje duidelijker in de mechanismen die aan het werk zien in onze wereld neer: alle fundamentele aspecten worden tentoongesteld: evolutie van het heelal, van het leven, van de maatschappij, van economie ... zijn conclusies zijn zeer pessimistisch over de korte termijn ik waarschuw je ...
0 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 7179
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 518

Message non lupar Ahmed » 22/03/14, 14:45

Dankjewel. Sen-no-sen voor later herinnerend aan deze belangrijke schakels voor het begrip.

Van wat het lijkt, het is niet overdreven om te zeggen dat de thermodynamica is dialectisch in de zin dat de grondwet van complexe organismen, effectief in termen van warmteafvoer, worden bedreigd, een bepaalde fase van ontwikkeling door lawine-effect.
Dit is wat complexiteit introduceert in het mechanisme.

Veel van de dingen die ik hierover heb gezegd forum kan gemakkelijk worden "vertaald" in termen van thermodynamica!

Ik zou later terug te komen op beperkte plaatsen ben ik niet in volledige overeenstemming met de RoddierOmdat de mechanica zegt dat betreft.

Overweeg in plaats daarvan een breder perspectief. De economie fuseert met de energie, dus het is mogelijk om de recente evolutie transcriberen (2 / 3 eeuwen, toch!) Thermodynamisch.
Deel van Engeland, de industriële revolutie op basis van kolen uiteindelijk vervuilen Europa en vervolgens door kolonisatie, de rest van de wereld.
De periode in Frankrijk de "dertig glorieuze jaren", die ik al heb aangepakt genoemd, komt overeen met het maximaliseren van de thermodynamische dissipatie door inspiratie Keynesiaans herverdelingsbeleid *, ten koste van andere volkeren.
Het is duidelijk dat we in een open systeem, dat trekt externe bronnen (neokolonialisme) om intern te verdrijven.
Het gebruik van Chinese productie vanwege het potentiaalverschil tussen de Europese levensstandaard en Azië. Het is in feite het verschil tussen de waarde van dezelfde nominale teken naargelang men rijk of arm hangt de "spanning" die de stroom van de stroom bevordert.

Vandaag de globalisering is de laatste fase in deze ontwikkeling: tot nu toe een open systeem dat altijd balans (de Red Queen effect) kunnen handhaven, maar een keer rond de wereld gemaakt was er, we we ons nu in het equivalent van een gesloten systeem en daarom sluit de systemische shift (lawine).
Dat is de reden waarom de ommekeer in Europa, waar de afwezigheid van nieuwe externe outlets zorgt ervoor dat de daling van de levensstandaard van de middenklasse: de kracht dissipatie kan moeilijk om te groeien te worden, wordt het in beslag genomen in hun voordeel door degenen die controle het afspelen **.

Op dit moment zijn er nog maar twee deterministische mogelijkheden (die samen zou kunnen gebeuren, in afzonderlijke gebieden) is het bedrijf evolueert naar een oligarchie zich het recht voorbehoudt "dissipatie" beschermd door "waakhonden" uitkeringsgerechtigde menu's en het nemen van de weg van de gespierde weg meerderheid van de uitgesloten (dissipatie); ofwel deze overgang is te traag en de algehele ineenstorting jammerlijk.

Dit is om te waarschuwen tegen deze twee formidabele ontwikkelingen ik probeer waarschuwen niet tot wanhoop, maar om uit te leggen dat niets onvermijdelijk is, blijft er een mogelijkheid verschaft, in de woorden François Roddier elke act.

* Een voorbehoud dat Keynes had gelijk, terwijl ze linksen die achter deze verandering.
** Game dat ook vorm te geven!
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5818
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 282

Message non lupar sen-no-sen » 22/03/14, 15:04

Jullie zijn allemaal goed!
Daarnaast kregen we er een paar maanden, misschien een jaar, een bespreking van de fusie (Z Machine) met onze vriend CuicuiDe conclusie die werd gegeven wordt getranscribeerd in dezelfde bewoordingen in het boek "Thermodynamica van de evolutie": het is een utopie dat de toegang tot een stroombron we konden "save" geloven - integendeel - het zou ons voeren om ons verlies, met een snelheid evenredig aan de dissipatie uitgeoefende!



Ik zou later terug te komen op beperkte plaatsen ben ik niet in volledige overeenstemming met Roddier omdat de monteurs zegt dat het betrokken is


Inderdaad zou het heel interessant zijn!
Zoals H.Laborit zei in zijn tijd, wordt elke leesrooster ingesloten in een grotere, kunnen we bedenken dat in een paar decennia nog breder verklarende rooster zal ontstaan:De thermo-bio-sociologie-quantum (Uw wensen!).

H.Bloom (die ik later te wijden) om ook de ontwikkeling van een spannende leesrooster:bio-sociologie-cybernetica(Uw liefde!), De twee geconvergeerde!
0 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6433
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 86

Message non lupar Janic » 22/03/14, 16:14

ahmed hello
Dit is om te waarschuwen tegen deze twee formidabele ontwikkelingen ik probeer waarschuwen niet tot wanhoop, maar om uit te leggen dat niets onvermijdelijk is, blijft er een mogelijkheid verschaft, in de woorden die Francis Roddier elke act.
Het oplossen van problemen, het is de grote kloof tussen de snelheid van verandering van de technologische samenleving en dus tijdrovend en zeer gehecht aan hun culturen en mentaliteiten traditie dat ze heel langzaam veranderen.
Het is net als de race tussen de schildpad en de haas, maar ...! :?
0 x

Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 7179
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 518

Message non lupar Ahmed » 22/03/14, 16:44

Ja, dit is ook de positie die ik verdedigde over "Desertec" en vergroening van woestijnen fantasieën die zal (soms) met.
Zelfde met speculatie op energie "gratis" ...

Het lijkt zeer vreemd dat deze bovenmatige vermogen beschikbaar en derhalve uitvoering daarentegen opgevat als een gebrek mogelijk (het is niet mogelijk, maar!) Die het einde van onze beschaving ondertekenen ... vreemd blindheid!

Nog een convergentie tussen de thermodynamica en mijn punt is dat ik verklaart graag dat de duurste projecten (en niet die met een kosten / baten interessant) en de meest inefficiënte zijn het meest waarschijnlijk worden geselecteerd: degenen die erin het maximaliseren van energie dissipatie, dus mogelijk persoonlijk voordeel (zoals in het geval van ITER).

Roddier bespreekt het geval van de Sovjet-Unie, zeggen dat het een meme mutatie die een nieuw veld Ising gecreëerd; Hij legt dan is dat het bedrijf heeft geweigerd omdat de liberale ideologie efficiënter is in termen van energieverspilling.
Dit is niet mijn analyse; Wat mij betreft, ben ik van mening dat de Sovjet-regime is de behoefte aan catch-up modernisering (energieverspilling) uit de vertraging ten opzichte van het Westen, inhalen was om een ​​geleide economie passeren (net als in Frankrijk na de tweede Wereldoorlog).
Het resultaat in termen van energie dissipatie lijkt vrij overtuigend te kunnen zeggen dat dit systeem in het algemeen toegestaan ​​deze catch: het was logisch dat de Sovjet-Unie effondrât na het spelen van haar rol.
Meer "roddiérien" dan ik, je sterft! 8)

Wat ik interessant vind in het bovenstaande voorbeeld is dat het rooster F. Roddier is niet eenduidig ​​en het moet op hun hoede van een te mechanische toepassing zijn.
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5818
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 282

Message non lupar sen-no-sen » 22/03/14, 18:43

Ahmed schreef:Wat ik interessant vind in het bovenstaande voorbeeld is dat het rooster F. Roddier is niet eenduidig ​​en het moet op hun hoede van een te mechanische toepassing zijn.


Helemaal!
Een voorbeeld met de krijger thermodynamica sinds het begin van de mensheid, heeft de mens niet langer wapens om de schade en het aantal doden onder de vijand te maximaliseren te ontwikkelen.
Dit gaat van eenvoudig tot de H-bom, het ultieme symbool van de macht dissipatie te lanceren!
Tijdens de Koude Oorlog (die kan heel warm voor zijn geweest!), Russen en de Amerikanen ingenieurs hadden de technische middelen om wapens van de macht 1000 megaton produceren, zelf 1000 miljoen ton TNT!

De Tsar Bomba was "slechts" 57 megaton ... en de bom op Hiroshima "dat" 12,5 ongelukkige kiloton!

Een explosie van 1000 megaton zou zo belangrijk dat het merendeel van de ontploffing zou worden afgevoerd in de ruimte zijn geweest ... dat is de reden waarom de MIRV (multiple nucleaire koppen) zijn ontwikkeld).

Rusland heeft op het hoogtepunt van de Koude Oorlog bijna 42 000 nucleaire koppen ontwikkeld, die zijn val zou hebben neergeslagen, gezien de astronomische plotselinge onderhoud!

Maar geen overtreding om de vrede, de vermindering overeenkomsten armen gestemd na de koude oorlog waren slechts een rookgordijn, omdat de supermachten nu werken aan het instellen van de bom punt een pure fusion neutron, waarvan het doel is niet de hoeveelheid energie te maximaliseren, maar het aantal sterfgevallen per hoeveelheid energie gedissipeerd maximaliseren Info Noot de schaduw!

Het maximale vermogen dissipatie mag daarom niet altijd in directe termen, maar in termen van de uiteindelijke rendement!
0 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 7179
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 518

Message non lupar Ahmed » 22/03/14, 19:44

Het maximale vermogen dissipatie mag daarom niet altijd in directe termen, maar in termen van de uiteindelijke rendement!

Natuurlijk! Zo verbruik (en vervuiling) motorvoertuigen geleidelijk af, terwijl hun verbruik (en vervuiling!) Over het algemeen stijgt onverbiddelijk. Er is geen tegenspraak met het beginsel van het maximaliseren van de distributie van energie in deze ontwikkelingen.

Op dezelfde manier, in lijn met de maatregelen om de vervuiling op het apparaat te beperken, is om te verblijven in de maximaal compatibel met de aanvaarde normen voor de volksgezondheid; normen die zij zelf ingesteld om het verkeer te maximaliseren ... zodat de energie dissipatie.

Thermodynamica stelt ons in staat om de misvatting van de theorie van de "runoff" die rijkdom te begrijpen is in de handen van een klein aantal eindigt onvermijdelijk tot het verspreiden van de gehele samenleving.
Dit kan het geval in een gesloten systeem, entropie effect, anders thermodynamische nivellering bekend; dwz hij uiteindelijk zou genoegen nemen met elk Monad een gemiddeld niveau van de welvaart in een stabiele toestand. Elke euro in dit geval met dezelfde waarde voor elke handel zou worden teruggebracht tot een minimum (zelfs hij moet weten wat een "minimum"!).

In een open systeem, zijn er nog steeds getroffen bronnen van rijkdom differentieel want het is altijd mogelijk om agenten zo arm dat ze het eens zijn om hun energie af te voeren ten gunste van de rijkere dan hen en dus te behouden vinden differentieel: dit is een terugkoppellus die de energiedissipatie maximaliseert.
Deze demonstratie niet volledig in tegenspraak met de degene die ik geplaatst in een eerder bericht, namelijk dat een grotere gelijkheid een extra last zou opleveren met die van een kleine oligarchie het optimaliseren van de dissipatie te observeren als er bestaan ​​zowel een grote middenklasse en een zeer slechte klasse: het is mogelijk om de ideale proporties (bij wijze van spreken!) door middel van berekeningen volledig buiten mijn bereik te berekenen! :D

Waarschuwing! Maximaliseren energiedissipatie betekent niet verspillen de meeste energie in absolute termen, maar mogelijk afval relatief in een bepaalde context.
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5818
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 282

Message non lupar sen-no-sen » 22/03/14, 20:45

Ahmed schreef:Op dezelfde manier, in lijn met de maatregelen om de vervuiling op het apparaat te beperken, is om te verblijven in de maximaal compatibel met de aanvaarde normen voor de volksgezondheid; normen die zij zelf ingesteld om het verkeer te maximaliseren ... zodat de energie dissipatie.


Allemaal goed!
Het is het doel van duurzame ontwikkeling: om ervoor te zorgen dat het systeem rekening flirten met de "grenzen" van aanvaardbare en die met het oog op het bestaande model te bestendigen!



Thermodynamica stelt ons in staat om de misvatting van de theorie van de "runoff" die rijkdom te begrijpen is in de handen van een klein aantal eindigt onvermijdelijk tot het verspreiden van de gehele samenleving.


Inderdaad deze theorie is verkeerd.
H.Bloom in het principe van Lucifer citeert Jezus Christus (een van de eerste cybernetische!):"Voor iedereen die heeft, en hij zal overvloedig hebben, maar van hem die heeft, zal niet worden gemaakt, ook wat hij heeft."

Cybernetica, neurowetenschappen en thermodynamica (! En de evangeliën van de tijd) convergeert: wanneer een neurale structuur, mens of stedelijke etc ... wordt niet gestimuleerd het definitief uit het systeem (biologie apoptose) worden verwijderd.
Omgekeerd, een structuur die wordt gestimuleerd uiteindelijk zijn netwerk invloed en daarmee de maximale vermogensdissipatie: synaptische verbindingen met een neuron, een ventilator groep voor een ster, wegennetten een plaats (als LA spreekt !).

Beeld

neuraal netwerk ....

Beeld

autosnelwegennet ... (LA)

Deze demonstratie niet volledig in tegenspraak met de degene die ik geplaatst in een eerder bericht, namelijk dat een grotere gelijkheid een extra last zou opleveren met die van een kleine oligarchie het optimaliseren van de dissipatie te observeren als er bestaan ​​zowel een grote middenklasse en een zeer slechte klasse: het is mogelijk om de ideale proporties (bij wijze van spreken!) door middel van berekeningen volledig buiten mijn bereik te berekenen!


Merk ook op dat een opschorting beetje verschijnsel waargenomen: in een utopische samenleving ultra egalitaire markt en we zouden een uitstel van de ellende van het buitenland, steevast het reproduceren van de klasse fenomeen, maar over een groter oppervlak! (Dit fenomeen is goed op het huidige model!).
0 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 7179
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 518

Message non lupar Ahmed » 22/03/14, 21:45

Over uw laatste reactie: dit is wat ik gemeld bij de Franse samenleving na de oorlog *, gedurende welke tijd een tijdelijke trend naar meer gelijkheid werd ten koste van andere landen populaties.
Dit is geen kenmerk van fractals?

* Trend begon kort voor de Tweede Wereldoorlog onderbroken door het conflict.
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."




  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Society and Philosophy"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 1-gast