François Roddier, thermodynamica en de samenleving

filosofische debatten en bedrijven.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: François Roddier, thermodynamica en de samenleving




par Ahmed » 25/08/18, 13:41

In de economische dualiteit gewenst door
F. Roddier
verbergt een reeds bestaande en ongelukkige realiteit. Het kapitalisme heeft inderdaad een dubbele tegenstelling: aan de ene kant ontkent het elk verschil in geslacht, etniciteit, klasse, leeftijd om alles terug te brengen tot de universaliteit van de producent / consument. Maar aan de andere kant is het verplicht om twee functionele categorieën in te stellen om te slagen in zijn proces van accumulatie van abstracte waarde: een mannelijk universum dat zich richt op productie, techniek, operationele rationaliteit en oorlog, de meest goederen produceren, anderzijds, een vrouwelijk veld, gericht op de bescherming van het leven, onderwijs, subjectieve gevoelens, gratis diensten en de reproductie van de beroepsbevolking. Zonder deze laatste rol, zeer gedevalueerd, zou het maatschappelijk functioneren absoluut onhoudbaar zijn omdat het geen direct abstracte waarde oplevert. Het is daarom een ​​concessie aan de ongeschiktheid van de menselijke factor voor dit type operatie. Laten we hopen dat een machinesamenleving vanuit dit oogpunt coherenter zou zijn en zou kunnen afzien van deze onvermijdelijke compromissen: dit is een duidelijke indicatie van de evolutie die aan de gang is.
Ik concludeer dat de conclusies van
F. Roddier
weerspiegelt in dit opzicht alleen een bestaande situatie en kan geen echt emancipatorische evolutie teweegbrengen.

Opmerking: afgezien van seksisme, zijn racisme en antisemitisme ook, maar op een meer complexe manier, een integraal onderdeel van het kapitalisme.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: François Roddier, thermodynamica en de samenleving




par sen-no-sen » 25/08/18, 14:16

Janic schreef: Dit betekent niets, want op basis van welke criteria de leringen in kwestie zullen worden bepaald, heeft het katholicisme, dat de beste hersens verenigde in zijn elitaire 'onderwijssystemen', de resultaten en gevaren laten zien door de conditionering die dit genereert.


Ik spreek niet van hyper-gespecialiseerd onderwijs, maar van kwaliteitsvolle nuancering.
Sinds enkele jaren is er een trend in de richting van privatisering van het onderwijs, waardoor de ongelijkheden toenemen.
Voor degenen die de middelen hebben is het mogelijk om toegang te hebben tot scholen die hun studenten zeer goed opleiden, er is geen sprake van conditionering omdat het klassieke schoolprogramma's zijn.
Wanneer je aan het einde van je opleiding meerdere talen spreekt en je geeft gemiddeld 18 / 20 weer, heb je een gemakkelijkere manier om een ​​universiteit of een beroepsopleiding te integreren met een outlet.
Helaas, en ik spreek willens en wetens, is er veel gebied in Frankrijk waar lesgeven moeilijk wordt en waar schooluitval de regel wordt.

Maar om persoonlijke reflectie aan te moedigen, buiten de gekozen systemen, hebben nooit iets anders opgeleverd dan revoluties die altijd de grootste angst voor de bestaande systemen zijn geweest. Op een beperkte en gespecialiseerde manier onderwezen worden op bepaalde gebieden leidt alleen maar tot een menigte onwetende mensen in anderen en dit (met een paar zeldzame uitzonderingen) verhindert een globale analyse buiten het opgelegde systeem.

Je gaat te ver, ik heb het alleen over een gelijkspel in de top van lesgeven, weten hoe te tellen, een of twee vreemde talen lezen, een beroep beheersen, niets meer!
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: François Roddier, thermodynamica en de samenleving




par Janic » 25/08/18, 16:38

janic schreef: het betekent niets, want op basis van welke criteria de leringen in kwestie zullen worden bepaald, heeft het katholicisme, dat de beste hersens in zijn elitaire "onderwijssystemen" samenbracht, de resultaten en gevaren getoond door de conditionering die dit genereert.

Ik spreek niet van hyper-gespecialiseerd onderwijs, maar van kwaliteitsvolle nuancering.

Ik spreek ook niet over hyper-gespecialiseerd onderwijs, maar over geheel onderwijs, en katholieke universiteiten (gevolgd door dezelfde in seculiere versies, dat wil zeggen, in tegenstelling tot zijn voorgangers), gebruikten alleen specialisten. in conditionering, een teken van kwaliteit geverifieerd in de resultaten.
Elke opleiding binnen een schoolsysteem, nog academischer, hangt uiteraard af van de leraar zelf, maar ook surtout van wat zal worden geleerd, en hier is het niet goed om buiten de gebaande paden te gaan omdat conformisme, goed of slecht geleerd, conformisme blijft, niet alleen gerelateerd aan de kennis van het moment, maar ook en vooral aan de acceptatie of de weigering van wat wordt onderwezen (door een gespecialiseerd orgaan of eenvoudig door zijn nabije omgeving zoals ouders) als dogma's.
Sinds enkele jaren is er een trend in de richting van privatisering van het onderwijs, waardoor de ongelijkheden toenemen.

Het maakt niet uit de publieke of private setting wanneer de speech hetzelfde blijft.
We hebben veel debatten gehad over de evolutie die het voorbeeld van dit raamwerk vertegenwoordigt, vandaag opgelegd als reactie op een ander ook eerder opgelegd raamwerk. Maar als de aanpak hetzelfde is, kwaliteit of niet, zal het resultaat ook hetzelfde zijn: conditionering, uniek gezichtspunt, totalitarisme van gedachten zo snel mogelijk op kneedbare geesten, onmogelijkheid of verbod op verschillende meningen onder voorbehoud van uitsluiting van principe.
In geneeskunde, wetenschap, milieu, religie, etc.
Dezelfde debatten die we hadden (en dat duurt met Izentrop die het teken van overtuiging en doorzettingsvermogen niet loslaat) over het vaccinwonder dat religieuze wonderen vervangt, maar op dezelfde basis namelijk de redding van lichamen, volgend op die van zielen, door een symbolisch gebaar waarbij het kruisbeeld wordt vervangen door de spuit, in naam van de almachtige wetenschap in alle opzichten vergelijkbaar met de naam van de vorige goddelijke kracht. Alle honden zijn niet gemaakt met katten.
Voor degenen die de middelen hebben is het mogelijk om toegang te hebben tot scholen die hun studenten zeer goed opleiden, er is geen sprake van conditionering omdat het klassieke schoolprogramma's zijn.
Zoals u onderstreept » klassieke schoolprogramma's Welke klassieker, door wie, met welk vorig doel (dat niet langer is gewoon lezen, schrijven, tellen en hallo zeggen tegen de meester), maar deze geest voor te bereiden op aanpassing aan het klassieke systeem in ... plaats: klassieke geneeskunde, klassieke landbouw, en natuurlijk klassiek onderwijs, enz ... die slechts recent en daarom onconventioneel zijn, dat is de conditionering in kwestie!
Wanneer men aan het einde van zijn opleiding meerdere talen spreekt.
de goede deal, die al zijn eigen taal beheerst, met zijn vele nuances vereist het een leven, dan dat van anderen!
en we krijgen een gemiddelde van 18 / 20 we hebben een gemakkelijkere tijd om een ​​universitaire of beroepsopleiding te integreren met een mogelijkheid
Nog een ander kenmerk van de zwakte van het systeem zelf, zoals de concurrentiegeest met de goede cijfers (of wat opvalt) de "beste" waarderen en de rest degraderen (de podia zijn gereserveerd voor de eerste 3 en de rest is altijd goed om ze te waarderen.)
Helaas, en ik spreek willens en wetens, is er veel gebied in Frankrijk waar lesgeven moeilijk wordt en waar schooluitval de regel wordt.
Het is niet het schoolfalen dat de regel is, het wil passen in een mal kinderen die niet zijn gemaakt om binnen te komen en die daarom worden beschouwd als vegen, terwijl het falen te wijten is aan systeem zelf dat juist de minder 'verdienen' (sic) zou moeten ondersteunen om hen te laten begrijpen dat er geen beter of slechter is, maar dat iedereen zijn plaats heeft in deze uitgestrekte wereld volgens zijn geschenken en ambities, die ze waarderen, zelfs als ze de mal verlaten.
Maar om persoonlijke reflectie aan te moedigen, buiten de gekozen systemen, hebben nooit iets anders opgeleverd dan revoluties die altijd de grootste angst voor de bestaande systemen zijn geweest. Op een beperkte en gespecialiseerde manier onderwezen worden op bepaalde gebieden leidt alleen maar tot een menigte onwetende mensen in anderen en dit (met een paar zeldzame uitzonderingen) verhindert een globale analyse buiten het opgelegde systeem.
Je gaat te ver, ik heb het alleen over een gelijkspel in de top van lesgeven, weten hoe te tellen, een of twee vreemde talen lezen, een beroep beheersen, niets meer!
We gaan nooit ver genoeg, het is het korte gezicht dat dramatisch is. Geschiedenis is slechts een constante herhaling, " wat altijd is en zal zijn En het verleden, met zijn repetitieve mislukkingen, heeft weinig zin om lessen te trekken voor het heden en vooral voor de toekomst van individuen.
Omdat het juist niet meer de kennis is om te lezen, te schrijven, te tellen die momenteel aanwezig is (het duurt maar kort), maar de concurrentie om succes (wat betekent dit woord voor de meerderheid van onze medeburgers, zo niet toegang tot de best betaalde banen voor een goed gekozen elite volgens de huidige economische behoeften (en helemaal niet om iemand te laten floreren die het wil weten) ongeacht de betekenis van zijn verantwoordelijkheid. goed om de goten te vegen met de troost van geen veegmachine te zijn, maar een technicusoppervlak, nog steeds even slecht overwogen en bovendien slecht betaald.
Maar tegelijkertijd zitten we allemaal in dit systeem dat op veel manieren bij ons past, wat we in principe bekritiseren, maar dat we het heel moeilijk zouden vinden om individueel (behalve punctueel) als collectief te veranderen. dus we doen met, gemaakt van kracht of willen het beter doen!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: François Roddier, thermodynamica en de samenleving




par sen-no-sen » 25/08/18, 18:15

Na de anti-vaccinatie is het creationisme er om kinderen niet te scholen!
Zeg je dat je soms geen deel uitmaakt van een sekte? : Roll:
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: François Roddier, thermodynamica en de samenleving




par Janic » 25/08/18, 19:52

Na de anti-vaccinatie is het creationisme er om kinderen niet te scholen!
die van mengsels en verwarring van termen.
a) die het hadden over niet naar school gaan

• SCOLARIZE, trans werkwoord.
A. - ,, Het aanbieden van scholen en een regulier basisonderwijs voor een bepaalde regio of land (1979).
B. - Geef schoolonderwijs aan kinderen, onder voorbehoud van leerplichtige kinderen van een bepaalde leeftijd.


De Franse wet maakte onderwijs verplicht, geen school
Artikel 4
Basisonderwijs is verplicht voor kinderen van beide geslachten van zes jaar tot 13 jaar oud; het kan worden gegeven op basisscholen of middelbare scholen, op openbare of vrije scholen, of in gezinnen, door de vader van het gezin zelf of door een andere door hem gekozen persoon.


b) er is geen antivaccin, het is slechts een aanklacht van de provaccins om ze te sectariseren (en het werkt om uw proza ​​te lezen) De realiteit, dat deze individuen niet willen zien, het moet zijn voor het gewetensrecht tegenover elke aanval op de fysieke of psychische integriteit van individuen wordt beschermd door de Franse wetalthans, en in bredere zin, door conventies zoals die van Oviedo (naar de Neurenberg-code na de wreedheden van de nazi's) die door Frankrijk alleen onder Sarkozy is ondertekend en daarom ook van toepassing is op ons land .
Aandacht hebben voor morele en lichamelijke integriteit is niets anti, vooral omdat deze Franse wetgeving niet van mening is dat sommige mensen (zoals auto-immuunpatiënten en andere pathologieën niet gevaccineerd zonder echter antis te zijn.
Dus stop deze sektarische toespraak precies. :onheil:
Zeg je dat je soms geen deel uitmaakt van een sekte?

Ik doe noodzakelijkerwijs een sektarische benadering zodra ik me, op welke manier en over welk onderwerp dan ook, onderscheid van het meerderheidsdiscours. De term sekte die afkomstig is van de Latijnse secta die overeenkomt met de Griekse heresia, die ketters gaf in het religieuze discours, namelijk losgemaakt van het discours, het functioneren, het dogma van het dominante systeem.
Als VGL ben ik sektarisch; zijnde voor het gewetensrecht op het gebied van gezondheid, ben ik sektarisch; als voorstander van holistische holistische geneeskunde, ben ik nog steeds sektarisch; als volger van AB ben ik sektarisch, het is gewoon een kwestie van gewoonte.
Het zorgwekkende is eerder het conformisme zonder enige persoonlijke reflectie als de schapen die naar het rituele offer gaan. : Cry:

Tot slot voor creationisme, je Roddier die deze formule ook gebruikt bij het creëren, ik voel me minder alleen.
Vogels behoren tot de meest geavanceerde dieren in de schepping
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: François Roddier, thermodynamica en de samenleving




par Ahmed » 25/08/18, 20:22

Lesgeven vereist noodzakelijkerwijs een goede dosis conformisme (integratie in een bepaalde samenleving), maar het belangrijkste is niet de hoeveelheid kennis die is verzameld aan het einde van het schoolcurriculum, maar het vermogen om zelfstandig te leren en de verwerving intellectuele hulpmiddelen die een kritische visie mogelijk maken.

JanicDat geloof ik niet Roddier wordt gevonden in creationisme! :D
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: François Roddier, thermodynamica en de samenleving




par sen-no-sen » 25/08/18, 20:49

Janic schreef:Als VGL ben ik sektarisch; zijnde voor het gewetensrecht op het gebied van gezondheid, ben ik sektarisch; als voorstander van holistische holistische geneeskunde, ben ik nog steeds sektarisch; als volger van AB ben ik sektarisch, het is gewoon een kwestie van gewoonte.
Het zorgwekkende is eerder het conformisme zonder enige persoonlijke reflectie als de schapen die naar het rituele offer gaan. : Cry:


Het probleem van je spraak waarop je duidelijk antwoorden hebt voordat je de vragen hebt!
Dat wil zeggen dat je niet probeert de feiten te weten, je schikt de feiten naar je overtuigingen.
Het bewijs: :pijl:
Tot slot voor creationisme, je Roddier die deze formule ook gebruikt bij het creëren, ik voel me minder alleen.

Vogels behoren tot de meest geavanceerde dieren in de schepping

"My Roddier" ( : Lol: ) zoals je zegt maakt helemaal geen deel uit van de creationisten, als hij de terminologie 'schepping' gebruikt, is dat alleen omdat deze deel uitmaakt van onze cultuur, aangezien deze grotendeels door de Bijbel is beïnvloed.

Ahmed schreef:Lesgeven vereist noodzakelijkerwijs een goede dosis conformisme (integratie in een bepaalde samenleving), maar het belangrijkste is niet de hoeveelheid kennis die is verzameld aan het einde van het schoolcurriculum, maar het vermogen om zelfstandig te leren en de verwerving intellectuele hulpmiddelen die een kritische visie mogelijk maken.


Dit is normaal, omdat lesgeven de overdracht van informatie van hersenen naar hersenen is om een ​​individu in een systeem te integreren als niet-conform of niet!
Hoe dan ook, weten hoe te lezen, tellen, disserteren, weten dat de geschiedenis een goede opleiding vereist, behalve dat het niet altijd de afspraak is a fortiori als men geen deel uitmaakt van de dominante sociale klasse.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: François Roddier, thermodynamica en de samenleving




par Janic » 26/08/18, 07:33

Janic schreef:
Als VGL ben ik sektarisch; zijnde voor het gewetensrecht op het gebied van gezondheid, ben ik sektarisch; als voorstander van holistische holistische geneeskunde, ben ik nog steeds sektarisch; als volger van AB ben ik sektarisch, het is gewoon een kwestie van gewoonte.
Het zorgwekkende is eerder het conformisme zonder enige persoonlijke reflectie als de schapen die naar het rituele offer gaan. : Cry:

Het probleem van je spraak waarop je duidelijk antwoorden hebt voordat je de vragen hebt!
heel slim iemand die denkt dat hij de antwoorden heeft voor de vragen. Ik ben niet sektarisch, maar omdat deze goed-conformistische maatschappij van mening is dat alles wat eruit voortkomt het feit is van opvattingen en sektarisch gedrag. Het stoort me niet meer sinds de tijd dat het duurt, dat is alles en ik laat de honden gewoon blaffen en ik passeer rustig als de kamelenkaravaan.
Dat wil zeggen dat je niet probeert de feiten te weten, je schikt de feiten naar je overtuigingen.
dat is wat ieder van ons doet. De illusie zou zijn om te geloven in ontsnappen!
Nietzche zei:
« er zijn geen feiten, alleen interpretaties. Nietzsche vindt die wetenschap zelf is een interpretatie : wetenschappelijke waarheden komen voort uit vereenvoudigingen, waardoor mannen zichzelf gerust kunnen stellen. Maar deze waarheden kunnen het echte niet beschrijven in zijn complexiteit, zijn mobiliteit, zijn diversiteit, enz. »
wat ik volledig deel!
Het bewijs: :pijl:
"
Tot slot voor creationisme, je Roddier die deze formule ook gebruikt bij het creëren, ik voel me minder alleen.

Vogels maken deel uit van dieren de meest geëvolueerde van creatie

"My Roddier" ( : Lol: ) zoals je zegt maakt helemaal geen deel uit van de creationisten, als hij de terminologie 'schepping' gebruikt, is dat alleen omdat deze deel uitmaakt van onze cultuur, aangezien deze grotendeels door de Bijbel is beïnvloed.
Creationisme is niet van bijbelse oorsprong (waarvan de invloed alleen de Middellandse Zee was), maar juist cultureel hebben menselijke samenlevingen een metafysische visie op de wereld aangenomen in hun beeld met een veelheid aan goden zoals wanneer ze zijn geregisseerd door personen die autoriteiten bezitten die niet aan het gewone volk worden toegeschreven, of door reactie die slechts één goddelijke autoriteit toekent, omdat hun samenleving een enkele hoogste autoriteit aan een enkele persoon had toegeschreven: koning, keizer, farao of clan, etc.
Dan zou het gebruik van deze formule heel goed anders kunnen zijn met de term evolutie seulement, wat overeenkomt met de taal die hij ook gebruikt ' de meest geëvolueerdeDat is alles, dubbelzinnigheid vermijden, wat niet het geval is. Dus ik denk (maar alleen hij kan antwoorden) dat hij intuïtief alleen kan zien dat deze wereld een samenhang heeft die elke kans op toeval elimineert die leidt tot het idee van 'intelligente' constructie op de menselijke manier ... . Omdat hij een mens is en put uit deze cultuurconcepten die iedereen zonder moeite kan begrijpen.
Dus dit is nergens het bewijs van, zoals u beweert

Lesgeven vereist noodzakelijkerwijs een goede dosis conformisme (integratie in een bepaalde samenleving), maar het belangrijkste is niet de hoeveelheid kennis die is verzameld aan het einde van het schoolcurriculum, maar het vermogen om zelfstandig te leren en de verwerving intellectuele hulpmiddelen die een kritische visie mogelijk maken.
helemaal mee eens! de kwaliteit van een ding is niet gerelateerd aan de systemen, maar aan de betrokken individuen, zoals Montessori, die we dan zullen proberen om een ​​ander systeem te maken dat is toegewijd aan dezelfde storing zonder deze kwaliteit dan alleen de betrokken individuen!
Janic, ik denk niet dat Roddier zich in het creationisme bevindt!
Ik noem nooit een manier van creationisme-religie, ik heb al vele malen benadrukt, maar eerder het soort Einstein (specifiek tegengesteld aan religieuze taal) of Etienne Klein (in sommige opzichten omdat het niet bepaald dogmatisch is, maar stelt voortdurend de vraag naar de oorsprong en de wetgevende dimensie van de wereld, van het universum of universums, zichtbaar of niet, en waar kans weinig plaats heeft)
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: François Roddier, thermodynamica en de samenleving




par sen-no-sen » 26/08/18, 12:16

Eindeloze woordenwisseling heel weinig voor mij! :|
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: François Roddier, thermodynamica en de samenleving




par Janic » 26/08/18, 12:42

Eindeloze woordenwisseling heel weinig voor mij!
Het is duidelijk dat er alleen je eigen woorden zijn die bij je passen, vermoedden we! : Cheesy:
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Society and Philosophy"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Google [Bot] en 214 gasten