Wetenschap en TechnologieRadius N

Algemene wetenschappelijke debatten. Presentaties van nieuwe technologieën (niet direct gerelateerd aan hernieuwbare energie of biobrandstoffen of andere thema's ontwikkeld in andere subsectoren) forums).
thibr
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 403
Inschrijving: 07/01/18, 09:19
x 107

Radius N

Message non lupar thibr » 21/06/20, 15:13


Wetenschappers controleren graag. Dus wanneer een collega hypothesen naar voren brengt zonder ze te bewijzen, verandert het in een sceptische achthoek. Een illustratie door het vreemde maar waargebeurde verhaal van de N-stralen.


https://fr.wikipedia.org/wiki/Rayon_N
In 1903 maakte de natuurkundige René Blondlot (1849–1930) een van de grootste fouten van de 2e eeuw in de experimentele fysicaXNUMX.

Terwijl Wilhelm Röntgen zojuist röntgenstralen ontdekte in 1895 en Henri Becquerel de uraniumstralen in 1896, begon René Blondlot in 1901 aan de stralen van Röntgen te werken. Hij kondigde in februari 1903 de ontdekking aan van nieuwe stralen die hij doopte "stralen" N "(uit de beginletter van haar stad, Nancy).

Blondlot geniet een uitstekende reputatie na zijn eerdere onderzoek naar de polarisatie van magnetische velden, deze ontdekking wordt met enthousiasme begroet. De Academie van Wetenschappen publiceert talloze aantekeningen in haar wekelijkse rapporten. Blondlot zet zijn onderzoek voort en verzamelt "ontdekkingen", zoals die van nieuwe N1-stralen "in februari 1904.

Twee Duitse wetenschappers, Rubens en Lummer, stellen de ontdekking sterk in vraag, maar de rivaliteit tussen Frankrijk en Pruisen maakt het een kwestie van nationale eer3. In juli 1904 publiceerde La Revue Scientifique echter een kritisch artikel van een Italiaanse onderzoeker4. In september 1904 publiceerde het tijdschrift Nature5 een artikel van Robert Williams Wood, dat een maand later werd vertaald in La Revue Scientifique6.

Wood vertelt over zijn bezoek aan het Blondlot-laboratorium: de experimenten, gebaseerd op de waarneming van een kaarsvlam, vinden plaats in het donker. Zonder dat de onderzoekers het weten, verstoort Wood de experimenten: het zelf verwijderen van het triggerapparaat en verschillende simulaties. Maar onverstoorbaar blijven de onderzoekers de verwachte effecten "observeren".

La Revue Scientifique schrijft: "Hoewel we in Frankrijk nauwelijks stemmen horen opkomen tegen de fundamentele legitimiteit van dit onderzoek, kunnen we (niet) worden getroffen door de echo van een gerucht dat niet stopt met groeien in het buitenland, gerucht over scepsis en verbazing ”. Aan het einde van 1904 kende de Académie des Sciences desondanks Blondlot de Leconte-prijs, ter waarde van 50 frank, toe "voor al zijn werk".

Blondlot verliest langzamerhand zijn steun, de illusie van het bestaan ​​van N-stralen duurt inderdaad amper een jaar. Gustave Le Bon, die de stelling van autosuggestie volgt, concludeert dat "het publiek in de toekomst zou weten [...] in hoeverre een groot geleerd lichaam het slachtoffer kan worden van de meest betreurenswaardige fouten. "

Blondlot heeft in zijn bedrijf verschillende andere onderzoekers7 opgeleid:

Charpentier "sensationeel onderzoek naar de straling van het zenuwstelsel ...";
Adolf Bernard Meyer, over de emissie door planten "opmerking over de studie van de zware emissie [N-stralen] afkomstig van het organisme";
Fred Dayton Lambert, op de uitzending door oplosbare enzymen;
Bichat, over "de verklaring van de transmissie van stralen door draden";
Jean Becquerel, zoon van de ontdekker van radioactiviteit, die zijn papers presenteerde aan de Academie van Wetenschappen;
André Broca, agregicus natuurkunde aan de faculteit geneeskunde, zelf zoon van Paul Broca;
Colson, hoogleraar scheikunde aan de École Polytechnique;
Bagard, professor aan de Faculteit Wetenschappen van Dijon.

Analyse

De door Blondlot beschreven experimenten waren a posteriori uiterst onbetrouwbaar. Gebaseerd op de waarneming van een vlam waarvan de helderheid al van nature met 25% varieert (volgens Wood), waren de waarnemingen volgens Blondlot nodig om elke beperking van het oog, elke poging tot zien te vermijden, van accommodatie of andere "op de lichtbron waarvan we de helderheid wilden meten. Volgens fysiologen uit die tijd, zoals Dr. Weiss, "gaat de ontspanning van accommodatie gepaard met verwijding van de pupil en als gevolg van een grotere penetratie van licht in het oog".

Bij ontlading was de tijd gunstig voor het ontdekken van nieuwe stralen. Bovendien bewijst de onmogelijkheid om een ​​experiment te reproduceren niet de onjuistheid ervan, zoals voorzichtig werd ingeroepen door onderzoekers die hierover werden ondervraagd (enquête van La Revue Scientifique eind 1904). Evenzo kan wetenschappelijke waarheid niet worden vastgesteld op basis van een eenvoudige meerderheid van meningen. Als onderzoekers deze resultaten in twijfel hebben getrokken, beweren anderen dat ze erin zijn geslaagd ze te reproduceren.

Deze casus heeft belangrijke inzichten opgeleverd in cognitieve processen en wordt in deze context veelvuldig genoemd. Het moedigde meer voorzichtigheid aan bij de experimenten en in sommige gevallen om dubbelblinde tests uit te voeren, waardoor de bevestigingsbias werd beperkt.
1 x

Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5855
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 465
Neem contact op met:

Re: Radius N

Message non lupar izentrop » 21/06/20, 19:57

Elke gelijkenis met bestaande of bestaande mensen is geen puur toeval : Mrgreen:
0 x
"De details maken perfectie en perfectie is geen detail" Leonardo da Vinci
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6249
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 842

Re: Radius N

Message non lupar GuyGadebois » 21/06/20, 20:31

Dit zijn de elite hypocrieten, de Rednecks van zetetica, manipulatoren, fundamentalisten en verbitterd. : Mrgreen:
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"De oorzaak is per definitie het product van het effect". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (beroerte)
pedrodelavega
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 890
Inschrijving: 09/03/13, 21:02
x 57

Re: Radius N

Message non lupar pedrodelavega » 21/06/20, 21:01

izentrop schreef:Elke gelijkenis met bestaande of bestaande mensen is geen puur toeval : Mrgreen:
Jacques Benveniste en de herinnering aan water!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 9177
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 416

Re: Radius N

Message non lupar Remundo » 21/06/20, 21:57

en waar halen deze onderwerpen ons uit het niets? Hoe zit het met Raoult?
2 x
BeeldBeeldBeeld

Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6249
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 842

Re: Radius N

Message non lupar GuyGadebois » 21/06/20, 21:58

Remundo schreef:en waar halen deze onderwerpen ons uit het niets? Hoe zit het met Raoult?

Wat nog meer? ... en zo verder, zo eerlijk. Het is gewoon overgeven. Het is het handelsmerk van de auteur van de thread (te vergrendelen).
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"De oorzaak is per definitie het product van het effect". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (beroerte)
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 9177
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 416

Re: Radius N

Message non lupar Remundo » 21/06/20, 22:13

inderdaad sluit ik af, ik dank de auteurs voor hun culturele bijdrage, het onderwerp blijft leesbaar.
1 x
BeeldBeeldBeeld


Terug naar "Wetenschap en Technologie"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 4-gasten