Retour rol stop Automatische modus

Wetenschap en TechnologieWater geheugen werd gevonden. Benveniste / Montagnier

algemene wetenschappelijke debat. Presentaties van nieuwe technologieën (niet direct verband houden met hernieuwbare energie of biobrandstoffen of andere thema's die in andere sub forums).
GEK
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 76
Inschrijving: 19/11/16, 09:40
Locatie: Holtzheim (67810)
x 19

Re: We hebben de herinnering aan het water gevonden. Benveniste / Montagnier

Message non lupar GEK » 17/09/18, 23:30

Hallo Janic,

Mark Henry (mijn vroegere leraar en nu collega) houdt om te poseren als een leraar van de kwantumfysica (en het werkt), maar in werkelijkheid is het professor moleculaire chemie gespecialiseerd in organometaalcomplexen. Iedereen die een beetje natuurkunde en scheikunde studeerde kan de enorme kloof tussen de moleculaire chemie en kwantumfysica maar besef sinds homeopathie en andere controversiële theorieën fans hou van het woord quantum slaagt en wordt overal genomen.
Vanuit mijn oogpunt is zijn toespraak op youtube een groot betekenisloos gebrabbel dat het woord quantum helemaal gebruikt, terwijl wanneer hij het heeft over moleculaire chemie, het vreemd lijkt en ik het begrijp. Ik heb voor één keer precies hetzelfde onderwijsniveau als hij.

http://complex-matter.unistra.fr/equipe ... e/accueil/

Tot vorig jaar, het was echt een dubbel leven, een klassieke science (publicaties in zijn vakgebied in gerefereerde tijdschriften peer review) aan de Universiteit van Straatsburg en de rest op het internet. Onlangs, begon hij te "publiceren" op zijn theorieën van extreme verdunningen, maar natuurlijk is het tijdschriften over homeopathie niet lezen of erkend door alle mainstream wetenschappelijk schurken zijn zeker allemaal gekocht door Monsanto en anderen of gewoon jaloers of 2 ...

Ik vind het betreurenswaardig dat hij het beeld van unistra gebruikt om zijn persoonlijke overtuigingen te verspreiden, het suggereert sommigen dat het een echt onderwerp van onderzoek met ons is wanneer dit niet het geval is ...
1 x

Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6095
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 73

Re: We hebben de herinnering aan het water gevonden. Benveniste / Montagnier

Message non lupar Janic » 18/09/18, 10:20

Hallo Gek,
Mark Henry (mijn vroegere leraar en nu collega) houdt om te poseren als een leraar van de kwantumfysica (en het werkt), maar in werkelijkheid is het professor moleculaire chemie gespecialiseerd in organometaalcomplexen. Iedereen die een beetje natuurkunde gestudeerd -Chemie kan de enorme kloof tussen de moleculaire chemie en kwantumfysica maar besef sinds homeopathie en andere controversiële theorieën fans hou van het woord quantum slaagt en wordt overal genomen.
Omdat ik geen scheikundige of natuurkundige ben, zou ik voorzichtig zijn om geen mening te geven over deze aspecten, die op zich erg interessant zijn.
Waar ik je mening niet deel, gaat het over homeopathie die juist is afgenomen, door degenen die haar niet kennen en dat ze er goed aan doen om te studeren, zelfs op zijn minst.
Waarom roepen sommige prof H. het woord quantum aan? Door kennis? Neen ! Door verificatie (lab)? Neen ! maar alleen omdat het in principe is wat het dichtst komt bij deze oneindig kleine wereld verkregen door verdunning. In feite weten de H tot nu toe niet hoe ze het fenomeen moeten beschrijven, maar alleen om het op te merken, net zoals de zwaartekracht bestond lang voordat enige verklaring werd gegeven en het niet door een bewerking van de heilige geest was ( wat dan ook! :D )
Vanuit mijn oogpunt is zijn toespraak op youtube een groot betekenisloos gebrabbel dat het woord quantum helemaal gebruikt, terwijl wanneer hij het heeft over moleculaire chemie, het vreemd lijkt en ik het begrijp. Ik heb voor één keer precies hetzelfde onderwijsniveau als hij.
Zoals je aangeeft, " Ik begrijp het Het is duidelijk dat eenieder van ons intellectuele beperkingen heeft, meestal gerelateerd aan de bagage die we tijdens onze ervaring hebben opgedaan en uiteraard kunnen sommige aspecten zonder deze middelen onbegrijpelijk worden.
Een van mijn kinderen heeft twee doctoraten, maar kan de basis van de mechanica die mijn vakgebied is nog steeds niet begrijpen. Het is zo!
Onlangs begon hij te "publiceren" over zijn theorieën over extreme verdunningen, maar het zijn natuurlijk gespecialiseerde tijdschriften over homeopathie helemaal niet gelezen of herkend door alle slechte wetenschappers
Je legt je vinger precies op de plaats waar hij gekanteld is.
In principe (niet door de realiteit) wordt de H door een hele groep specialisten gedenigreerd in niet-homeopathie. Ik leg mezelf uit! Wanneer we mechanische ingenieurs trainen, is er een gemeenschappelijke kern voor iedereen (omdat er een gemeenschappelijke kern in de geneeskunde is om een ​​doctoraat te behalen), dan is er een specialisatie, sommige voor de luchtvaart (door bijvoorbeeld) anderen naar de marine, naar de auto, enz ... dus wanneer de luchtvaartspecialisten zeggen dogmatisch dat het nooit is bewezen, op basis van hun criteria, dat geen onderzeeër ooit heeft gevlogen: ze hebben gelijk ! Het is waar dat het nooit wetenschappelijk is bewezen. Maar als ze niet vliegen, varen ze onder water, wat geen vliegtuig kan doen (behalve in de bioscoop!) Of om de klassieke fysica terug te nemen in vergelijking met de kwantumfysica, het gaat om twee verschillende domeinen, met gemeenschappelijke punten, maar die niet vermengen, hooguit kunnen ze elkaar aanvullen, met intelligentie.
Dus nee, er zijn geen slechte vliegtuigfabrikanten, of vervelende of mooie onderzeeërs, maar gewoon verschillende specialiteiten die in plaats van elkaar juist moeten aanvullen.
Waar het pijn doet, is het niet op wetenschappelijk niveau waar, intellectueelMaar cultureel waar de doctrines nodig zijn, die om te zetten in dogma met, zoals gebruikelijk in het verleden overheersing sterker sociaal op anderen, en dan onafhankelijk van welke kant enige waarheid kan zijn.
mainstream die zeker allemaal door Monsanto en anderen zijn gekocht of gewoon jaloers of de 2 ...
Daar mix je alles! Enerzijds is er een specifieke manier van zorg die zijn eigen oplossingen brengt voor het menselijk lijden en die niets te maken heeft met de debatten van voor- en nadelen, en aan de andere kant deze filosofische debatten aan de kant van dat. lopen of niet, het is een placebo of niet dat niets te maken heeft met zijn experimentele realiteit. Maar wanneer de economie wordt toegevoegd aan de filosofische verhandelingen, veroorzaakt dit een extra verwarring waar het ware wetenschappelijke argument van het commerciële argument niet langer te onderscheiden is, omdat we ons in een maatschappij bevinden waar de economie ten einde is heersen alle de andere aspecten.
Ik vind het betreurenswaardig dat hij het beeld van unistra gebruikt om zijn persoonlijke overtuigingen te verspreiden, het suggereert sommigen dat het een echt onderwerp van onderzoek met ons is wanneer dit niet het geval is ...
Vertel me, mijnheer, iedereen geeft niet om interne toespraken. Voor de gemiddelde burger (ongeacht de voorgestelde oplossing) die geconfronteerd wordt met zijn eigen sociale, economische of gezondheidsproblemen, is het de bedoeling die de paden die zijn gereisd om dit te bereiken niet telt.
Als (in dit onderwerp) water inderdaad een medium is van informatie met geheugen, zal de toekomst iedereen goed of fout geven, maar conservatisme was nooit de juiste oplossing of we zouden nog steeds op leeftijd zijn van steen. Het is door het verworven (of verondersteld te zijn) dat men vooruitgang boekt in de kennis, die niet precies beperkt is tot de kennis (en zelfs minder specialismen) van het moment en dat sommige call-wetenschapper.

NB: de menselijke natuur is bizar, soms is het soms een kwaadaardig feit. Montagnier groeide op in de lucht omdat hij een oplossing voor een bepaald gezondheidsprobleem had moeten vinden, maar alleen omdat hij op het spoor was van het 'wetenschappelijke' goede denken van het moment. Maar zodra hij deze rails verlaat, zo geruststellend, wordt hij belasterd omdat de katholieke modus zijn emulators heeft gemaakt: "Uit de kerk geen punt van redding". Iedereen zou nederig moeten zijn en terug moeten kijken, want het zijn nooit de conformisten die geavanceerde dingen hebben gedaan, maar de contrarians formeel.
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3214
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Locatie: picardie
x 181
Neem contact op met:

Re: We hebben de herinnering aan het water gevonden. Benveniste / Montagnier

Message non lupar izentrop » 19/09/18, 08:16

Janic schreef:Waarom roepen sommige prof H. het woord quantum aan? Door kennis? Neen ! Door verificatie (lab)? Neen ! maar alleen omdat het in principe is wat het dichtst komt bij deze oneindig kleine wereld verkregen door verdunning.
Wees niet moe van het vinden van een "rationele" verklaring, 40% van de Fransen vertrouwt zonder twijfel. http://www.slate.fr/story/154595/medeci ... ue-arnaque

Door tegens, hoop dat ze daarna een beetje meer nadenken
Universitaire opleiding
Lille schort homeopathische DU op, Angers verwijdert het https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... ime_860655
en wanneer de zekerheid geen homeopathisch geneesmiddel vergoedt, wordt elke garantie voor dit pseudo-medicijn verwijderd.
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Met andere woorden: correlatie is geen causaliteit.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6095
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 73

Re: We hebben de herinnering aan het water gevonden. Benveniste / Montagnier

Message non lupar Janic » 19/09/18, 10:07

Janic schreef :PWaarom roepen sommige prof H. het woord quantum aan? Door kennis? Neen ! Door verificatie (lab)? Neen ! maar alleen omdat het is, op het principe, die het dichtst komt bij deze oneindig kleine wereld verkregen door verdunning.

Wees niet moe van het vinden van een "rationele" verklaring, 40% van de Fransen vertrouwt zonder twijfel.

Je loopt opnieuw naast je pompen omdat je zoals gewoonlijk moeite hebt met het lezen en verstaan ​​van het Frans.
Het benaderen van een principe betekent niet dat dit principe is.
Voor 40% echt of verondersteld, is het geen quantum of niet dat hen interesseert, maar de effectiviteit opgemerkt. Het is hetzelfde als voor allopathische geneesmiddelen waarbij de meeste patiënten niet weten wat chemie is, zoals u bijvoorbeeld.
Door tegens, hoop dat ze daarna een beetje meer nadenken
Universitaire opleiding
Lille schort homeopathische DU op, Angers verwijdert het https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... ime_860655
en wanneer de zekerheid geen homeopathisch geneesmiddel meer zal terugbetalen, zal elke zekerheid voor pseudo-geneesmiddelen worden verwijderd.

Je bent in je gebruikelijke fantasieën. Wat H gebruikers opnieuw interesseert, is geen kleine restitutie, maar het feit dat het werkt en gezien de lage kosten van deze producten, of het nu wordt terugbetaald of niet. no. Wat de SS dierbaar is, is niet de H, maar de A.
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest




  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Wetenschap en Technologie"

Wie is er online?

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en gasten 2