Retour rol stop Automatische modus

Wetenschap en TechnologieHet recht van een idioot om anders te denken

algemene wetenschappelijke debat. Presentaties van nieuwe technologieën (niet direct verband houden met hernieuwbare energie of biobrandstoffen of andere thema's die in andere sub forums).
Orphee
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 18
Inschrijving: 12/07/18, 07:35
x 2

Het recht van een idioot om anders te denken

Message non lupar Orphee » 14/07/18, 11:55

Kom op, we hebben plezier.

- Ik neem geen zout meer
- Ik heb er geen niveau van studie (nou als niet)

Dus we zullen zeggen dat ik een idioot ben 8)

Tot die tijd niets nieuws onder de zon.

Maar hier is dit ding dat bijna geen cultuur heeft, kampioen bij de bodem van de geografie, geschiedenis of biologie ... denk! :schok:

Laten we meer in detail treden: ik ben in computerelektronica en designproducten. Precisie opnieuw: ik heb de kans om lief te hebben om te creëren, dus mijn baan past me als een handschoen.

Mijn doel hier is om over de realiteit te praten: iedereen kent het en gebruikt het.
Het is daarom "echt".
Het is zo echt dat het je kan doden terwijl je geneest.
Verder nog: de huidige wat is het? het antwoord is dat we weten wat hij doet, maar niet wat hij is.
Wat me in het leven leuk vindt, is dat alles om ons heen er zo uitziet: het lijkt een voorwerp, het uiterlijk, de hand, de geur te grijpen ... maar we weten niets van zijn ware "identiteit" ". Erger nog, hoe meer we naar onze identiteit zoeken en hoe meer het ons ontgaat: de realiteit is altijd afhankelijk van degene die het waarneemt.
Dus ons elektron, basis van "elektronica" en "computer" past niet in de hand.
Het is niet rond en schoon en als je het zou kunnen waarnemen, zou de volgende waarnemer het op een andere manier anders zien.
In een andere "realiteit" bestaat het elektron "niet", het is overal een beetje tegelijk, het is eenvoudigweg statistisch meer hier dan daar.

Kortom onze geest -voor idioot, sorry om u te informeren, maar je ziet eruit als ik zelf fortement- borstel een bevroren beeld van zijn omgeving, door het te vergelijken met een meerderheid van de andere levensechte schilderijen, besluit het is een realiteit van waaruit hij zijn begrip van de wereld kan vergroten.
Maar zijn foto is in eerste instantie fout en vandaag weten we het perfect.
Behalve ... zonder tafel waanzin ons te wachten staat, zodat we de voorkeur aan "echt bestaan" bouwen op een valse basis dat zelfs sommige valkuilen we weten, omdat om "naar" het moet tenminste op de hoogte van het hebben van een positie, verkeerd of niet. Soms blijven we zelfs een valse schilderij gebruiken omdat we er te veel op gebouwd hebben en dat het al opstaat, het is precies het geval van ons elektron.
Het doet me denken aan een zin (want uiteindelijk wordt alles samengevoegd) over de uitdagingen: "Ze kwamen daar omdat ze niet wisten dat het onmogelijk was"

Laten we teruggaan naar Mij, de Cretin.
Op een dag heb ik een bijzondere ervaring: na de perceptie van een onoverkomelijk probleem (ik had ze moeten plaatsen) en heel erg ... hartzeer, Ik had een soort openbaring: on toonde me "leven", de realiteit "stroomde in mij". Het was eenvoudig duidelijk, ik was toen een genie (zonder de hoogste kwalificatie) maar terwijl je de indruk hebt dat wist ik al . Het is moeilijk uit te leggen, maar het is een beetje alsof wat we nu begrijpen in een 'normale' staat, enorm belachelijk is in vergelijking met de 'echte' realiteit. Het is meer een extreem geluk, een bevrijding ...

Deze ervaring, ik weet dat duizenden mensen al hebben geleefd en het bevestigt mij, indien nodig, dat we zijn allemaal idioten in de tijd "Normal".
Daar hoef je geen christen voor te zijn: ik geloof dat het christendom zoals het jodendom of de islam puur is oplichting om voor de hand liggende redenen. Ik zeg niet dat er geen echte of 'verstandige' elementen zijn.
Laten we trouwens een sprekend voorbeeld nemen "De waarheid zal je bevrijden" , geciteerd uit de Bijbel.
Dit is waarschijnlijk waar BEHALVE deze waarheid zul je het niet kennen als "Aardbewoner", dat het geen relatie heeft met Jezus of zijn collega's Mahomet, Moise ...
1 x

moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3489
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Locatie: Isére
x 295

Re: Het recht van een idioot om anders te denken

Message non lupar moinsdewatt » 14/07/18, 23:46

Een kalmerend middel nodig?
0 x
Avatar de l'utilisateur
eclectron
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 260
Inschrijving: 21/06/16, 15:22
x 16

Re: Het recht van een idioot om anders te denken

Message non lupar eclectron » 15/07/18, 09:35

Ben mijn laPin! : Lol:
Beeld
Dit alles is waarschijnlijk niet verkeerd.
Maar is dit waar ???
Naar mijn mening, zolang we de zogenaamde openbaring niet leven, zijn we veroordeeld om te raden, te kibbelen tussen supprities, met het doelbewuste, bewust of niet, om de genoemde onthulling te kennen ... ontoegankelijke konijn supputeur, omdat de zoekt.
Moeilijk, zo niet onmogelijk voor een supputeur om de zekerheid te hebben dat je niet spreekt als een cretinebunny die groter wil zijn dan de os?
Het is niet oninteressant om te proberen het te doen om zijn agent te testen, om verder te gaan.
Eindelijk is dit alles heel persoonlijk, tussen jezelf en jezelf. : Wink:

Een konijn dat passeert.
0 x
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2944
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Locatie: picardie
x 154
Neem contact op met:

Re: Het recht van een idioot om anders te denken

Message non lupar izentrop » 15/07/18, 15:38

Coluche zei heel treffend: "Als we zien wat we zien en horen wat we horen, hebben we gelijk als we denken wat we denken" : Wink:
0 x
Reden om te geloven, betekent niet dat we reden hebben om te geloven.
Orphee
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 18
Inschrijving: 12/07/18, 07:35
x 2

Re: Het recht van een idioot om anders te denken

Message non lupar Orphee » 15/07/18, 18:54

Over dit (of bijna)
Wist je dat Pilatus, aan wie de criminele Jezus werd gepresenteerd, antwoordde? "Wat is de waarheid?"
En bij deze woorden gaf Jezus geen antwoord.

Je zult me ​​vertellen dat hij het duizend keer zei (dat hij de waarheid was, het gat van Alice en vele andere dingen), maar nog steeds hij gaf geen antwoord.
Komt het omdat hij sprak voor een Grote Geleerde? Omdat we schreven dat het onzin was?
Zeker een beetje van allebei mijn generaal.

Als mijn woorden je echter aan rabbids herinneren, komt dat waarschijnlijk omdat je denkt dat je een jager bent.
Het is gemakkelijk om te concluderen dat je in dit geval net zo goed kunt jagen als ik over de goden praat 8)

Laten we even verdergaan

Weet je dat in onze geliefde Bijbel Adam en Eva blind waren? het is inderdaad vanwege de "verboden vrucht" dat hun ogen open en dat zij hetandere wereld. Voordat ze het leven eenvoudig, zwart en wit zagen, jaagden en jaagden ...

Dus nogmaals een weerspiegeling: de appel was echt slecht of uitstekend?
0 x

Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2944
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Locatie: picardie
x 154
Neem contact op met:

Re: Het recht van een idioot om anders te denken

Message non lupar izentrop » 15/07/18, 19:39

0 x
Reden om te geloven, betekent niet dat we reden hebben om te geloven.
Avatar de l'utilisateur
eclectron
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 260
Inschrijving: 21/06/16, 15:22
x 16

Re: Het recht van een idioot om anders te denken

Message non lupar eclectron » 15/07/18, 21:18

orphee schreef:Over dit (of bijna)
Wist je dat Pilatus, aan wie de criminele Jezus werd gepresenteerd, antwoordde? "Wat is de waarheid?"
En bij deze woorden gaf Jezus geen antwoord.

Ah, het gaat terug in mijn achting! : Lol: (Jesus!)

orphee schreef:Als mijn woorden je echter aan rabbids herinneren, komt dat waarschijnlijk omdat je denkt dat je een jager bent.

: Lol: Helemaal niet vrijwillige jager, iets anders te doen dan de kans is koppig ...
Gewoon luisteren, observeren, noodzakelijke kwaliteiten op het pad van de waarheid.
En dan, niet verzet tegen een goed woord alle relatieve (lol), zie geen onheil, alles gaat over sympathie.


orphee schreef:Weet je dat in onze geliefde Bijbel Adam en Eva blind waren? het is inderdaad vanwege de "verboden vrucht" dat hun ogen open en dat zij hetandere wereld. Voordat ze het leven eenvoudig, zwart en wit zagen, jaagden en jaagden ...

Dus nogmaals een weerspiegeling: de appel was echt slecht of uitstekend?

Of in nuance? : Lol:
de trillingen naar de uitersten stoppen wanneer men accepteert om zichzelf te observeren, in totaliteit, maar dat blijft van "iemand zegt" voor mij.
En voor jou, wat is het?
Omdat alleen feiten en handelingen er echt toe doen, is kennis zonder ervaring nogal omslachtig, vind je ook niet?
0 x
Orphee
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 18
Inschrijving: 12/07/18, 07:35
x 2

Re: Het recht van een idioot om anders te denken

Message non lupar Orphee » 16/07/18, 07:50

eclectron schreef:
orphee schreef:Dus nogmaals een weerspiegeling: de appel was echt slecht of uitstekend?


Of in nuance? : Lol:
de trillingen naar de uitersten stoppen wanneer men accepteert om zichzelf te observeren, in totaliteit, maar dat blijft van "iemand zegt" voor mij.
En voor jou, wat is het?
Omdat alleen feiten en handelingen er echt toe doen, is kennis zonder ervaring nogal omslachtig, vind je ook niet?


In feite heeft de appel nooit etehet is ook niet in nuance, het wordt eenvoudig waargenomen door eenvoudige geesten, zo eenvoudig dat ze hem tastbare eigenschappen wilden beïnvloeden.
Het probleem in dit alles is dat de geesten hebben geen andere keuze dan de wereld smal te maken zodat ze hun eigen weg kunnen vinden.

Le savoir zonder ervaring is absoluut niets, ervaring is slechts een ervaring die niet als kennis moet worden beschouwd 8)
Dat is waarom er mensen zijn die denken dat ze weten wat anderen hebben gevoeld ... en dat anderen zich voelen zonder ooit te hebben geweten : Roll:
0 x
Avatar de l'utilisateur
eclectron
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 260
Inschrijving: 21/06/16, 15:22
x 16

Re: Het recht van een idioot om anders te denken

Message non lupar eclectron » 16/07/18, 08:36

@ Orpheus
Volgens andere bronnen zou de appel nooit appel maar granaatappel zijn geweest.
de meervoudige korrels symboliseren meerdere ervaringen.
Ik wilde zeggen dat de appel of de granaatappel, toegestaan ​​om te begrijpen, om de nuance, de multipliciteit, te ervaren door de compilatie van kennis in een realiteit. Dit symbolisch natuurlijk.

Vastklampen aan een korrel granaatappel houdt eigenlijk vast aan een geruststellend zicht, omdat het bekend is maar zich vastklampt aan een smal zicht, zijn er veel andere granen.
Hier raken we de beperking van cumulatieve kennis (verworven kennis en geleefde ervaring) die altijd smal blijft, omdat onvolmaakt.
Het is bijna onmogelijk om alle granen te kennen om een ​​perfecte visie te hebben.
Zichtbaar begrip van de waarheid is mogelijk, maar we moeten het paradigma veranderen, ermee instemmen om uit de logica van de compilatie van de details te stappen, kortom een ​​beetje op te staan, een stap terug te doen, te voelen of je wilt, maar er is een risico op fouten, een risico van ondervraging dat de reden niet leuk vindt om te nemen. Met andere woorden, het is eigenlijk een onwetendheid te blijven.
Een ontlading, moeilijk om uit de logica van de rede en zijn cumulatieve kennis te geraken, beoefend en gepromoot voor millennia en verwijst vandaag nog steeds in het Westen, omdat alleen deze kennis meetbaar / verifieerbaar is door de genoemde reden.
kortom, een gedrag dat vrij dicht bij een machine ligt, van waaruit het niet voor de hand ligt om te vertrekken, met het risico in een omgekeerd overschot te vallen, dat van totale illusie.
Alles draait om meten, nuance, grijs, je moet leren om de 2-tools onder de knie te krijgen en accepteren fouten te maken zoals elke leerling.
Ik denk dat we elkaar begrijpen?
0 x
Orphee
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 18
Inschrijving: 12/07/18, 07:35
x 2

Re: Het recht van een idioot om anders te denken

Message non lupar Orphee » 16/07/18, 20:00

Eclectron, ik denk dat we elkaar begrijpen 8)

Door nadelen ben ik absoluut niet zeker dat de waarheid voor ons toegankelijk zijn, noch vandaag noch morgen.
Tot die tijd is alles in orde ... : Roll: maar er is nog erger: ik vraag me af of de waarheid is nuttig of zelfs nuttig.

Wanneer we een van deze specifieke ervaringen hebben waarbij we de waarheid 'waarnemen', begrijpen we ook dat we het al wisten ergens .

Om het onderwerp te illustreren, laten we het voorbeeld nemen van een hoogbegaafde autist.
Stel dat hij zo begaafd is in de wiskunde of zoiets.
Kortom, hij kan berekenen, projecteren ... behalve dat, op straat (we zeggen in een klassieke context van een stadsbewoner), hij wordt aangevallen door een massa informatie die hij niet langer kan beheersen en in paniek raakt.
Het is waarschijnlijk hetzelfde voor ons: de perceptie van een waarheid die te diep is, zou ons absoluut onverenigbaar maken met een normaal leven dat een bepaalde hoeveelheid blindheid om een ​​veld van mogelijkheden toe te staan.
Bovendien, als het spel berekent dat het geen kans heeft tegen de middelen van jagers, zal het niets doen, dus het wordt veroordeeld terwijl zijn "onbewustzijn" hem een ​​overlevingskans zou hebben toegestaan. "Kennis" doodt daarom keuzevrijheid.
En we zien het in het dagelijks leven.
0 x


Terug naar "Wetenschap en Technologie"

Wie is er online?

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en gasten 1