Retour rol stop Automatische modus

Wetenschap en TechnologieDe term 'GGO' heeft alleen juridisch gezien zin.

algemene wetenschappelijke debat. Presentaties van nieuwe technologieën (niet direct verband houden met hernieuwbare energie of biobrandstoffen of andere thema's die in andere sub forums).
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3214
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Locatie: picardie
x 181
Neem contact op met:

De term 'GGO' heeft alleen juridisch gezien zin.

Message non lupar izentrop » 19/09/18, 18:55

Op 25 afgelopen juli besliste het Hof van Justitie van de Europese Unie om de definitie van wat wordt bedoeld met "genetisch gemodificeerd organisme" (GMO) te verruimen. De producten die resulteren uit bepaalde nieuwe technieken zullen daarom in principe onderworpen zijn aan de Europese regelgeving die specifiek is voor GGO's.

Millennia van genetische modificaties

Wandelaars weten dat wilde bessen meestal klein zijn, soms bitter, als ze niet giftig zijn. Dit is niet verrassend: planten, net als andere levende wezens, zijn geëvolueerd door natuurlijke selectie, dat wil zeggen, door voortdurende concurrentie om te overleven en te reproduceren, niet om Homo sapiens te voeden.

Naarmate de tijd vordert, en zonder iets te weten over de wetten van de genetica, hebben mensen de wilde soorten in vaak aanzienlijke proporties veranderd.

Om het te realiseren, volstaat het om de moderne maïs te vergelijken met de wilde teosinte waarmee hij verwant is ...

In de negentiende eeuw versnelde de komst van mutagenesetechnieken het proces van het creëren van nieuwe variëteiten. Door gebruik te maken van straling of chemische middelen worden meer of minder willekeurige mutaties in het genoom van organismen geïnduceerd, in de hoop een individu met een gewenst karakter te creëren. Over de hele wereld worden de producten die voortkomen uit deze technieken niet beschouwd als GGO's en worden ze veel gebruikt in Frankrijk en Europa, inclusief biologische landbouw.

De ontdekking van de universaliteit van de genetische code, dat wil zeggen dat de genen op dezelfde manier worden uitgedrukt in alle levende wezens, opende de weg voor de ontwikkeling van transgenen in 1980 jaar. Hier wordt een deel van het vreemde DNA, mogelijk van een verre soort, in een genoom ingevoegd. Het doel is om bepaalde eigenschappen te verkrijgen die in een bepaalde soort moeilijk of onmogelijk te verkrijgen zijn. Het is met de techniek van transgenese dat de uitdrukking "GMO" en het bijbehorende wettelijke object zijn gecreëerd...
De verdere ontwikkeling van technieken CRISPR-Cas9 roept vragen die, gegroepeerd onder het acroniem NBT (New kweektechnieken), produceren welke door mutagenese zonder vreemd DNA. Deze organismen zijn mogelijk niet te onderscheiden van die van meer traditionele technieken. In die zin hebben de Verenigde Staten en Japan besloten om ze niet als GGO's te reguleren. Hoe zit het met Europa?

Na de mobilisatie van ngo's in Frankrijk heeft het Europese Hof van Justitie (HJEU) deze rechtsonzekerheid verduidelijkt door te concluderen dat NBT-organisaties GGO's zijn in de zin van de richtlijn. https://www.echosciences-hauts-de-franc ... crispr-ogm
Wat een onzin.
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Met andere woorden: correlatie is geen causaliteit.

Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 47332
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Locatie: planet Serre
x 457
Neem contact op met:

Re: De term 'GGO' heeft alleen juridisch gezien zin.

Message non lupar Christophe » 19/09/18, 20:37

LOL !!!

Serieus, er zijn er een die durven in onzin!

Iedereen weet dat de term GMO "door de man" betekent!
0 x
Was dit forum nuttig of raadzaam? Help hem ook zodat hij het kan blijven doen! De artikelen, analyses en downloads op het redactionele gedeelte van de site, te publiceren van jou! Haal (een deel van) uw spaargeld uit het banksysteem, koop crypto-valuta's!
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3214
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Locatie: picardie
x 181
Neem contact op met:

Re: De term 'GGO' heeft alleen juridisch gezien zin.

Message non lupar izentrop » 19/09/18, 21:28

"De man" die de genetica in zijn voordeel manipuleert sinds het begin van de landbouw.
het is een wetenschappelijke kwestie, het is niet nodig om er een juridische aangelegenheid van te maken. Toch is dit wat Europa doet door NGO's.
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Met andere woorden: correlatie is geen causaliteit.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6862
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 473

Re: De term 'GGO' heeft alleen juridisch gezien zin.

Message non lupar Ahmed » 19/09/18, 22:12

Het concept van de mens, dat in generieke termen wordt gebruikt, is een delicaat gebruik en is retorisch, dus manipulatie mag nooit a priori worden weggegooid (vandaar waarschijnlijk de aanhalingstekens).
In de loop van de geschiedenis, "man" verwijst voornamelijk boeren (en voor de jager / verzamelaars *), nu is het van toepassing is op zeer krachtige commerciële bedrijven die hun technische capaciteit te gebruiken om hun dominantie op te leggen boeren en consumenten, die een ernstig politiek probleem vormt, vaak overschaduwd door eindeloze discussies over de mogelijke negatieve aspecten van deze producten (in de eerste plaats bedoeld om de abstracte waarde genereren, vandaar de relevantie van deze sanitaire ondervraging) .
Een juridische vertaling die deze exorbitante krachten echt beperkt, zal het mogelijk zijn?

* De selectie van fruit of natuurlijke variëteiten van planten is niet het monopolie van mensen, maar betreft alle interacties van de levenden.
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3214
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Locatie: picardie
x 181
Neem contact op met:

Re: De term 'GGO' heeft alleen juridisch gezien zin.

Message non lupar izentrop » 19/09/18, 23:12

Het is niet de industrie dat dit soort juridische maatregel de wetenschap en de vooruitgang is die nodig is om met de CR om te gaan.

Deze dogmatische maatregel maakt Europa nog onbelangrijker tegenover de grote mogendheden van de wereld.
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Met andere woorden: correlatie is geen causaliteit.

Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5635
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 228

Re: De term 'GGO' heeft alleen juridisch gezien zin.

Message non lupar sen-no-sen » 19/09/18, 23:12

izentrop schreef:"De man" die de genetica in zijn voordeel manipuleert sinds het begin van de landbouw.
het is een wetenschappelijke kwestie, het is niet nodig om er een juridische aangelegenheid van te maken. Toch is dit wat Europa doet door NGO's.


De manipulatie van de levenden is inderdaad niet nieuw, maar de huidige periode wordt gekenmerkt door een verstoring in de manier om deze te transformeren.
We staan ​​aan het begin van een fase van hyper-versnelling van de evolutie die we ons zullen moeten aanpassen.
Dus we zullen zien als de volgende stap van de aanpassing van ons eigen genoom, het is gewoon een kwestie van tijd.
Dus de vraag is er en verder dan de strikt hygiënische aspecten*:Moet hij de levenden aanpassen? En vooral wat zijn de grondoorzaken die ervoor zorgen dat we de wereld willen transformeren?? Omdat transgenese slechts één stap is onder andere in dit mondiale proces.


* Als het essentieel is om de niet-gevaarlijke aard van een product voor de gezondheid te garanderen, is het contraproductief om een ​​argument tegen de verandering te maken, omdat wanneer een methode aantoont dat ze veilig zijn, de dat argument belandde uiteindelijk in de vergetelheid.
Bijna alle technologische innovaties werden sterk bekritiseerd voor hun begin, werden dergelijke kritiek snel weggevaagd met een paar demonstraties, zoals het geval was tijdens de hoogconjunctuur van de trein, het vliegtuig van de radio etc was ...
We moeten verder gaan dan het gezondheidsprobleem om het systemische aspect en de causaliteitsketens aan te pakken die kunnen voortkomen uit een technologische ontwikkeling.
1 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3214
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Locatie: picardie
x 181
Neem contact op met:

Re: De term 'GGO' heeft alleen juridisch gezien zin.

Message non lupar izentrop » 19/09/18, 23:46

sen-no-sen schreef:Dus we zullen zien als de volgende stap van de aanpassing van ons eigen genoom, het is gewoon een kwestie van tijd.
En jij denkt dat het hinderen van het werk van Europese onderzoekers iets zal veranderen?
De andere grootmachten hebben deze nieuwe technieken niet onder GGO's ingedeeld, die niet kunnen worden opgespoord
de heersende opvatting onder specialisten is dat het relevanter is om de veiligheid van nieuwe variëteiten te evalueren volgens de geïntroduceerde eigenschap, en niet de techniek die wordt gebruikt om deze te verkrijgen.
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Met andere woorden: correlatie is geen causaliteit.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6096
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 73

Re: De term 'GGO' heeft alleen juridisch gezien zin.

Message non lupar Janic » 20/09/18, 07:53

ahmed hello
Nogmaals, het gaat niet opnieuw om jager-verzamelaars, maar om aaseter-verzamelaars, jagen komt pas veel later met het gebruik van gereedschap.
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5635
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 228

Re: De term 'GGO' heeft alleen juridisch gezien zin.

Message non lupar sen-no-sen » 20/09/18, 10:43

izentrop schreef:
sen-no-sen schreef:Dus we zullen zien als de volgende stap van de aanpassing van ons eigen genoom, het is gewoon een kwestie van tijd.
En jij denkt dat het hinderen van het werk van Europese onderzoekers iets zal veranderen?
De andere grootmachten hebben deze nieuwe technieken niet onder GGO's ingedeeld, die niet kunnen worden opgespoord
de heersende opvatting onder specialisten is dat het relevanter is om de veiligheid van nieuwe variëteiten te evalueren volgens de geïntroduceerde eigenschap, en niet de techniek die wordt gebruikt om deze te verkrijgen.


Het is de wapenwedloop, degene die niet snel genoeg rent zal worden laten vallen ... dit is het principe dat heerst op het gebied van innovatie (effect van de Rode Koningin).
Is het gevaarlijker om slapende genen te reactiveren of nieuwe te introduceren? Het is een kwestie van specialisten.
Het lijkt mij echter het meest gevaarlijk om de veiligheid van de nieuwe variëteiten alleen te beoordelen in termen van het geïntroduceerde karakter, het zou nodig zijn om te weten wat een dergelijk karakter op tijd zal geven?
Bovendien lopen we het risico snel te vervallen in een zachte focus tussen GMO, NBT en synthetische biologie ...
0 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6096
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 73

Re: De term 'GGO' heeft alleen juridisch gezien zin.

Message non lupar Janic » 20/09/18, 11:07

Bovendien lopen we het risico snel te vervallen in een zachte focus tussen GMO, NBT en synthetische biologie ...
"Het is bestudeerd voor!"
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest


Terug naar "Wetenschap en Technologie"

Wie is er online?

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en gasten 3