Retour rol stop Automatische modus

Wetenschap en TechnologieDe evolutie van biologische soorten en toeval ...

algemene wetenschappelijke debat. Presentaties van nieuwe technologieën (niet direct verband houden met hernieuwbare energie of biobrandstoffen of andere thema's die in andere sub forums).
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5833
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 59

Re: De evolutie van biologische soorten en toeval ...

Message non lupar Janic » 16/01/18, 13:18

De Nationale Assemblee stemt om van drie naar elf verplichte vaccinaties over te gaan
De aankondiging van de regering over dit onderwerp, die in juli werd gedaan, veroorzaakte de controverse en woede van degenen die tegen het gebruik van dit soort behandelingen zijn.
DE WERELD | 27.10.2017 om 20h22 • Bijgewerkt 28.10.2017 om 06h39
De Nationale Assemblee gaf haar goedkeuring door te stemmen, vrijdag, oktober 27, de uitbreiding van het aantal verplichte vaccinaties, van drie tot elf, voor jonge kinderen die geboren zullen worden uit de januari 1 2018er. De bepaling is in eerste lezing goedgekeurd door 63-stem voor en 3 tegen (inclusief twee gekozen vertegenwoordigers van The Republic on the Move (LRM).) Negen afgevaardigden onthielden zich links van links.

Meer informatie over http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... 63eSluM.99

Zoals te zien is, is het onderwerp zo weinig van belang voor de 577-afgevaardigden van de Nationale Assemblee dat alleen 66 + 9-onthouding heeft gesproken. Laat 13% casten en 11% stemmen voor! wat verre van een representativiteit is van de populatie geschat op ongeveer 50% gereserveerd voor vaccins.

11 verplichte vaccins: de helft van de Fransen is tegen
Door Lise Loumé de 25.07.2017 naar 10h41
Volgens een Odoxa-enquête, een op de twee Fransen is tegen uitbreiding van de vaccinatieplicht aangekondigd door de minister van Volksgezondheid Agnès Buzyn. en een op de vier denkt zelfs dat de risico's ... hoger zijn dan de voordelen !
Begin juli 2017, de minister van Volksgezondheid aangekondigd dat Agnes Buzyn 11 vaccins voor jonge kinderen verplicht zal worden van 2018, te oordelen naar de situatie van de vaccinatiegraad in France "ondraaglijk". In de 3 zal nu verplicht vaccins (difterie, tetanus en poliomyelitis) degenen die alleen waren "aanbevolen" toegevoegd: kinkhoest, hepatitis B, mazelen, bof, rodehond, meningokokken C, Haemophilus influenza B en pneumokokken. Maar de helft van de Franse bevolking is tegen deze maatregel, onthult een onderzoek uitgevoerd door Odoxa (1.011 belangrijke vertegenwoordigers van de Franse bevolking) en publiceerde de 20 juli 2017. Bovendien is het wantrouwen ten aanzien van vaccinatie de laatste twee jaar naar verluidt toegenomen, aldus de enquête: 39% schat dat de risico's opwegen tegen de voordelen, een progressie van 12-punten in twee jaar!

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/1 ... ses_115007

Men kan alleen maar verrast zijn door het verschil tussen deze mening van de helft van de bevolking en het opleggen van zo'n kleine hoeveelheid niet-representatieve afgevaardigden: is deze democratie?
Maar is het toeval dat mevrouw Busyn in de raad van bestuur zit van twee grote farmaceutische bedrijven, waarvan er één Frans is (raad eens?)

Heidi Larson en zijn co-auteurs merken op dat hoewel het belang van vaccins algemeen erkend wordt, ondanks opmerkelijke verschillen tussen landen, Europese burgers, en met name in Frankrijk, geven hun het minste vertrouwen : 41% van de Franse respondenten gelooft dat ze het niet zeker weten, een wereldrecord, 17% twijfelt aan hun effectiviteit en 12% neemt geen kindervaccin voor belangrijk. Over het algemeen lijkt het opleidingsniveau het vertrouwen in het belang en de effectiviteit van vaccins te vergroten, maar niet in hun veiligheid.
Lees ook: Gezondheidsschandalen, controverses ... de redenen voor wantrouwen in Frankrijk tegen vaccins

Dit laatste punt is verbazingwekkend wanneer andere onderzoeken het tegenovergestelde vaststellen, namelijk dat juist diegenen met het hoogste niveau van het onderwijs doctrines en dogma's over het onderwerp ter discussie stellen en bevragen.

13% gemiddelde sceptici
Voor deze studie reageerden de respondenten vier beweringen: "Het is belangrijk voor kinderen om vaccins te krijgen," "Over het algemeen denk ik dat vaccins veilig zijn," "Over het algemeen denk ik dat vaccins effectief zijn" en "Vaccins zijn compatibel met mijn religieuze overtuigingen. De vaccins werden als los van elkaar beschouwd, zonder er één in het bijzonder te vermelden. Geslacht, leeftijd, inkomensniveau, religie, werkstatus en opleidingsniveau werden gespecificeerd.


Alleen dit:

De moeilijke uitdaging van volwassen vaccins
In Frankrijk, dat is een van de weinige Europese landen om bepaalde verplichte vaccinaties te behouden, is er de accumulatie van verschillende vaccins hebben twijfels geuit vaccinatie tegen het humaan papillomavirus, influenza A (H1N1) en hepatitis B geweest die betrekking hebben op een oudere populatie of volwassene. Vaccins voor volwassenen zijn de moeilijkste uitdaging. »


Meer informatie over http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... bOfb13z.99

Opgemerkt kan worden dat deze vragen naar 4-vragen niet die stellen vaccins zijn gevaarlijk, niet effectief Nauwelijks georiënteerd als een onderzoek! "Om te overwinnen zonder gevaar, triomfeert iemand zonder glorie!"
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest

Bardal
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 213
Inschrijving: 01/07/16, 10:41
Locatie: En 56 45
x 63

Re: De evolutie van biologische soorten en toeval ...

Message non lupar Bardal » 16/01/18, 20:16

Ik ben het ermee eens dat het erven van een rij laarzen geen stap vooruit is voor de democratie ...

Dat gezegd hebbende, het verzetten van een "democratie" van peilingen is het verwarren van politiek en marketing, wetenschappelijke benadering en blind geloof, massamanipulatie en collectieve creativiteit. Er zijn 4-eeuwen, 99,9% van de mensen dacht dat de aarde niet rond de zon draaide; het heeft de aarde nooit gestopt om te draaien ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5553
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 211

Re: De evolutie van biologische soorten en toeval ...

Message non lupar sen-no-sen » 16/01/18, 20:39

Wat is de relatie met de evolutie van soorten?
1 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5833
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 59

Re: De evolutie van biologische soorten en toeval ...

Message non lupar Janic » 16/01/18, 20:41

Ik ben het ermee eens dat het erven van een rij laarzen geen stap vooruit is voor de democratie ...

Het is al bezet!

Dat gezegd hebbende, het verzetten van een "democratie" van peilingen is het verwarren van politiek en marketing, wetenschappelijke benadering en blind geloof, massamanipulatie en collectieve creativiteit.

Het is oh hoe waar! maar hoe kunnen we het vinden en volgens welke herkenbare autoriteit van iedereen?
Maar elk gezichtspunt, wetenschappelijk of eenvoudig geloof (voor zover er een verschil is) is afhankelijk, onze culturen, onze ervaringen, onze conditioneringen, ons affect en zo, in Frankrijk, 67 miljoenen meningen verschillend. Om de formule van Plato te gebruiken: de tussenpersoon tussen kennis en onwetendheid is de mening En zelfs de grootste wetenschappers hebben alleen meningen, zoals de anderen.
Er zijn 4-eeuwen, 99,9% van de mensen dacht dat de aarde niet rond de zon draaide; het heeft de aarde nooit gestopt om te draaien ...

Nog steeds correct, maar het is noodzakelijk om jezelf in de context en de zogenaamde 'wetenschappelijke' kennis van die tijd te plaatsen. We blijven zeggen dat de zon opkomt en de zon ondergaat als ware het de zon die rond de aarde cirkelt, en dat was het resultaat van de waarneming, het was een feit. Hetzelfde voor de platte aarde waardoor sommige mensen glimlachen. De waarneming toonde aan dat water niet op zijn plaats bleef op een bal, maar op een plateau bleef, zelfs ondiep en omdat er nog geen satellieten waren, dus het feit had voorrang op een onbekende realiteit. Kennis neemt zeker toe, maar het weinige dat we kennen blijft een kuil van onwetendheid.

Wat is de relatie met de evolutie van soorten?

Inderdaad, ik weet niet hoe, of waarom het hier terecht is gekomen, vooral omdat deze site als afgesloten moet worden beschouwd. Laat het gewoon naar de juiste plaats overgaan.
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5553
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 211

Re: De evolutie van biologische soorten en toeval ...

Message non lupar sen-no-sen » 31/01/18, 00:03

izentrop schreef:Ja, dat moet het zijn! het tegenovergestelde van toeval : Cheesy:


Le finalisme(wat overeenkomt met het begrip intelligent ontwerp) is gebaseerd op een vooroordeel van redenering, het is een haastige projectie van menselijke gezichtspunten op verschijnselen waarvan de complexiteit ons ontgaat.
Echter, de visie strikt mechanistisch een blinde evolutie die met vallen en opstaan ​​wordt bevorderd, is niet voldoende om de complexiteit van het leven te verklaren.
Het leven volgt een soort van proces * dat leidt tot steeds meer complexiteit, maar deze heeft niets te maken met een obscure goddelijkheid, als de levensvormen een intelligentie volgen, is het dat van het superorganisme van de biosfeer.
Alle vormen van leven op aarde vormen een globaal brein dat in feite een optelsom van intelligenties vormt **, deze complexeert zich zelf via klassieke darwinistische processen, maar faciliteert door verschillende interacties (die nog moeten worden ontdekt) mutaties het meest waarschijnlijk om zijn dissipatie van energie te maximaliseren, wat zeer nieuwsgierige mutaties zou verklaren die zo moeilijk per toeval te verklaren zijn.



* Exclusief elke vorm van finaliteit natuurlijk, de complexiteit van het levende wezen verklaard door het tweede principe van de thermodynamica.
** Het is een nog weinig bestudeerd idee omdat men de intelligentie maar al te vaak als individuele gegevens beschouwt.
0 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.

Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5833
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 59

Re: De evolutie van biologische soorten en toeval ...

Message non lupar Janic » 31/01/18, 07:12

En het ging voor een ritje!
Finalisme (wat overeenkomt met het begrip intelligent ontwerp) is gebaseerd op een vooroordeel van redenering, het is een haastige projectie van menselijke gezichtspunten op verschijnselen waarvan de complexiteit ons ontgaat.
Om te overwegen dat het een logische vooroordeel is, moet het worden aangetoond en dat het, afgezien van een andere daad van abstract geloof, niet van tevoren wordt gewonnen.
De strikt mechanistische visie van een blinde evolutie die met vallen en opstaan ​​wordt bevorderd, is echter niet voldoende om de complexiteit van het leven te verklaren.
Er is dus een verbetering in de redenering, omdat het de basispostulaat van het 'creationisme' is om op te merken dat de kans niet verklaart en vooral niets toont!
Het leven volgt een soort proces * dat leidt tot steeds meer complexiteit,
Het leven is geen proces van complexiteit. De zogeheten eenvoudigste vormen zijn op zich uiterst complex, wat juist niets aan het toeval overlaat, of het zou nodig zijn om het te bewijzen, aangezien de evolutionisten tastbare bewijzen en geschreeuw claimen.
maar deze heeft niets te maken met een obscure goddelijkheid,
Dit is een eenvoudig postulaat dat het uiterlijk van het leven niet kan verklaren en bewijzen, gebruik maakt van een negationisme van het principe, alsof een ontkenning het bewijs waard was.
als de levensvormen een intelligentie volgen, dan is het dat van het superorganisme van de biosfeer.
Dit is waar de verwarring zit tussen een puur mechanistische visie, die van beweging, om een ​​model voor de levenden te maken dat ver voorbij een eenvoudig thermodynamisch mechanisme ligt. Al onze mechanische prestaties zijn "geanimeerd" zoals de biosfeer en zijn niets anders dan levenloze objecten. Is de auto, het vliegtuig, de wasmachines die op onze planeet een soort superorganisme van de biosfeer hebben verspreid? Nee, natuurlijk! Maar als deze levens een intelligentie volgen, is dat wat je principieel uitsluit.
Alle vormen van leven op aarde vormen een globaal brein dat in feite een optelsom van intelligenties vormt **, deze zelfcomplexeert zich via klassieke darwinistische processen,
Bel daad van het geloof door een vergelijking die vreest door een assimilatie, een misleidende vergelijking. Inderdaad, een reeks naast elkaar geplaatste elementen vormt geen enkel product dat op zichzelf complexer is geworden. Voorbeeld onze auto's, nogmaals, waar een juxtapositie van verschillende elementen het geen motorintelligentie maakt, want wat heeft bestudeerd, bedacht, gecreëerd, het komt van een externe intelligentie die onze grijze cellen zijn en niet een som van interne intelligentie voor de verschillende componenten van onze schroothoop. Dit is wat een eenvoudig beeld van de geest en de realiteit van de wereld waarin we bestaan ​​onderscheidt.
maar vergemakkelijkt door verschillende interacties (die nog moeten worden ontdekt) de mutaties die het meest waarschijnlijk de energiedissipatie ervan maximaliseren,
Yeah! Wat nog te ontdekken valt (ervan uitgaande dat het ooit gebeurt!)
wat hele nieuwsgierige mutaties zou verklaren, zo moeilijk uit te leggen door toeval.
Een postulaat dat voortgaat met uitsluiting, a priori, kan alleen maar leiden tot een kreupel resultaat. : *Exclusief enige vorm van doel natuurlijk, »
Zeker, het idee van het toeval (dat is om een ​​onwetendheid te bekennen die je hier onderstreept) kan niet tevreden zijn met een linguïstische vervanging door het ene woord te vervangen door een ander, pas verzonnen, maar met dezelfde betekenis.
de complexiteit van het levende wezen verklaard door het tweede principe van de thermodynamica.
Thermodynamica verklaart niet en kan de levenden niet verklaren, terwijl dit zeer goed geschikt is voor inerte materie.

Ik heb de huidige nieuwsgierigheid om te luisteren
we begrijpen beter alle verwarring die dan tussen leven en niet-leven is vanuit een evolutionistisch discours. Maar dit is zijn aanpak en daarom heeft hij het recht om extravagaat op deze manier!
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2860
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Locatie: picardie
x 152
Neem contact op met:

Re: De evolutie van biologische soorten en toeval ...

Message non lupar izentrop » 31/01/18, 08:18

sen-no-sen schreef:Alle vormen van leven op aarde vormen een globaal brein dat in feite een optelsom van intelligenties vormt **, deze complexeert zichzelf via klassieke darwinistische processen, maar faciliteert door verschillende interacties (die nog moeten worden ontdekt) mutaties het best in staat zijn energiedissipatie te maximaliseren,
Het voelt nog steeds het opperwezen dat aan de touwtjes trekt.
Geen van deze wordt in de synthetische evolutietheorie op uniforme wijze erkend https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9o ... A9volution
wat hele nieuwsgierige mutaties zou verklaren, zo moeilijk uit te leggen door toeval.
Bijvoorbeeld?

De conclusie van de conferentie Maxime Hervé is hier geplaatst
0 x
Reden om te geloven, betekent niet dat we reden hebben om te geloven.
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5553
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 211

Re: De evolutie van biologische soorten en toeval ...

Message non lupar sen-no-sen » 31/01/18, 11:28

izentrop schreef:
sen-no-sen schreef:Alle vormen van leven op aarde vormen een globaal brein dat in feite een optelsom van intelligenties vormt **, deze complexeert zichzelf via klassieke darwinistische processen, maar faciliteert door verschillende interacties (die nog moeten worden ontdekt) mutaties het best in staat zijn energiedissipatie te maximaliseren,
Het voelt nog steeds het opperwezen dat aan de touwtjes trekt.


Het zegt vooral dat je een nogal beperkte visie hebt op de vraag, de theorie van systemen die je iets vertellen?
Heb je net geluisterd naar de video die je hebt gelinkt? : Lol:
Van 1'17 50 'gaat het over de neutralistische theorie van moleculaire evolutie *Aanvankelijk werd het beschouwd als anti-darwinistisch ... voordat het als compatibel werd beschouwd ... en dat is niet het enige.
De interveniënt legt dit duidelijk uit (tot 1'16 55 '') "er is niet genoeg historisch perspectief" tijdens de laatste 60-jaren om een ​​nauwkeurige kaart te maken van alle kennis in de evolutionaire biologie.
Voor het overige Maxime Hervé legt herhaaldelijk uit dat selectie niet alle evolutionaire verschijnselen kan verklaren.
Dit alles om te zeggen dat het Darwinisme een geldige theorie is, maar dat het slechts een skelet is dat later zal komen voor nieuwe theorieën, behalve wat het zou moeten stimuleren, het is in andere epigenetica, systeemtheorie en kwantumbiologie.



*
Principe van de neutralistische theorie
Deze theorie veronderstelt dat genetische mutaties ontsnappen aan natuurlijke selectie en onafhankelijk van de populatie binnen populaties diffunderen.
Inderdaad beïnvloeden veel mutaties de eiwitten en hun functies niet, ofwel omdat ze betrekking hebben op niet-coderend DNA, of ze modificeren een aminozuur zonder het betrokken codon te modificeren. Daarom wekken ze geen enkel voordeel of selectief nadeel op.
De overdracht van deze neutrale mutaties gebeurt volgens andere parameters (als een kans) die net zo belangrijk worden als natuurlijke selectie.
Neutralistentheorie verklaart een deel van de genetische diversiteit.

https://www.futura-sciences.com/sante/definitions/genetique-theorie-neutraliste-7481/

Kans, geen relatie tot quantum-indeterminisme kan zijn? : Roll:
0 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5553
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 211

Re: De evolutie van biologische soorten en toeval ...

Message non lupar sen-no-sen » 31/01/18, 11:49

Janic je bent het bewijs dat evolutie (van het denken) niet bestaat! : Frown:
Janic schreef:Al onze mechanische prestaties zijn "geanimeerd" zoals de biosfeer en zijn niets anders dan levenloze objecten.


Is de biosfeer geen dunne levensfilm die een tellurische planeet bedekt? : Roll:

Er is dus een verbetering in de redenering, omdat het de basispostulaat van het 'creationisme' is om op te merken dat de kans niet verklaart en vooral niets toont!


Ik wil alleen maar zeggen dat de complexiteit van levende vormen een geheel groter dan de som van de elementen waaruit het bestaathet is de basis van ecologie.
Het ontkennen van een vorm van intelligentie aan een ecosysteem lijkt mij afwijkend, het is ook zo duidelijk wanneer men de economie bestudeert (techno-intelligent systeem).
De intelligentie verschijnt op een bepaalde drempel van interactie, door middel van aanpassingscapaciteiten, snelheid van reactiviteit:
Intelligentie is de reeks processen die in systemen worden aangetroffen, min of meer complex, levend of nietdie helpen om nieuwe situaties te begrijpen, te leren of aan te passen.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence
Dit is niet wat de biosfeer al meer dan 3 miljard jaar doet ???
Dit heeft niets met creationisme te maken.

Thermodynamica verklaart niet en kan de levenden niet verklaren, terwijl dit zeer goed geschikt is voor inerte materie.

: Lol:
Ze legt het perfect uit, we zijn allemaal thermodynamische wezens!
0 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2860
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Locatie: picardie
x 152
Neem contact op met:

Re: De evolutie van biologische soorten en toeval ...

Message non lupar izentrop » 31/01/18, 12:30

sen-no-sen schreef:Heb je net geluisterd naar de video die je hebt gelinkt?
Van 1'17 50 'hebben we het over de neutralistische theorie van moleculaire evolutie
Ja en het bevestigt zelfs meer dat de mutaties toevallig gebeuren. Na, als het overleving bevordert, is er meer kans dat het gen wordt doorgegeven aan toekomstige generaties, het is zo simpel als "hallo".

Nee, maar "het globale brein vormt een optelsom van intelligenties", je wilt lachen : Mrgreen:
0 x
Reden om te geloven, betekent niet dat we reden hebben om te geloven.


 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Wetenschap en Technologie"

Wie is er online?

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en gasten 1

Andere pagina's die u zeker zullen interesseren: