Gezondheid en preventie. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van de gevaren voor het milieuDe gevaren van de homeopathie en voedsel alternatieven

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1201
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 57

De gevaren van de homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar Exnihiloest » 28/05/17, 16:10

"Een jongen van 7 jaar is overleden nadat ze alleen behandeld met homeopathie voor oorontsteking."
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665

Geen wonder dat homeopathie werd verdacht van dood in de Verenigde Staten:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593

Inderdaad, homeopathische geneesmiddelen zijn niet onderworpen aan de strenge controles die nodig zijn voor de echte drugs (die allopathie). Zelfs met deze controles soms ongelukken with'll drugs, dus als we niet eens het voorwendsel dat de dosering van alles, zelfs cyanide, zou te zwak zijn om elk risico opleveren beheersen, lopen we het probleem. Want nog moeten we controleren, deze test!

En wanneer het wordt blootgesteld aan het testen van homeopathische geneesmiddelen gedoseerd homéopahtiquement echt, realiseer je je hun inefficiëntie:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
Het is het placebo-niveau.

In dezelfde geest alternatieven voor wat we weten nog werken, ook al is het onvolmaakt, we moeten op hun hoede van voedsel alternatieven:
"Baby overlijdt na gevoed melkinrichting".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html

Vegetarisme is in de mode. Het heeft zelfs een extremisten, aanhangers van veganisme. Deze beweging ingegeven door morele, religieuze of culturele (misleid, omdat tegen de natuur) ons willen doen geloven, ook geschiedenis van een schijn van rationaliteit, dat vegetarisme is de oplossing voor slechte eetgewoonten van onze moderne en milieuvriendelijke oplossing het maken van verouderde landbouw, alsof de man zelf was niet zo het onderwerp van ecologie.
Want de mens is altijd vlees gegeten sinds hij liet koloniseren de wereld, die ons nog steeds meer dan 2 miljoen jaar leidt. Afgezien van het gebrek aan diversiteit van te vlees dieet en teveel geassocieerd met grote hoeveelheden ingenomen, vlees was nooit een probleem. Integendeel, het is gunstig voor de mens door het verhogen van de noodzakelijke diversiteit van de bijdragen die we nodig hebben.

De twee verschillende evenementen die hier worden beschreven bevestigen dat veel ontwikkelaars zonder voorbehoud al deze alternatieven zijn inconsistent criminelen limiet. Bewusteloosheid is geen excuus.
0 x

Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 7282
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 538

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar Ahmed » 28/05/17, 17:42

ExnihiloestIk ben zeer verbaasd dat u gebruik maakt van het argument (cursivering van mij) te maken als gevolg van, met name, uw onvoorwaardelijke steun voor het transhumanisme:
Deze beweging ingegeven door morele, religieuze of culturele (misleide omdat tegen de natuur *)


* Dit is vegetarisme.
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6612
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 98

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar Janic » 28/05/17, 19:11

"Een jongen van 7 jaar is overleden nadat ze alleen behandeld met homeopathie voor oorontsteking."
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news- ... thie-39665

Geen wonder dat homeopathie werd verdacht van dood in de Verenigde Staten:
http://www.ouest-france.fr/sante/medica ... sa-4558593

Zoals gewoonlijk is er is niets erger dan onwetend op het internationale wetenschappelijke lucht hebben
Het eerste geval: geen informatie over het feit of er een arts die het kind heeft gevolgd. Daarom is het mogelijk om iets aan het evenement te maken met het te zeggen. In het tegenovergestelde geval is het H een geneesmiddel beoefend door gekwalificeerde professionals uit de medische school en ze hebben alle nodige vaardigheden om te schrijven volgens de ziekte ze te herzien. Maar zelfmedicatie als H Momenteel is de kans op fouten wat resulteert in de noodzaak om competente professionals te raadplegen.
Voor degenen die de gelegenheid hebben, is het interessant om het ziekenhuis voor zieke kinderen bezoeken naar Parijs om de A. zien niet zo successen of VG, integendeel.
Inderdaad, homeopathische geneesmiddelen zijn niet onderworpen aan de strenge controles die nodig zijn voor de echte drugs (die allopathie).

Het onderwerp is al gezien en beoordeeld tot alle dragen? Dus herhalen: de Franse wetgeving is dit onderwerp sinds de H cadeautjes aangepakt geen gevaar dus is het niet noodzakelijk hem te zenden alle specifiek voor de A waarvan de toxiciteit protocollen medische wereld erkend en daarom vereisen veel voorzorgsmaatregelen
Zelfs met deze controles soms ongelukken with'll drugs

Alleen met drugs A. niet die van H volgens de Franse wet. En voor degenen die elkaar bestrijden om vertegenwoordigers van de wetgever om de wet te veranderen (zelfs big pharma is gezet in de plaats!)
dus als we niet eens het voorwendsel dat de dosering van alles, zelfs cyanide, zou te zwak zijn om elk risico opleveren beheersen, lopen we het probleem. Want nog moeten we controleren, deze test!

OH onwetendheid die verwoestingen doe je op zwakke geesten. : Roll:
Herhalen: homeopathie officieel erkend als niet-toxisch vandaar de opgelegde minimale verdunning en dus geen vergiftiging is mogelijk. Zoals tegen een aantal bevattende producten homeopathische producten, niet H waarbij bramen zoals het geval was in Amerika was (weer gezien)
En wanneer het wordt blootgesteld aan het testen van homeopathische geneesmiddelen gedoseerd homéopahtiquement echt, realiseer je je hun inefficiëntie:
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 65953.html
Het is het placebo-niveau.

Al te zien! Placebo's hebben hetzelfde percentage van de successen en mislukkingen ONGEACHT gebruikte therapie .
Maar de meeste items zijn anti H "wetenschappelijke" orders "van big pharma (en dus incompetent in termen van H) en tal van schandalen hebben aangetoond belangenconflicten dat de twee binden. Dit artikel is de uitdrukkelijke karakteristiek.
In dezelfde geest alternatieven voor wat we weten nog werken, ook al is het onvolmaakt, we moeten op hun hoede van voedsel alternatieven:
"Baby sterft na gevoed melk plant".
http://www.ladepeche.fr/article/2017/05 ... rents.html

Hetzelfde bezoek het ziekenhuis voor zieke kinderen en daar zult u de vele kinderen die, hoewel niet gevoed melkfabriek zien, zijn er in een droevige staat
Als de zogenaamde juice "plant" zijn niet melk en niet in de plaats, net zomin als koemelk voor de mens.
Nu gevoed deze ouders hun vorige twee kinderen op deze manier zonder problemen. De reden dus om elders dan het product zelf te kijken.
"Toch is het paar dat al gedeeltelijk hun twee jonge dochters gevoed in de melk plant, nog steeds niet beseffen hoe het zou kunnen gebeuren »
Vegetarisme is in de mode. Het heeft zelfs een extremisten, aanhangers van veganisme. Deze beweging ingegeven door morele, religieuze of culturele (misleid, omdat tegen de natuur) ons willen doen geloven, ook geschiedenis van een schijn van rationaliteit, dat vegetarisme is de oplossing voor slechte eetgewoonten van onze moderne en milieuvriendelijke oplossing het maken van verouderde landbouw, alsof de man zelf was niet zo het onderwerp van ecologie.

Grote maakt niet uit wat, weer! Beginnend eerst met u contact op met de hierboven geciteerde de autoriteiten uit wat de AADDC (10.000 Amerikaanse en Canadese diëtisten)
Want de mens is altijd vlees gegeten sinds hij liet koloniseren de wereld, die ons nog steeds meer dan 2 miljoen jaar leidt.

Hij rookt en alcoholyse en zelfs drugs formeel of in strijd kinderen, als gevolg van oorlogen, etc ....
Dit is een verwijzing naar zo veel?
Afgezien van het gebrek aan diversiteit van te vlees dieet en teveel geassocieerd met grote hoeveelheden ingenomen, vlees was nooit een probleem. Integendeel, het is gunstig voor de mens door het verhogen van de noodzakelijke diversiteit van de bijdragen die we nodig hebben.
speech "soort van een ok; drie hello schade"Dat maakte de hoogtijdagen van de matrijs drank. Tegelijkertijd hebben sommige landen de 0 tolerantie waarschijnlijk gestemd rijden. Sekten! :onheil:
Opnieuw beginnen, voor studie in de diepte over het vóór het spelen van de papegaai van een officiële toespraak die zachtjes verandert tot grote ergernis van de vleessector
De twee verschillende evenementen die hier worden beschreven bevestigen dat veel ontwikkelaars zonder voorbehoud al deze alternatieven zijn inconsistent criminelen limiet. Bewusteloosheid is geen excuus.

Wanneer grote pharma bramen zal worden beperkt tot twee gevallen zal dit een ongelooflijke gezondheid revolutie. Ja bewusteloosheid, en het ergste van de opzettelijke gebrek aan bewustzijn dat te laten zien, is geen excuus.
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1201
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar Exnihiloest » 28/05/17, 21:40

Ahmed schreef:ExnihiloestIk ben zeer verbaasd dat u gebruik maakt van het argument (cursivering van mij) te maken als gevolg van, met name, uw onvoorwaardelijke steun voor het transhumanisme:
Deze beweging ingegeven door morele, religieuze of culturele (misleide omdat tegen de natuur *)


* Dit is vegetarisme.

Ja: De mens is een omnivoor.
Zouden we dwingen een koe om vlees of een leeuw salade te eten, en men zou moeten kits SPA en het zou eindigen in de rechtszaal.
Maar met betrekking tot de man, hij denkt dat enige vergunning. Dat is de ideologische houding.
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 7282
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 538

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar Ahmed » 28/05/17, 21:43

Ik merk begreep wat je bedoelde, maar, en transhumanisme?
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."

Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1201
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar Exnihiloest » 28/05/17, 21:45

Een uitstekende samenvatting van deze kwakzalverij wat homeopathie:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html
1 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1201
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar Exnihiloest » 28/05/17, 22:07

Ahmed schreef:Ik merk begreep wat je bedoelde, maar, en transhumanisme?

Het is pas sinds 2,6 miljoen jaar dat de mens eet vlees. Zijn dieetverandering werd getriggerd om een ​​kwestie van overleven in nieuwe omgevingen.
Vegetarisme beweert om het terug te keren naar de oude situatie. Welke twee of drie generaties? En waarom? Om dieren die hoe dan ook niet meer bestaan, omdat de enige student om te eten te redden! Om de productie-efficiëntie te verbeteren en mogelijk vervuiling te verminderen door het elimineren van de tussenpersoon tussen de plant en mens, welk dier? Omdat we niet moet eten andere levende wezens als dieren hun tijd te besteden aan elkaar op te eten! Een wortel is niet een levend wezen? ... Al deze onzin.

Transhumanisme is een evolutie geregisseerd door de mens, zonder te wachten op de onzekerheden van de druk op het milieu of de gunstige mutaties.
Hier de aard van de individuele we veranderen, is het niet iemand die een natuur daad tegen zijn eigen natuur te dwingen.
Het is niets revolutionair. Piercings of tattoos, wordt al het transformeren van zijn lichaam. Alleen technologie hi-tech opgeroepen door transhumanisme zou het verschil maken, de veranderende aard steeds veel subtieler dan de piercing of tattoo!
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 7282
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 538

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar Ahmed » 28/05/17, 22:56

Een wortel is geen levend wezen ?! ...

Arrrgh! De roep van gemalen wortel in leven door een meedogenloze kaak! : Lol: Serieus, mededogen met levende wezens op gevoelige wezens, zelfs als de grens, zoals elke limiet, is nog steeds onnauwkeurig is; Natuurlijk kan men altijd besluiten dat de wortel is onderdeel ... : Roll:
... dieren brengen hun tijd om elkaar op te eten!

Er zijn ook veel voorbeelden van samenwerking, intra uiteraard, maar ook niet-specifiek; Ook toon meer compassie dan de dieren lijkt om het krediet van onze soort: waarom zouden we af te stemmen ons met de laagste bieder in de hand? Vooral en boven dat, in tegenstelling tot dieren, we kiezen fysiologisch mogelijk is.
Hier de aard van de individuele we veranderen, is het niet iemand die een natuur daad tegen zijn eigen natuur te dwingen.

Dit is een puur abstract beeld dat een maatschappij die een eenvoudige verzameling individuen volkomen vrij zonder uitgeoefende kracht tussen hen zou zijn, en die zouden zich onderscheiden door de keuze al dan niet draaien poneert .. . Overwegende dat, hoewel de toename zou komen men begrijpt onmiddellijk bestaande kloven te versterken.
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6612
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 98

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar Janic » 29/05/17, 08:42

Ja: De mens is een omnivoor.

En ga er voor nog eens tegen de waarheid.
De vergelijkende anatomie dat u een voorbeeld hieronder te gebruiken, maakt de indeling van levende wezens op basis van specifieke biologische mechanismen en zijn unaniem in de wetenschap anatomie / biologie's.
Zouden we dwingen een koe te eten vlees of een leeuw salade,

Het rechtvaardigt wat hierboven uitgedrukt. Maar hoe worden ingedeeld deze dieren, indien zij niet door hun fysiologische mechanismen: grijpers, tanden, spijsvertering en darmstelsel en dit kan zijn fantasievolle interpretaties. Of je naar voren een proces gezet culturele anti biologisch.
Maar met betrekking tot de man, hij denkt dat enige vergunning. Dat is de ideologische houding.

Dus je hebt een ideologische positie door declassering mensen aan culturele oneigenlijk eetgewoonten te ondersteunen.
Omdat we niet moet eten andere levende wezens als dieren hun tijd te besteden aan elkaar op te eten! Een wortel is niet een levend wezen? ... Al deze onzin.

U kunt dit gemeengoed op grote schaal gebruikt om plezier van de gevoeligheid van bepaalde VG maken te vermijden.
Nu is er geen sprake van het maken van sensibilisme ten koste van alles. De roofdieren van andere dieren of de planten niet in sentimentaliteit, maar gehoorzamen biologische mechanismen die zijn afgestemd op hun aard.
De menselijke overtreedt deze mechanismen om verschillende culturele redenen (en soms overleving) in bijzondere omstandigheden. Maar de uitzondering de regel wordt na een bepaalde tijd, die niet verandert indien uit de oorspronkelijke fysiologie.
Het is pas sinds 2,6 miljoen jaar dat de mens eet vlees. Zijn dieetverandering werd getriggerd om een ​​kwestie van overleven in nieuwe omgevingen.

U roepen miljoenen jaren (de school kraan jam), of het verrassend zou zijn dat na zo'n lange tijd fysiologie van de mens niet een beetje, die volledig in tegenspraak zou zijn met de theorie is veranderd van de evolutie en als de fysiologie niet veranderd is, is dat het de gewoonten, cultuur, wat we deden en omgangsvormen heb nog nooit een wetenschappelijke referentie geweest.
Ook kunt u een kijkje veld de hele tijd de onaantastbare wetenschap en ook verachten naar de toespraak van een industrie die pseudo-wetenschap in dienst om haar industrie te ondersteunen.
Hier de aard van de individuele we veranderen, is het niet iemand die een natuur daad tegen zijn eigen natuur te dwingen.

Dit heet een omkering van de werkelijkheid: het is inderdaad de cultuur die wil de aard van een fysiologie die is vastgesteld te wijzigen (zoals evolutionair discours) loop van miljoenen jaren. Nu is het handelen tegen zijn eigen natuur. Vergelijk onze voedingswaarde selectiemethode met die van andere dieren: we kunnen grijpen en bijten in de ruimste in de luier van de prooi dier? NO !, We kunnen zijn vlees scheuren met onze kleine baby tanden? NEEN ! Niet meer dan een paar miljoen jaar van de theorie. Op dezelfde manier kunnen we grazen gras als herbivoren? NIET MEER! Omdat we zijn niet ontworpen en uitgerust om te kunnen doen. Er is dus geen sprake van te dwingen of iets verbieden, maar het vinden van een betere harmonie met onze innerlijke natuur in levensmiddelen en niet cultureel, doet het niet een flashback, maar terug naar de fundamenten van de biologie.

Een uitstekende samenvatting van deze kwakzalverij wat homeopathie:
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... oiron.html
hoeveel hij werd betaald uit deze onzin doek dat haar totale onwetendheid over het onderwerp benadrukt. En je bellen dat er een uitstekende samenvatting! In feite meer onwetendheid, hoe groter hun synthese wordt uitstekend? Nou, het is niet snel vrijgelaten pseudowetenschappelijke middeleeuws obscurantisme!
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1201
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar Exnihiloest » 29/05/17, 19:30

Ahmed schreef:...
Arrrgh! De roep van gemalen wortel in leven door een meedogenloze kaak! : Lol: Serieus, mededogen met levende wezens op gevoelige wezens, zelfs als de grens, zoals elke limiet, is nog steeds onnauwkeurig is; Natuurlijk kan men altijd besluiten dat de wortel is onderdeel ... : Roll:

Ik meen het, zie hieronder.

Er zijn ook veel voorbeelden van samenwerking, intra uiteraard, maar ook niet-specifiek; Ook toon meer compassie dan de dieren lijkt om het krediet van onze soort: waarom zouden we af te stemmen ons met de laagste bieder in de hand? Vooral en boven dat, in tegenstelling tot dieren, we kiezen fysiologisch mogelijk is.

Mededogen of sentimentaliteit?
Empathie voor dieren hangt af van de mate van overeenkomst met ons. Dus om zoogdieren, één sympathiseert. Maar niet om de tonijn te sterven op het dek van een boot. Deze, we kunnen ze niet horen. Maar niet zeker van zijn dat hun lijden is minder dan die van een kalf gedood in een slachthuis zelf.
Ik denk dat vegetarisme heeft meerdere redenen. Die van het weigeren om dieren te eten met compassie is inconsistent. Tussen varkensvlees eten en eten wortelen, via de gewone of frituren, zijn er graden van elkaar. Het kennen van meer dan dierlijke / plantaardige onderscheid onzeker, de drempel besloten om te eten / niet eten ene of de andere kan alleen het resultaat van willekeurige en onrechtvaardige noodzakelijkerwijs keuze.

... Dit is een puur abstract beeld dat een maatschappij die een eenvoudige verzameling individuen volkomen vrij zonder uitgeoefende kracht tussen hen zou poneert, en die zouden zich onderscheiden door de keuze al dan niet draai ... Terwijl hoewel de stijging zou komen men begrijpt onmiddellijk bestaande kloven te versterken.

Humanisme postuleert niets van dit alles. Bij de limiet is een religie; Je hebt geloof je meedoet, is het interesseert je niet, je staat aan de zijlijn. Als de beweging neemt, dan is de wereld kan worden getransformeerd, maar hij was ook door het christendom en de islam. Ik weet dat deze vergelijking niet vleiend voor het humanisme, dan in zijn verdediging voeg ik dat het nog steeds niet hetzelfde probleem: geen opperwezen in zicht, geen dogma, geen rite alleen technisch mogelijk is of niet u of bent u het proberen.
0 x




  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 1-gast