Gezondheid en preventie. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van de gevaren voor het milieuDe gevaren van de homeopathie en voedsel alternatieven

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6612
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 98

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar Janic » 05/01/19, 09:12

lilian07 schreef:
Ik zal geneigd zijn te zeggen dat er veel denkbeeldige patiënten zijn en dat onder hen, H werkt bij 100% et veel effectiever dan chemisch type A en met bijwerking.

Homeopathie samengevat in zin, alles is gezegd! bravo!
en tegelijkertijd een betere efficiëntie (100%) dan chemische giffen toe te kennen. Je moet alles lezen en niet haasten, mijnheer. ZErro van de H! :?
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest

pedrodelavega
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 455
Inschrijving: 09/03/13, 21:02
x 8

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar pedrodelavega » 05/01/19, 11:07

Janic schreef:
lilian07 schreef:
Ik zal geneigd zijn te zeggen dat er veel denkbeeldige patiënten zijn en dat onder hen, H werkt bij 100% et veel effectiever dan chemisch type A en met bijwerking.

Homeopathie samengevat in zin, alles is gezegd! bravo!
en tegelijkertijd een betere efficiëntie (100%) dan chemische giffen toe te kennen. Je moet alles lezen en niet haasten, mijnheer. ZErro van de H! :?


Alles is gezegd: voor denkbeeldige patiënten werkt H op 100%!
Zoals gewoonlijk merken we dat je alleen maar beledigingen en denigraties hebt als de enige argumenten.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6612
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 98

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar Janic » 05/01/19, 12:23

en tegelijkertijd een betere efficiëntie (100%) dan chemische giffen toe te kennen. Je moet alles lezen en niet haasten, meneer Zerro H! :?

Alles is gezegd: voor denkbeeldige patiënten werkt H op 100%!
maar het is net zo geldig voor A., ​​dus overal 1.
maar, zoals Lilian suggereert, de H zou dan effectiever zijn dan de chemische vergiften, het is natuurlijk zijn mening die alleen de auteur ervan aangaat.
Zoals gewoonlijk merken we dat je alleen maar beledigingen en denigraties hebt als de enige argumenten
Dit is geen belediging, maar observatie en humor! Bent u een arts en homeopaat om een ​​mening te hebben? competent op dit medicijn? Als dat niet zo is, is het goed dat je helemaal op nul bent. : Roll:
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
pedrodelavega
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 455
Inschrijving: 09/03/13, 21:02
x 8

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar pedrodelavega » 11/01/19, 11:07

"De effectiviteit van homeopathie verschilt niet van die van placebo: een duidelijk en sterk aangetoonde realiteit
Advies van de Wetenschappelijke Raad van 07 januari 2019 "


https://www.cnge.fr/conseil_scientifiqu ... erente_de/
1 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6612
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 98

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar Janic » 11/01/19, 11:26

"De effectiviteit van homeopathie verschilt niet van die van placebo: een duidelijk en sterk aangetoonde realiteit
Advies van de Wetenschappelijke Raad van 07 januari 2019 "
ouarf, ouarf, ouarf!
Het is even geloofwaardig als luchtvaartelektronica-ingenieurs die een "geautoriseerde" mening afgeven dat een onderzeeër nog nooit gezien is. Het is sterk! en het ergste is dat ze gelijk hebben! Maar tegelijkertijd hebben we nog nooit een vliegtuig onder water zien zeilen! : Cheesy:
meng geen vaardigheden!
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest

Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3739
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Locatie: picardie
x 239
Neem contact op met:

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar izentrop » 11/01/19, 12:43

pedrodelavega schreef:
"De effectiviteit van homeopathie verschilt niet van die van placebo: een duidelijk en sterk aangetoonde realiteit
Advies van de Wetenschappelijke Raad van 07 januari 2019 "
https://www.cnge.fr/conseil_scientifiqu ... erente_de/
Stel het einde van de erkenning voor als officieel medicijn om het te classificeren in de pseudo-wetenschappelijke categorie. Dit geeft wat meer duidelijkheid in de oefeningen. : Wink:
0 x
"De details maken perfectie en perfectie is geen detail" Leonardo da Vinci
pedrodelavega
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 455
Inschrijving: 09/03/13, 21:02
x 8

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar pedrodelavega » 11/01/19, 22:00

Een oude homeopaat voorgeschreven suiker aan zijn patiënten voor de jaren vóór het herstellen van volledig in kwestie.


:pijl: https://motherboard.vice.com/fr/article ... eopathique
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6612
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 98

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar Janic » 12/01/19, 08:41

pedrodelavega schreef:
"De effectiviteit van homeopathie verschilt niet van die van placebo: een duidelijk en sterk aangetoonde realiteit
Advies van de Wetenschappelijke Raad van 07 januari 2019 "
https://www.cnge.fr/conseil_scientifiqu ... erente_de /
Altijd hetzelfde. Incompetente allopaten die een mening geven, onverlicht, op de H, domein dat ze totaal negeren,
Stel het einde van de erkenning voor als officieel medicijn om het te classificeren in de pseudo-wetenschappelijke categorie. Dit geeft wat meer duidelijkheid in de oefeningen
Dit is niet voor morgen, want de H wordt steeds vaker gebruikt door het grote publiek. Of officieel wordt H erkend als een medische therapie beoefend door artsen die zijn afgestudeerd door de staat met aanvullende gespecialiseerde opleiding. Dus, je gebruikelijke fantasieën!
Een oude homeopaat voorgeschreven suiker aan zijn patiënten voor de jaren vóór het herstellen van volledig in kwestie.
https://motherboard.vice.com/fr/article ... eopathisch
Tussen het geven van suiker, die geen schade kan toebrengen en geneesmiddelen vergiftigen, hebben klanten waarschijnlijk niet verloren bij de verandering.
een arts kan een patiënt echter geen placebo geven zonder toestemming van gezondheidsautoriteiten, anders is het in strijd met de medische ethiek die de gezondheid en het leven van de cliënt in gevaar kan brengen.
Als ze dit soort producten aan mensen gaf waarvan ze wist dat ze niets hadden, is het minder erg dan het geven van gifdrugs aan diezelfde mensen die geen echte pathologie zouden hebben.
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest




  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 1-gast