Gezondheid en preventie. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van de gevaren voor het milieuDe gevaren van de homeopathie en voedsel alternatieven

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6433
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 86

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar Janic » 28/10/18, 08:07

Een nepnieuws zoals gewoonlijk dat de indruk wekt van geloofwaardigheid bij zijn of haar auteurs en dat een complete onwetendheid vertoont over het gebruik van homeopathie en vooral de criteria van allopathie wil toepassen op een wetenschap van totaal andere zorg.
Wilt u, nogmaals, een analyse van dit soort spraak om de inconsistentie te tonen? ... Niet zoals gebruikelijk!
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest

Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3647
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Locatie: picardie
x 234
Neem contact op met:

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar izentrop » 03/01/19, 23:30

In Spanje is de regering begonnen aan een ongeëvenaarde kruistocht tegen de homeopathie. Hij ziet deze therapie als een pseudo-wetenschap.
0 x
"De details maken perfectie en perfectie is geen detail" Leonardo da Vinci
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6433
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 86

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar Janic » 04/01/19, 08:16

Bericht van izentrop »04 / 01 / 19, 00: 30
In Spanje is de regering begonnen aan een ongeëvenaarde kruistocht tegen de homeopathie. Hij ziet deze therapie als een pseudo-wetenschap
Dit is niet de eerste, noch de laatste keer dat deze lastercampagnes sinds 200-jaren zijn gehouden en ondanks het geblaf van de waakhonden van BP passeert de karavaan van de waarheid. Amerika wordt ook doorgegeven via deze campagnes die zijn gemaakt, verloren veel "homeopaten" en een keer gezuiverd van haar slakken, wordt homeopathie weer verdeeld over nieuwe aangepast aan artsen en mensen die niet spul niet verlaten de schedel door de marketing van de laboratoria.
Dit Amerika dat heeft geleden onder de campagnes van het verbod dat is mislukt omdat er niets verleidelijks is dan het overtreden van verboden.
Dus er is één kant van de universiteiten financieel gesponsord labs die een bedreiging vormen voor de kraan van hun onbaatzuchtige vrijgevigheid uit te schakelen, natuurlijk, als deze universiteiten blijven om hun tegenstanders te ondersteunen in de lucratieve business van de ziekte. Er zijn nog steeds particuliere universiteiten en universiteiten in naburige landen waar studies vruchten afwerpen en waar BP niet zo invloedrijk is.
Bovendien zullen de volgelingen van de H medicijnen leveren aan naburige landen, met een verlies aan omzet van apotheken die homeopathische geneesmiddelen verkopen en het is niet deze regering, nostalgisch voor het Francoïsme, die de breuk zal betalen . Je kunt niet tegelijkertijd boter en taart eten.
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
lilian07
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 470
Inschrijving: 15/11/15, 13:36
x 35

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar lilian07 » 04/01/19, 09:39

Van mijn kant heb ik moeite met het type medicijn H, ik vertrouw erop dat type A gemakkelijker is.

Kan ongelijk hebben, want het is maar een visie van de kapitalistische maatschappij, moet een georganiseerde staat vertrouwen met zijn financiële belangen en zijn pseudo-wetenschappelijke werkingswijze (geleid door mannen) of de bevolking die keuzes maakt door vilt of kleinschalige verificatie soms individueel.

Ik zal geneigd zijn te zeggen dat er veel denkbeeldige patiënten zijn en dat onder hen H werkt met 100% en veel efficiënter dan chemisch type A met bijwerkingen.

Mijn vader lijdt aan clusterhoofdpijn (zeer sterke migraine) tot meer dan 40 jaar probeerde een heleboel protocol (acupunctuur, homeopathie, genezers .... maar ..... verwerking zware Allopathic), niets gedaan tot de aankomst van de Triptanen (type A). Hij heeft eenvoudig het vicieuze molecuul gevonden dat zijn pijn kalmeert, maar verwijdert niet het kwaad dat mechanisch lijkt te zijn.

Dit alles om te zeggen dat we zeker gezond verstand (zonder lobbyen) in het type A-medicijn moeten plaatsen dat een wetenschappelijke en technische industriële organisatie vertegenwoordigt om de enorme vooruitgang die is geboekt en in de toekomst voort te zetten (genetica, AI, reconstitutie 3D, werking door machine ...) zonder de weg te negeren H (zachter en meer oplettend voor de patiens ...) die zeer goed stroomopwaarts van elk type ziekte past, terwijl de drifts zoals sorcelleries worden geregeld ....
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6433
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 86

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar Janic » 04/01/19, 14:05

Lilian
Dat alles om te zeggen dat we zeker moeten zetten gezond verstand (niet lobbyen) in de geneeskunde Type A staat voor alle industriële wetenschappelijke en technische organisatie om de enorme vooruitgang voort te zetten en te worden (genetica, IA, 3D wederopbouw, de werking machine ...) vrij uitzicht THE WAY H (meer SOFT EN MEER LUISTEREN NAAR patiens ...) TOEGEVOEGD die zeer goed vooruitlopend op een eventueel type van de ziekte TERWIJL het reguleren van derivaten TYPE hekserij ....
wat je zei is vol van gezond verstand. Ik geef alleen maar commentaar op dit punt.
H wordt door de A beschouwd als een eenvoudige placebo, zonder werkzame stof dus kan niet zachter zijn! Dus ofwel is het een medicijn op zich of niets.
Meer aandacht voor patiënten? Het is om te overwegen dat de A. niet zijn, wat hen niet zal bevallen. In werkelijkheid stelt de H meer vragen, heel anders dan de A, wat een indruk geeft van meer aandacht.
Meer stroomopwaarts? Helemaal niet, de H is geen preventieve geneeskunde, maar alleen genezend, dus noodzakelijk stroomafwaarts. Slecht begrip van het onderwerp is dat sommige "homeopaten" (sic) hebben de neiging om een ​​indruk te krijgen van de preventie te verlaten (bijvoorbeeld valse of antigrippes preventieve vaccins) die niet ook de griep zelf, maar symptomatische gemeenschappelijke kenmerken te betrekken voor alle griepomstandigheden. Voorbeeld: oscillococcinum (om te geloven dat de anti H beperkt zou zijn tot dit ene product)
Voor de excessen van het soort tovenarij is het nodig om te houden.
Of het is een arts die voorschrijft en zijn klassieke medische opleiding maakt het onderscheid tussen het respect voor het wetenschappelijke proces en de bijna veronderstelde anti ... Val niet in het anti-spraakbeginsel van sommigen.
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest

lilian07
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 470
Inschrijving: 15/11/15, 13:36
x 35

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar lilian07 » 04/01/19, 19:42

Op basis van het principe van de werkzaamheid van het H-type, als er geen significant actief principe is, waarom zou het zich stroomafwaarts in de behandeling positioneren?

Met mijn kleine kennis in het veld heb ik de indruk dat type H beter reageert op valse pathologieën (in de zin van pathologieën die op natuurlijke wijze kunnen worden genezen met behulp van het placebo-effect ...).
In dit geval zou de A in geval van inefficiëntie type H (pathologie waarvoor mechanische interventie of externe middelen nodig zijn) de patiënt chemisch ondersteunen, maar deze keer met het geweld van behandeling of interventie (de schade is erger dan behandeling).
Dit zou de follow-up waarschijnlijk compliceren en zou van iedereen (arts-patiënten) verlangen om dit soort aanpak te accepteren, wat mij onmogelijk lijkt.

We bevinden ons in een georganiseerde maatschappij van het kapitalistische type, daarom is slechts een zeer late behandeling het overnemen van een andere soort van benadering het type A. AMHA Het type H is van de connaisseurs of de mensen gevoeliger voor de zachte benadering wendde zich tot de natuurlijke.

Als het gaat om de farmaceutische industrie, lijkt het een industriële benadering te hebben zonder zich zorgen te hoeven maken over de patiënt, maar zich zorgen te maken over "statistische efficiëntie" en de potentiële vraag van de patiënt.

Naar mijn mening bestaat de H alleen vanwege het feit dat de A heel goed te doen is en dat er nog een lange weg te gaan is om dit type benadering te veranderen.
Het is een beetje zoals democratie, het is een minder kwaad, een organisatie die standaard minder slecht is dan de dictatuur ...

Ik geloof sterk in de analyse door Artificial Intelligence op tastbare gegevens (beelden, statistieken ...) en op de database van patiëntenbehandeling (gegevensverwerking ...) die een fijnere diagnose van een pathologie zou stellen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1190
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar Exnihiloest » 04/01/19, 20:35

izentrop schreef:In Spanje is de regering begonnen aan een ongeëvenaarde kruistocht tegen de homeopathie. Hij ziet deze therapie als een pseudo-wetenschap.


Gefeliciteerd Spanje!

Waarom denken mensen dat het werkt? http://www.charlatans.info/homeopathie2.shtml
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6433
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 86

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar Janic » 04/01/19, 21:01

Goede algemene reflectie, maar met dezelfde valkuil die een diep misverstand vormt over de mogelijkheden en mogelijke grenzen van de H.
Dus ik geef hier mijn mening (grotendeels uitgedrukt over een lange tijd over dit onderwerp) dat van de kant H.
op basis van het principe van efficiëntie van type H, als er geen significant actief principe is, waarom zou het zich stroomafwaarts in de behandeling positioneren?
Idee verkeerd vanaf het begin. Wie beoordeelt momenteel op de H? Degenen die niet over de vaardigheden beschikken.
Het is alsof een automonteur op thermische motoren dacht dat de elektromotor niet kon werken omdat deze motoren geen zuigers, stangen, krukas en al de rest hadden (dat gaan we niet niet vinden op een elektromotor). Dus thermische thermist, elektriciens elektrisch, ieders werk. Wat de gebruikers betreft, ze zijn net als de bestuurders die net beginnen en rijden zonder zich zorgen te maken over wat er onder de motorkap zit.
Maar eigenlijk is er op de elektromotoren niet het actieve ingrediënt (de brandstof) dat men in thermisch heeft. Betekent dit dat een elektromotor (dus zonder benzine) kan werken? Nou ja, geen aanstoot aan supporters van de thermiek.
De H werkt ook en zelfs beter dan de A wanneer deze wordt beoefend door competente professionals (of de elektrische als goed of beter dan de thermische beoefend door bevoegde professionals ook)
Het is dus de dominante markt die de minderheid die niet aan hun criteria voldoet in diskrediet wil brengen. En u kunt dat op alle transacties toepassen.
Met mijn kleine kennis in het veld heb ik de indruk dat type H beter reageert op valse pathologieën (in de zin van pathologieën die op natuurlijke wijze kunnen worden genezen met behulp van het placebo-effect ...).
het is al goed dat je op dit zo afgeronde gebied beter wilt weten.
maar het is ook een andere misvatting. De H handelt anders dan de A op hetzelfde principe.
A handelt op pathologieën die worden bepaald door het medische beroep. H handelt op het individu of holistisch, niet direct op een pathologie zelfsvandaar de veelheid van gestelde vragen, afwezig in de A. Vandaar dat de individuele similinum die van individu tot individu zal verschillen, zelfs voor een gemeenschappelijke pathologie.
In dit geval zou de A in geval van inefficiëntie type H (pathologie waarvoor mechanische interventie of externe middelen nodig zijn) de patiënt chemisch ondersteunen, maar deze keer met het geweld van behandeling of interventie (de schade is erger dan behandeling).
Daar wijs je eigenlijk op gevallen van mechanische ingrepen die soms andere zorgtechnieken vereisen, maar de operatie is noch A noch H, noch de waterstof van de motor, is de thermische of de elektrisch.
Voor externe agenten moet gespecificeerd worden wat, vanzelfsprekend, als deze externe agent een auto-ongeluk, een verdrinking of een val is, de H niet meer aangepast of ongeschikt is dan een andere methode.
Dit zou de follow-up waarschijnlijk compliceren en zou van iedereen (arts-patiënten) verlangen om dit soort aanpak te accepteren, wat mij onmogelijk lijkt.
Integendeel, het is meer dan mogelijk! ALLE H-artsen zijn afgestudeerden in de conventionele geneeskunde, zodat zij evenveel weten als de grenzen van deze training. H is een AANVULLENDE specialisatie, net als de anderen, met dezelfde kennis over de mogelijkheden en beperkingen van deze aanvullende techniek.
Type H behoort tot kenners of mensen die gevoeliger zijn voor de zachte, natuurlijk ogende benadering.
Niet noodzakelijk! Veel H-volgelingen zijn en blijven onverschillig voor de andere zachte therapieën in kwestie! Bovendien heeft H, sinds haar oprichting, bij mijn weten geen rekening gehouden met andere vormen van zorg, omdat Hanneman was wat we vandaag een A zouden noemen en het stelt deze niet ter discussie anders zouden de doses bijwerkingen veroorzaken die te schadelijk zijn voor de te behandelen pathologieën. Hij was bovendien de eerste die verbaasd was dat de verlaging van de doses de effectiviteit van de gebruikte middelen niet verminderde.
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
pedrodelavega
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 451
Inschrijving: 09/03/13, 21:02
x 7

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar pedrodelavega » 04/01/19, 21:14

lilian07 schreef:Ik zal geneigd zijn te zeggen dat er veel denkbeeldige patiënten zijn en dat onder hen H werkt met 100% en veel efficiënter dan chemisch type A met bijwerkingen.
Homeopathie samengevat in zin, alles is gezegd! bravo!
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6433
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 86

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven

Message non lupar Janic » 05/01/19, 09:10

lilian07 schreef:
Ik zal geneigd zijn te zeggen dat er veel denkbeeldige patiënten zijn en dat onder hen, H werkt bij 100% et veel effectiever dan chemisch type A en met bijwerking.

Homeopathie samengevat in zin, alles is gezegd! bravo!
en tegelijkertijd een betere efficiëntie (100%) dan chemische giffen toe te kennen. Je moet alles lezen en niet haasten, mijnheer. ZErro van de H! :?
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest




  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 1-gast