Meld u gratis aan om deel te nemen, advertenties te verwijderen, alle functies te krijgen en uw navigatie te verbeteren forums

[Janic]

Statistisch gezien, heb ik nooit gehad peri-cardiale stenose ... het geeft me veel voldoening!

Statistisch gezien ook, je hebt een narrow escape!

[Ahmed]

Nou, ja en nee ... Eigenlijk is het heel gebruikelijk en wanneer de symptomen (als de symptomen daar!) Tijdig te kunnen ontdekken, zijn er technieken van "loodgieterswerk" effectieve en, nog belangrijker, onmiddellijk in werking dit is niet zo vaak in de geneeskunde ...
Het is een beetje vergelijkbaar (in sommige gevallen) om een ​​dieselmotor die de filter verstopt: motorspoelen zodra het wordt gevraagd en verkeerde in slow motion ... tot het stationaire niet langer houdbaar: het is "genoeg" en vervolgens de stroom vrij te geven voor al die onmiddellijk weer normaal is. Dan is een lekker genot dan om vrij te lopen in een goed tempo ... iets simpels, maar nooit volledig gewaardeerd zijn waarde zonder ontbering!

[pedrodelavega]

Beter te vertrouwen op cijfers / statistieken op louter verhalen hier en daar geselecteerde ...

u bent gehinderd of wat?
Wanneer een fenomeen wordt geweigerd a priori wat statistieken kunnen worden gemaakt op een of ander ding dat is gewijd kan niet bestaan?! Je die fortiche met aangeboren kennis legt uit hoe het moet!

Zoals met alles in alle gebieden: Men is een ordelijke en reproduceerbare experimenten.
"We doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis."

dan zullen de mensen in het echte leven niet in cijfers en statistieken leven, maar van feiten, ervaringen, praktische ervaringen die van de ene worden doorgegeven aan de andere, niet door middel van een systeem dat ontkenning van de Holocaust maakt een principe ... of uit angst voor het verliezen van haar machtspositie.

Mensen in de "echte" leven, door getuigenis zij tussen de aanhangers worden uitgezonden zijn ook van mening dat een waarzegger heeft een talent voor het vinden van het water dat hypnotiseurs genezen, dat de maan invloed heeft op de tuinen etc etc.

eindelijk van hierboven vermelde sites zijn verwijzingen OFFICIËLE die jij en je vrienden je zou moeten verwijzen. Als u liever theedoeken virtuele papier het is jouw keuze!

De sites die ik noemde?

[Janic]

Janic schreef:

Beter te vertrouwen op cijfers / statistieken op louter verhalen hier en daar geselecteerde ...

u bent gehinderd of wat?
Wanneer een fenomeen wordt geweigerd a priori wat statistieken kunnen worden gemaakt op een of ander ding dat is gewijd kan niet bestaan?! Je die fortiche met aangeboren kennis legt uit hoe het moet!

Zoals met alles in alle gebieden: Men is een ordelijke en reproduceerbare experimenten.
"We doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis."

ooit gezien! Wanneer deze feiten worden geassembleerd door metselaars het eigenlijk huizen. En al de bouwers niet deze huizen op dezelfde manier en met dezelfde materialen op te bouwen; de stenen werden vervangen door gewapend beton en tegelijkertijd nog anderen op te bouwen met stenen.
Nu, als het eerste het verleden of het tegenovergestelde te ontkennen, het eindigt allemaal discussie. H heeft een eigen materialen (bijvoorbeeld A) in een ordelijke en reproduceerbaar SES eigen metselaars.

Janic schreef:
Dan kunnen mensen in het echte leven woon niet in cijfers en statistieken, maar van feiten, ervaringen, praktische ervaringen die van de ene worden doorgegeven aan de andere, niet door middel van een systeem dat ontkenning van de Holocaust in principe ... of uit angst voor het verliezen van haar machtspositie.

Mensen in de "echte" leven, door getuigenis zij tussen de aanhangers worden uitgezonden zijn ook van mening dat een waarzegger heeft een talent voor het vinden van het water dat hypnotiseurs genezen, dat de maan invloed heeft op de tuinen etc etc.

als ze geloven is dat ze hebben gecontroleerd generaties, lang voordat uw pseudo-wetenschap is betrokken.

Janic schreef:
Tenslotte is de hierboven genoemde websites zijn referenties OFFICIËLE die jij en je vrienden je zou moeten verwijzen. Als u liever theedoeken virtuele papier het is jouw keuze!

De sites die ik noemde?.

herlezen wat geschreven
a) "de sites hierboven genoemde" niet TES websites
b) zijn gevonden officieel Maar je kunt het liever hun journos tin referenties kwaad nep en valse papieren.
c) waarop u en uw vrienden u VERONDERSTELD verwijzen! ZONDER VERPLICHTING DUIDELIJK!

[Exnihiloest]

... Maar je kunt liever hun journos tin referenties kwaad nep en valse papieren.
c) waarop u en uw vrienden u VERONDERSTELD verwijzen! ZONDER VERPLICHTING DUIDELIJK!

Een samenzwering van journalisten en "buddies"? !!!
We moeten meer te zeggen.

Of zou het niet veeleer voort uit de wens "goddelijke"?

[pedrodelavega]

Mensen in de "echte" leven, door getuigenis zij tussen de aanhangers worden uitgezonden zijn ook van mening dat een waarzegger heeft een talent voor het vinden van het water dat hypnotiseurs genezen, dat de maan invloed heeft op de tuinen etc etc.

als ze geloven is dat ze hebben gecontroleerd generaties, lang voordat uw pseudo-wetenschap is betrokken.

De gelovige is niet te controleren, vindt hij. De wetenschappelijke controles en gecontroleerd, omdat deze voorbeelden: Ze zijn allemaal weerlegd, maar zelfs vandaag de dag mensen geloven in het via mond tot mond reclame en andere getuigenissen van aanhangers. Dat niemand ooit kan voorkomen:

"De feiten van de wereld waar wonen onze overtuigingen niet doordringen, ze hebben geen aanleiding gegeven tot hen, doen ze niet vernietigen, en kunnen de meeste constante ontkenningen toebrengen zonder te verzwakken - M. PROUST"

[Janic]

Janic schreef:
Mensen in de "echte" leven, door getuigenis zij tussen de aanhangers worden uitgezonden zijn ook van mening dat een waarzegger heeft een talent voor het vinden van het water dat hypnotiseurs genezen, dat de maan invloed heeft op de tuinen etc etc.

als ze geloven is dat ze hebben gecontroleerd generaties, lang voordat uw pseudo-wetenschap is betrokken.

De gelovige is niet te controleren, vindt hij.

als jij? maar heb je het mis! Nee, dat controleert eerst (Ik hoop dat het het zelfde voor u als het hopeloze naïviteit), die leidt hem om te geloven dan. Maar het is een wereld van de operatie die je niet kent en liever te negeren, dan raadt u aan om toe te voegen aan uw onwetendheid Conn ... anneries eindeloos.

De wetenschappelijke controles en gecontroleerd, omdat deze voorbeelden: Ze zijn allemaal weerlegd

Wat controle alle weerlegging omdat ze in ontkenning a priori dat deze gebieden zijn waar ze zijn incompetent. Moeilijk om iets dat deze heren beschouwen het als niet-bestaand, a priori te weerleggen!

Maar zelfs vandaag de dag mensen geloven in het via mond tot mond reclame en andere getuigenissen van aanhangers. Dat niemand ooit kan voorkomen:

Je gelooft in je gewauwel waard in nog veel meer! U wilt een goede mond-tot-mondreclame, binden en delen, getuigenissen van genezingen van kanker, maar je moet een blanco trekken voor 146.000 doden die zijn verlaten door uw volgelingen. Dat niemand ooit kan voorkomen:

[Exnihiloest]

De gelovige is niet te controleren, vindt hij.

als jij? maar heb je het mis! Geen controleert eerst

Dit is onjuist, de gelovige niets te controleren, dat is waarom, terwijl de ingenieurs uit de hele wereld maken gebruik van verschillende vergelijkingen van Maxwell, gelovigen geloven allemaal in verschillende dingen afhankelijk van de regio van de aarde, en vaak onverenigbaar.

Of heeft ons statistieken over de mate van realisatie van gebeden, of een video-documentaire filmt het hiernamaals.

De wetenschappelijke controles en gecontroleerd, omdat deze voorbeelden: Ze zijn allemaal weerlegd

Wat controle alle weerlegging omdat ze in ontkenning a priori dat deze gebieden zijn waar ze zijn incompetent.

Wrong. Het Wetenschappelijk geeft geen mening over God, want het is geen wetenschap, dat niet waarneembaar is, direct of indirect. De gelovige, ontkent hij die een goede illustratie wetenschap.
Bovendien ontkent de gelovige wetenschappelijk bewijs, niet omdat hij zijn vakgebied zou verlaten, maar omdat hij er geen heeft. De gelovige is niet competenter in religie dan wie dan ook.
Hij is bekwaam, en niet altijd, zoals in de riten en reciteren uit het hoofd het credo van zijn kapel en de drogredenen om zijn haarkloverijen te ondersteunen.

Iedereen kan "enter religie." Pascal heeft reeds de werkwijze: "Je abêtissez [Door de riten, gebed]Faith zal komen bovenop .

[Janic]

Janic schreef:

De gelovige is niet te controleren, vindt hij.

als jij? maar heb je het mis! Geen controleert eerst

Dit is onjuist, de gelovige niets te controleren, dat is waarom, terwijl de ingenieurs uit de hele wereld maken gebruik van verschillende vergelijkingen van Maxwell, gelovigen geloven allemaal in verschillende dingen afhankelijk van de regio van de aarde, en vaak onverenigbaar.

Oh the fun! U wilt de kennis te verminderen enige materialisme dat je geruststelt.
De genoemde firewalls gevallen niet wetenschappelijk verklaard, maar een onmiskenbare realiteit.

Of heeft ons statistieken over de mate van realisatie van gebeden, of een video-documentaire filmt het hiernamaals.

Re grappig! De zaak prestaties alles wat je van dienst wat, omdat, vermoedelijk, zou je ze uit te dagen met betrekking tot de H.? Dit zou de parels geven voor de zwijnen!

De wetenschappelijke controles en gecontroleerd, omdat deze voorbeelden: Ze zijn allemaal weerlegd

Wat controle alle weerlegging omdat ze in ontkenning a priori dat deze gebieden zijn waar ze zijn incompetent.

Wrong. Het Wetenschappelijk geeft geen mening over God, want het is geen wetenschap, dat niet waarneembaar is, direct of indirect. De gelovige, ontkent hij die een goede illustratie wetenschap.
meer gelovigen ontkennen wetenschappelijk bewijs, Niet omdat hij zou komen van zijn vakgebied, maar omdat hij heeft er geen. De gelovige is niet meer bevoegde in de godsdienst dan wie dan ook.

Een conn ... Anerie meer!
Heb je ooit gehoord van Robert Boyle vader van fysische chemie; Blaise Pascal en zijn bijdrage aan de statistische studies; bioloog Carl von Linné en zijn indeling van soorten en geslachten van levende wezens; Sir Isaac Newton, die de principes van calculus en de wetten die planetaire beweging, Darwin, etc .. alle gelovigen opgericht en wie zijn de basis van het wetenschappelijk bewijs. Uw haat wordt alleen geëvenaard door je onwetendheid.

Hij is bekwaam, en niet altijd, zoals in de riten en reciteren uit het hoofd het credo van zijn kapel en de drogredenen om zijn haarkloverijen te ondersteunen.

Omdat je die bevoegd zijn op een veld dat u ontkent bestaan ​​bent?

Iedereen kan "enter religie." Pascal heeft reeds de methode: "Je abêtissez [door de rituelen, gebed], geloof zal ook komen".

die ook genoemd " het doel van enig ding zou moeten zijn om vast te stellen en de grandeur van de religie "En zijn Verhandeling over de methode
Pascal dus een protestantse reflex tegen elke "cinema" dat de gelovige vallen en dat moet hij zelf, boeddhistische vergankelijkheid te bevrijden, maar zoals u weet niets wat je meng alles ... zoals gewoonlijk onder de onwetenden!

[Ahmed]

ik denk dat Pascal bedoelde was een verzaking van het ego, als voorwaarde voor de toegang tot spiritualiteit ...