Vooruitgang in de strijd tegen het coronavirus

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79125
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974

Re: Vooruitgang in de strijd tegen het coronavirus




par Christophe » 17/09/20, 20:11

Grappig omdat de wikipagina erg omzichtig is over echinacea... Ik had er een doos van, dus ik heb er in het voorjaar naar gekeken...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Echinacea

De gerandomiseerde onderzoeken van Taylor et al. (2003), met producten op basis van Echinacea (gemaakt van de hele plant, dwz stengel en wortel), Turner (2015) over respectievelijk verkoudheid en rhinovirussen laten zien dat de effecten tijdens infectie niet noemenswaardig zijn.

Uit het onderzoek van Goel et al. (2004) lijkt aan te tonen dat de preventief gebruik van Echinacea purpurea stimuleert het immuunsysteem. Deze conclusie wordt bevestigd door andere klinische onderzoeken, vooral naar de preventie van verkoudheid. In 2011 toonde een onderzoek het superieure effect aan van Echinacea purpurea vergeleken met levamisol bij het verhogen van de immuunafweer bij ratten.

Uit de lange verzameling onderzoeken van het Europees Geneesmiddelenbureau uit november 2015, waarin met name de bovengenoemde onderzoeken worden geanalyseerd, blijkt dat het gebruik van Echinacea purpurea biedt weinig tot geen behandeling voor luchtweginfecties, verkoudheid of griep, maar dat patiënten die preventief echinacea krijgen minder ziek zijn dan degenen die een placebo krijgen.


Dus als preventieve maatregel: ja, misschien is er een effect tegen het coronavirus...maar in welke doses?
0 x
VetusLignum
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1690
Inschrijving: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Vooruitgang in de strijd tegen het coronavirus




par VetusLignum » 18/09/20, 11:05

IVERCAR (ivermectine + carrageen) laat spectaculaire profylaxeresultaten zien: 0% geïnfecteerd in de groep die de behandeling kreeg, vergeleken met 58% in de controlegroep.
https://www.trialsitenews.com/argentina ... -covid-19/

Voor liefhebbers van ivermectine;
https://www.thecompleteguidetohealth.co ... earch.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Vooruitgang in de strijd tegen het coronavirus




par Obamot » 18/09/20, 11:19

Ja, dat is het, Ivermectine werkt omdat “voedingssupplementen alleen” zijn niet/niet meer krachtig genoeg!

Christophe schreef:Grappig omdat de wikipagina erg omzichtig is over echinacea... Ik had er een doos van, dus ik heb er in het voorjaar naar gekeken...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Echinacea

De gerandomiseerde onderzoeken van Taylor et al. (2003), met producten op basis van Echinacea (gemaakt van de hele plant, dwz stengel en wortel), Turner (2015) over respectievelijk verkoudheid en rhinovirussen laten zien dat de effecten tijdens infectie niet noemenswaardig zijn.

Uit het onderzoek van Goel et al. (2004) lijkt aan te tonen dat de preventief gebruik van Echinacea purpurea stimuleert het immuunsysteem. Deze conclusie wordt bevestigd door andere klinische onderzoeken, vooral naar de preventie van verkoudheid. In 2011 toonde een onderzoek het superieure effect aan van Echinacea purpurea vergeleken met levamisol bij het verhogen van de immuunafweer bij ratten.

Uit de lange verzameling onderzoeken van het Europees Geneesmiddelenbureau uit november 2015, waarin met name de bovengenoemde onderzoeken worden geanalyseerd, blijkt dat het gebruik van Echinacea purpurea biedt weinig tot geen behandeling voor luchtweginfecties, verkoudheid of griep, maar dat patiënten die preventief echinacea krijgen minder ziek zijn dan degenen die een placebo krijgen.


Dus als preventieve maatregel: ja, misschien is er een effect tegen het coronavirus...maar in welke doses?

Ik heb hier al alle goede dingen gezegd die ik erover denk:

post411421.html # p411421

Echinacea zal werken tegen een coronavirus als de ‘grond’ goed is, maar wie wil het risico nemen als behandeling tegen dit vuil (behalve als preventief middel)? En anders is het beter om een ​​chloorfeniraminetablet in te nemen (totdat de symptomen verdwijnen), waarvan bekend is dat het antiviraal is tegen covid. Dit is wat ik zou doen als ik tekenen van verkoudheid had. Dit is wat ik eind maart deed toen ik milde symptomen had, alles stopte na het innemen van slechts één tablet... en ik werd niet ziek (maar ik had 2 maanden lang grappige minisymptomen, die van de ene op de andere dag verdwenen, kwam toen terug, enzovoort, en ik zou erop wijzen dat ik deel uitmaakte van de ‘blootgestelde’ staf. Nu minder.)
0 x
VetusLignum
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1690
Inschrijving: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Vooruitgang in de strijd tegen het coronavirus




par VetusLignum » 18/09/20, 11:37

Bromelaïne heeft ook antivirale effecten.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 6.297366v1

Dit is een ander product dat zonder recept verkrijgbaar is in de drogisterij, handig om te hebben voor het geval dat (toe te voegen aan de lijst met onder meer: ​​vitamine D, zink, quercetine, EGCG, curcumine, echinacea... en er zijn er nog meer...)

https://college.acaai.org/covid-19-and- ... upplements

1 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Vooruitgang in de strijd tegen het coronavirus




par izentrop » 19/09/20, 03:39

Verkleint het dragen van een masker het risico op ernstige COVID-19? Nieuwe elementen ten gunste van deze hypothese
autre https://www.revmed.ch/covid-19/En-plus- ... usceptible

Zelfs over spoelpeer zijn er ook goed geschreven artikelen. Normaal gesproken is het door iemand uit het vak
Stéphane Gayet is ziekenhuisarts aan de CHU (Universitaire Ziekenhuizen) van Straatsburg, docent aan de Universiteit van Straatsburg en docent http://www.francesoir.fr/opinions-tribu ... e-covid-19
0 x
pedrodelavega
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3791
Inschrijving: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Vooruitgang in de strijd tegen het coronavirus




par pedrodelavega » 20/09/20, 10:11

Hoorzitting met epidemioloog COSTAGLIOLA Dominique in de Senaat:

De dosering van HCQ in klinische onderzoeken, de interpretatie van de resultaten afhankelijk van het type onderzoek, het mechanisme van binnendringen van HCQ in cellen.

http://videos.senat.fr/video.1746383_5f ... e=13807878


Hoorzitting van specialist infectieziekten KIENY Marie-Paule in de Senaat:

Licht werpen op mutaties, het voordeel van klinische onderzoeken tijdens een epidemie

http://videos.senat.fr/video.1746383_5f ... e=14947765
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Vooruitgang in de strijd tegen het coronavirus




par Obamot » 20/09/20, 11:57

En jij, afkomstig van jou Pedro?

Wat levert dat op?

Je bent hier in een forum om jezelf uit te drukken terwijl het hier slechts een ‘prikbord’ is (om beleefd te zijn en niet te zeggen een plaats van gemak).
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79125
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974

Re: Vooruitgang in de strijd tegen het coronavirus




par Christophe » 20/09/20, 12:01

1 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Vooruitgang in de strijd tegen het coronavirus




par Obamot » 20/09/20, 12:33

Eerlijk gezegd, wie kan mij vertellen wat de hoorzittingen van een epidemioloog en andere specialisten op het gebied van infectieziekten hier doen:
– die campagne voert voor een rondetafelconferentie op het gebied van de volksgezondheid (wat trouwens in lijn ligt met wat professor Raoult zegt) en vervolgens een pleidooi houdt tegen hydroxychloroquine (opnieuw!) wat in geen geval over ‘geavanceerd’ gaat, ze citeert ook de ingetrokken studie van de Lancet, en als ze het opmerkt, inhaalt en over andere onderzoeken praat... ze treedt op zichzelf met de doses... we hebben echt de indruk dat ze niet weet waar ze het over heeft - om dit te zien uitgepakt door een extreem zwaarlijvige persoon die lijdt aan comorbiditeit – we denken dat we dromen!

Hier herhaalt Pédro de ‘eindeloze draad’-truc over Raoult, waarbij hij alle argumenten overslaat die al als provocatie zijn geuit om ons tot ergernis te drijven! Wat er nog moet gebeuren is dit soort gedrag in het doelwit te plaatsen? ...ehm...!

Kortom, een eindeloos debat door incompetente mensen (die ons al hebben gebracht waar we nu zijn) over structurele en politieke problemen in het algemeen die verband houden met de gezondheidszorg of zelfs met het onderwijssysteem, terwijl we hebben gezien dat in deze crisis de politieke voorrang heeft gekregen over de medische kwestie, dat we het al hebben gezegd, en dat het niets met deze draad te maken heeft.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Vooruitgang in de strijd tegen het coronavirus




par Obamot » 20/09/20, 14:10

Ik voeg er een punt aan toe, omdat deze man bijzonder stompzinnig is: toen hij ons bombardeerde met pagina's met mislukte tests op makaken, begreep hij het niet, de opmerkingen die aan hem werden gegeven, kwamen door het ene oor binnen en kwamen er blijkbaar via het andere oor weer uit.

Maar in dezelfde video die hij verderop aan het einde publiceerde, maakte Marie-Paule KIENY (bij de WHO tijdens Ebola) dezelfde observatie over de OMSTANDIGHEDEN van de onderzoeken – namelijk de therapeutische onderzoeken bij de geteste westerlingen betekenden dat wanneer ze terugkeerden naar in het Westen hadden ze niets, terwijl dezelfde behandeling die werd gegeven aan Afrikanen die in precaire situaties leefden ervoor zorgde dat ze bleven sterven! — Dit toont aan dat de omstandigheden van het experiment meer invloed kunnen hebben dan de behandeling zelf (terwijl deze gerandomiseerd en dubbelblind is, verandert er niets als de stressomstandigheden voor alle proefpersonen hetzelfde zijn). — En ja, zo vertrouw je op experts zonder er zelf iets van te begrijpen! We missen het punt.

In het geval van ebola was het nog erger, zelfs de experts hadden het bij het verkeerde eind, aangezien uiteindelijk twee van de drie geteste moleculen geen resultaat opleverden (omdat onder de westerlingen die rondkwamen dit gebeurde door het simpele feit dat ze een betere sanitaire omgeving hadden en betere voeding), het bewijs dat testomstandigheden essentieel zijn, kunnen slechte omstandigheden mensen doen geloven dat een molecuul niet werkt terwijl het daadwerkelijk werkt (of omgekeerd). En bij dierproeven is het nog erger, omdat de dieren bewust in ‘slechte omstandigheden’ worden gehouden, ze bewust slecht worden behandeld omdat ze anders niet lang genoeg besmet zouden blijven om de tests af te ronden... Wat bovendien wreed is.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 248-gasten