Gezondheid en preventie. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van de gevaren voor het milieuFrankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6433
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 86

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar Janic » 17/12/18, 16:07



Voor degenen die niet tevreden zijn met nepnieuws van AFIS, pseudowetenschap en bedrijven.
Het zou hen geen kwaad doen om het juridische nieuws te volgen dat Smith en zijn collega's rehabiliteerde, ten koste van alle leugens tegen hem en zijn collega's.
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest

Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6433
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 86

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar Janic » 19/12/18, 11:25

Wetenschappelijke studies van 22 tonen aan dat vaccins autisme kunnen veroorzaken

dus al in 2013, studies doen n geen vaccins en autisme.
Door Arjun Walia, 12 september 2013



De bezorgdheid over vaccinaties blijft exponentieel groeien in het licht van alle informatie en documentatie die de afgelopen jaren naar voren is gekomen. Als gevolg hiervan wilden de bedrijfsmedia reageren op alternatieve media door te stellen dat de toename van het aantal mensen dat ervoor kiest niet te vaccineren of het vaccinatieschema niet volgt, het resultaat is van een tactiek die gericht is op het verspreiden van angst.



Dit is niet zo verrassend gezien het feit dat bedrijfsmedia eigendom zijn van toonaangevende vaccinfabrikanten en dat grote vaccinproducenten eigendom zijn van bedrijfsmedia. [1], [2], [3], [4]. Gezien dit feit is het gemakkelijk om je de mogelijkheid in te denken dat deze instellingen wanhopig proberen de reputatie van hun producten te beschermen.



Bijvoorbeeld, GlaxoSmithKline en Pfizer zijn in handen van dezelfde financiële instellingen en groepen die Time Warner (CNN, HBO, enz.) En General Electric (NBC, Comcast, Universal Pictures, enz.) [1], [2] hebben , [3], [4]. Men kan de situatie gemakkelijk zien door alle grote vaccinfabrikanten en door de zes bedrijven die traditionele media controleren. Er moet rekening worden gehouden met het feit dat dit de belangrijkste financiers zijn van alle "medisch onderzoek" dat wordt gebruikt om de toediening van geneesmiddelen en vaccins te rechtvaardigen. Ondanks al deze connecties, kunnen bestaand medisch onderzoek en documentatie aantonen dat vaccins een reden tot bezorgdheid kunnen zijn.



Vaccins en autisme, beide zijden van de medaille



We willen beide zijden van de medaille presenteren, omdat er veel mensen zijn die niet eens weten dat er twee kanten zijn. Van onze kant presenteren we tal van onderzoeken, citeren we verschillende onderzoeksartikelen, publiceren we onderzoek dat is uitgevoerd door artsen en universiteiten over de hele wereld. - Vaccinfabrikanten en medische "experts" met links naar de farmaceutische industrie zijn zich al meer dan 30 jaren bewust van de vele gevaren van vaccinatie. We willen ook laten zien dat medisch onderzoek de vele gevaren van vaccins heeft aangetoond en het bij vele gelegenheden heeft bekendgemaakt. Wij maken deze publicatie omdat de veiligheid van vaccins regelmatig wordt benadrukt door de traditionele media zonder deze vermelding of het overvloedige medische onderzoek aan te halen dat absoluut in overweging moet worden genomen tijdens het onderzoek van vaccinaties. Houd er rekening mee dat er aan beide kanten bewijs is. Het bewijs van degenen die vaccinatie niet in een positief perspectief kunnen beschouwen, is als frauduleus bestempeld. Maar nogmaals, er zijn er veel die aan zulke scherpe oordelen ontsnappen.



Het debat over vaccin-autisme bestaat al jaren. In februari 1998, Dr Andrew Wakefield, een Britse gastro-enteroloog met collega's publiceerde een paper die verondersteld was om autisme te koppelen aan vaccins [5]. Met name beweerde hij dat de BMR-vaccin was verantwoordelijk voor een darmontsteking die leidt tot de translocatie van peptiden die niet doordringen in de bloedbaan en vervolgens in de hersenen waar ze kunnen invloed hebben op de ontwikkeling. [5] Zijn werk is niet gepubliceerd en hij verloor zijn medische licentie ondanks het feit dat verschillende studies zijn werk lijken te ondersteunen. (zie hier en hier)



Dr. Wakefield is door de medische wereld bestempeld als fraudeur. Sommige experts beweren dat zijn onderzoek en methoden zwak zijn en op zeer weinig bewijs zijn gebaseerd. We hebben besloten om het onderzoek van Wakefield NIET in dit artikel te gebruiken.



Ik moet erop wijzen dat verschillende onderzoeken over de hele wereld hebben geconcludeerd dat er geen verband bestaat tussen autisme en het BMR-vaccin. [5] Het onderwerp kan gemakkelijk worden verward door het feit dat veel medische onderzoeken elkaar tegenspreken. Zou Dr. Wakefield hebben geholpen om dingen te onthullen die de medische industrie niet wil dat je weet? Van vaccinfabrikanten is bekend dat zij gegevens verbergen die niet gunstig zijn voor hun producten, zoals geïllustreerd in een vorig artikel. Ongeacht het BMR-vaccin en het autisme-debat, zijn er een aantal onderzoeken die een mogelijk verband tussen vaccins en autisme vaststellen. Gelieve er rekening mee houden dat een aantal rechtbanken over de hele wereld in het voordeel van het feit dat vaccins autisme, hersenbeschadiging en andere complicaties [6], [7] kunnen veroorzaken, is er besloten inclusief het MMR-vaccin.



Hieronder vindt u een lijst met medische 22-onderzoeken die mogelijke verbanden tussen vaccins en autisme aantonen. Houd er ook rekening mee dat we ons in dit artikel hebben beperkt tot 22-onderzoeken, terwijl vele andere gepubliceerde artikelen deze link documenteren. We hopen dat dit artikel u zal inspireren om uw eigen onderzoek over dit onderwerp voort te zetten. Er moet ook rekening worden gehouden met het feit dat autisme slechts een van de vele gevolgen is van het toedienen van vaccins die zijn gekoppeld aan een aantal andere ziekten.



Een studie gepubliceerd in het tijdschrift Annals of Epidemiology

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21058170



Een studie gepubliceerd in de Journal of Inorganic Biochemistry

http://omsj.org/reports/tomljenovic%202011.pdf



Een studie gepubliceerd in het Journal of Toxicology and Environmental Health

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21623535



Een studie gepubliceerd in het Journal of Toxicology

http://www.hindawi.com/journals/jt/2013/801517/



Een studie gepubliceerd in het Journal of Biomedical Sciences

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12145534



Een studie gepubliceerd in Annals of Clinical Psychiatry

Stelt voor dat autisme waarschijnlijk wordt veroorzaakt door een virus en dat het mazelenvirus (VR en / of MMR-vaccin) een uitstekende kandidaat kan zijn.



Een studie gepubliceerd in The American Journal of Clinical Nutrition

http://ajcn.nutrition.org/content/80/6/1611.full



Een studie gepubliceerd door het Department of Pharmaceutical Sciences (Northeastern University, Boston)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14745455



Een studie gepubliceerd in het Journal of Child Neurology

http://jcn.sagepub.com/content/22/11/1308.abstract



Een studie gepubliceerd in het Journal of Child Neurology

http://jcn.sagepub.com/content/21/2/170.abstract



Een onderzoek door het Massachusetts General Hospital

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16151044



Een studie uitgevoerd door het Department of Pediatrics van de University of Arkansas

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15527868



Een studie gepubliceerd door The Public Library of Science (PLOS)

http://www.plosone.org/article/info%3Ad ... ne.0068444



Een onderzoek door het Health Science Center van de Universiteit van Texas

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16338635



Een studie gepubliceerd in de International Journal of Toxicology

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12933322



Een studie gepubliceerd in The Journal of Toxicology and Environmental Health

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17454560



Een studie gepubliceerd door The US National Library of Medicine

http://civileats.com/wp-content/uploads ... er2008.pdf



Een studie door de Afdeling Verloskunde en Gynaecologie (University of Pittsburgh's School of Medicine)

http://www.ane.pl/pdf/7020.pdf



Een onderzoek door de School of Public Health van de George Washington University

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18482737



Een studie gepubliceerd in het tijdschrift Cell Biology and Tocicology

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19357975



Een studie gepubliceerd in het tijdschrift Lab Medicine

http://labmed.ascpjournals.org/content/ ... 8.full.pdf



Een studie gepubliceerd in het tijdschrift Neurochemical Research

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article ... ool=pubmed



referenties:

[1] http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-major.html?t=GSK

[2] http://finance.yahoo.com/q/mh?s=twx+Major+Holders

[3] http://finance.yahoo.com/q/mh?s=ge+Major+Holders

[4] http://finance.yahoo.com/q/mh?s=pfe+Major+Holders

[5] http://cid.oxfordjournals.org/content/48/4/456.full

[6] http://www.ebcala.org/unanswered-questions

[7] http://www.collective-evolution.com/2013/07/07/courts-rule-mmr-thimerosal-containing-vaccines-caused-autism-brain-damage/

Arjun Walia schrijft voor Collective-Evolution waar dit artikel voor het eerst verscheen. Zijn e-mailadres is: arjun [at] collective-evolution.com



Een ander artikel dat op Whale.to wordt gepubliceerd, noemt 30-onderzoeken en niet 22. Hoe dan ook, het is duidelijk dat degenen die het in de naam van de overheid durven te vertellen dat er GEEN onderzoek is dat deze verbinding tussen vaccins en autisme ondersteunt, niet alleen tegen u liegen, maar ook de gezondheid en de integriteit van uw kinderen. De huidige wetenschap is in feite prostituee (het woord is absoluut niet te sterk) en het is in deze context dat het duidelijk kiest voor "adouber", aangezien alleen de grote officiële onderzoeken die door de fabrikanten zijn betaald en die vermeld systematisch de enige belangen die hen regelen!


AFIS kon dit feit niet negeren en moest vooral weten dat een oordeel van de hoogste wettelijke autoriteit in Engeland een eind had gemaakt aan deze fakenieuws die zich graag verspreiden op het internet, dit soort 'sekte'.
Toevoegen aan de lijst op de ROR en de CDC!
http://initiativecitoyenne.be/2018/12/v ... ation.html
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6433
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 86

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar Janic » 20/12/18, 09:56

het onderwerp op permafrost uitgesteld

Gelukkig werd er snel een vaccin tegen Ebola ontwikkeld. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... irus-ebola en toestemming om de epidemie te slopen, geen aanstoot aan Janic.

Anders dan jij, leest Janic ALL the article, wat staat er? Duidelijk een ander aankondigingseffect als het regelmatig naar buiten komt om subsidies aan te trekken.

Deze keer is er een vaccin tegen het Ebola-virus
Het rVSV-ZEBOV-vaccin zal naar verwachting debuut maken in de Ebola-epidemie in de DRC. Mits echter om de uitdagingen in verband met het transport en de instandhouding ervan in ontoegankelijke gebieden met het vliegtuig of met de auto te overbruggen, vaak zonder elektriciteit in het midden van de jungle
De geschiedenis herhaalt zichzelf en die van het Ebola-virus is de perfecte illustratie. Sinds de ontdekking van het virus in Zaïre 1976 (...) wetenschappelijk onderzoek is uitgevoerd om een ​​vaccin te ontwikkelen, maar werden uiteindelijk gedropt bij gebrek aan middelen. De negende uiterlijk documenteerde het virus zich in de afgelopen weken met 39 verdachten en hebben al 19 mensen gedood, zo heeft een air van déjà vu. Behalve deze keer, significante verschillen, is er een vaccin. Voor de eerste keer, zou de gezondheid agentschappen van de DRC een remedie te zetten, de rVSV-ZEBOV (of VSV-EBOV), oorspronkelijk ontwikkeld door het Agentschap Volksgezondheid van Canada en onder licentie van Merck Laboratories.
Lees ook: Ebola-vaccin getest op HUG verkrijgt goede resultaten in Guinee
Getest op verschillende locaties over de hele wereld, waaronder de Universitaire Ziekenhuizen van Genève (HUG), heeft aangetoond dat het in staat is om de lichaamseigen productie van antilichamen tegen het Ebola-virus veilig in fase-klinische onderzoeken te activeren. I en II, bij gezonde vrijwilligers. [*]
Resultaten aanmoedigen (logisch) die logischerwijze geleid hebben tot het uitvoeren van fase III-onderzoeken, op grotere schaal en bij mensen die in contact komen met het virus. De rVSV-ZEBOV had vervolgens een efficiëntie van de volgorde 75 100% laten zien in 7651-mensen volgens The Lancet. Cijfers niet verkregen ten opzichte van placebo, om voor de hand liggende ethische redenen, maar tijdens een zogenaamde riemvaccinatiecampagne, waarbij mensen in direct contact kwamen met een gediagnosticeerde patiënt, evenals hun eigen contacten (dwz twee graden van scheiding) werden gevaccineerd. [*] [*]
Hoewel alles leidt tot geloven, weten we nog niet zeker of dit vaccin in deze situatie zal werken
Laurent Kaiser, viroloog
Een andere grootschalige klinische studie vond plaats later in Guinee om 5837 mensen aan deze criteria voldoen en contact sluit een rendement van 100%, geen Ebola gevallen die binnen tien dagen zijn opgedoken na vaccinatie. In het proces, een voorraad van 300 000 doses van rVSV-ZEBOV werd gevormd in geval van een nieuwe uitbraak te wijten aan de steun van Gavi Alliance organisatie gevestigd in Genève, dat werkt aan de armste toegang landen profiteren snel tot dure behandelingen.
Ondanks de effectiviteit en beschikbaarheid van het vaccin blijft voorzichtigheid geboden. "Er moet nog worden bevestigd of deze gevallen van 39 inderdaad gevallen van ebola zijn", zegt Laurent Kaiser, een viroloog bij HUG. Er zijn veel infectieziekten in de regio met vergelijkbare symptomen. En hoewel de virussen van 2014 en 2018 tot dezelfde stam "Zaïre" behoren, garandeert niets op dit moment het succes van het vaccin. "In 2015 vonden de klinische proeven plaats in een enkele studie in Guinee, aan het einde van de epidemie en dus na de noodsituatie. Hoewel alles ons ertoe brengt te geloven, weten we nog niet zeker of dit vaccin in deze situatie zal werken, "zegt de arts.
Opslag bij -80 ° C
Om deze reden heeft de rVSV-ZEBOV momenteel geen handelsvergunning in de gebruikelijke betekenis van het woord. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft een experimenteel protocol ontwikkeld dat is gevalideerd door de gezondheidsautoriteiten en de ethische comités van de DRC, schrijft in een e-mail aan de woordvoerder van de WHO, Tarik Jasarevic. Dit groene licht zal leiden tot een tijdelijke autorisatie om rVSV-ZEBOV op de markt te brengen voor een zogenaamd compassionate gebruik. [*] [*] [*]


Voorbeeld bij Ikoko Ipenge, een dorp waar twee gevallen plaatsvonden op mei 13, en dat niet verbonden is met Bikoro, waar de WGO een zorgcentrum voor 15-bedden en een mobiel laboratorium heeft geïnstalleerd, alleen na een moeilijke reis met de motor van ongeveer dertig kilometer door de jungle. Wat het vliegveld van Bikoro betreft, het is te slecht onderhouden om het te gebruiken. "Het wordt gecompliceerd en duur", zei Peter Salama, directeur van het Emergency Management Program van de WHO, tijdens een persconferentie in mei op 11 in Genève.
Hoewel de logistiek ideaal zou zijn en het vaccin in het veld gereed is, is de campagne voor riemvaccinatie geen sinecure: epidemiologen, gegevensspecialisten en andere gezondheidswerkers moeten de voortgang van de epidemie documenteren , traceer alle contacten van de patiënt, in twee graden van scheiding, in de drie weken voorafgaand aan de diagnose. Een delicaat detectivewerk dat essentieel is voor het succes van een dergelijke vaccinatiestrategie. "Het vaccin kan het spel veranderen, maar het zal op zichzelf niet genoeg zijn: het vereist een mobilisatie van gemeenschappen en gezondheidswerkers zonder te vergeten preventieve acties te implementeren", besluit Laurent Kaiser.

[*] elke introductie van een product in een organisme veroorzaakt antilichaamproductie. Houdt de auteur van deze artikelen geen rekening met hem?
Dan op gezonde dragers alsof het een demonstratie van efficiëntie bij patiënten was.
[*] [*] geschiedenis herhaalt het verhaal elke keer, en het lijkt op het WHO-rapport over pokken, dat concludeert dat "ondanks sommige successen in sommige landen, het een mislukking was in het algemeen "
[*] [*] [*] Daar herinnert het zich de H1N1 met al het circus dat hem vergezelde en het simulacrum van vaccinatie Bachelot.
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6433
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 86

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar Janic » 20/12/18, 10:01

6 decembre 2014
Dr. Broussalian ging naar Afrika om te zien wat er met Ebola gebeurt: zijn rapport is meer dan een uitdaging!
De epidemie neemt af, maar de westerse media blijven de situatie versterken totdat het vaccin arriveert ....
Alles wordt in het werk gesteld om te voorkomen dat artsen met andere methoden dan officiële vaccins en antivirale middelen patiënten behandelen, omdat het van essentieel belang is om te blijven geloven dat het vaccin onvermijdelijk is.
Homeopathie is snel werkzaam tegen verschillende acute infectieziekten. Ontdek de suggestie van de homeopathische remedie die het meest de symptomen van Ebola behandelt en die heel nuttig kunnen zijn ...

Een rapport om dringend te lezen om niet door te gaan met het slikken van alle officiële verkooppraatjes!

[...] Vanaf het begin kon ik zien dat er geen enkele nieuwe patiënt werd toegelaten, wat erop wees dat de epidemie al in verval was en dat de media slechts een versterking en handhaving van de wind inhielden van paniek. Omdat ik zelf een sterveling ben, heb ik geen idee wat hierachter zit, maar het is duidelijk verdacht. Als ik acties zou ondernemen in bedrijven die vaccins produceren, zou ik heel triest zijn om bijvoorbeeld een einde te maken aan een epidemie. De epidemische situatie kan ook een grote hulp zijn voor sommige mensen die belangrijke subsidies "ontvangen": ik geef er de voorkeur aan niet te denken aan de smerige ellende die ik in Haïti heb gezien. Kortom, de paniek die slim in de media wordt onderhouden, kan angst veroorzaken die zou leiden tot het gebruik van het vaccin. Zoals gebruikelijk in de klassieke geneeskunde, dwz de industrie, doet vaak niets anders dan de angst behandelen die ze zo goed kent zichzelf orkestreren. [...] »Meer lezen.
en daarom:

Aan allen die mij vertellen dat het moed vereist om Ebola-patiënten te benaderen, beantwoord ik deze zin van Shakespeare dat elke arts moet mediteren:

Zichtbare gevaren beangstigen ons minder dan onze denkbeeldige verschrikkingen.

Tot slot, aan de lafaards die nog nooit een zieke man hebben benaderd, die nooit het knusse comfort van hun kantoor hebben verlaten, maar die zichzelf toestaan ​​om hun instinctieve haat over te geven, moet ik tegen hen zeggen:
Sutor, nec supra crepidam!
niet sutor, supra crepidam. - (Pliny de oude, 35,85.)
Dat de schoenmaker niet oordeelt boven de crepid - voor iedereen zijn werk.




Dr. Edouard Broussalian, Planet Homéo
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6433
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 86

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar Janic » 20/12/18, 15:07

na de vermelding van de video over de alutotaal, hier is een commentaar van de auteur Hypatie
Het is de Alu Total!

Antwoord aan Jean-François Cliche: Vaccins, het grote slechte aluminium
Hallo meneer Cliche,

Het is met grote interesse dat ik je artikel heb gelezen waarin ik de video bekritiseer die ik op youtube heb gepost over de gevaren van aluminium: Alu Total.

Geef je me het recht op antwoord?

In de tussentijd is hier mijn recensie van uw artikel. Het kost je wat tijd om alles te lezen en een beetje werk om alles te controleren, maar je krijgt ervoor betaald, toch? Anders dan ik ... Zul je deze e-mail lezen tot het einde? Vraag ik me af

Dus laten we gaan!

Laten we eerst het volgende specificeren: " aluminium "is niet synoniem met" vaccinatie Maar het is synoniem met " maximale winst Voor de industrie. Er zijn veiliger alternatieven en waarschijnlijk minder winstgevende alternatieven. Mijn doel is om de vaccinatie veiliger te maken, en dat kan niemand mij de schuld geven. (Fabrikanten hebben geen wettelijke verantwoordelijkheid meer sinds 1986, ze hebben er geen belang bij om vaccinatie veiliger te maken, vooral als journalisten zoals jij verdedigen zonder kritisch te denken).

Ik zie dat u noemt meteen de studie van Jefferson 2004 citeer ik mezelf in de video (op 01: 25: 58 en veren) voor de lol, zacht, niet alleen voor deze meta-analyse voor een klein aantal studies (alleen 5) in één vaccin (DTP die aluminium) en slechts een paar lokale bijwerkingen specifieke zonder groot gevaar, en op korte termijn (vanaf studietijd 24h op 6 weken na injectie).
Bovendien, hier is wat de synthese van het onderzoek concludeert

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK70400/

"De algehele onderzoekskwaliteit werd als laag beschreven, de rapportage was slecht en er was beperkte informatie over hoe specifieke ongewenste voorvallen werden gedefinieerd of variabiliteit in de definitie". (vertaling: "de algemene kwaliteit van het onderzoek is laag, de follow-up is slecht en er was slechts beperkte informatie over hoe de bijwerkingen werden gedefinieerd, of variaties in hun definitie" ...) Dit is niet echt een garantie voor kwaliteit ...

Maar het meest amusante is natuurlijk de zeer beroemde conclusie: "Ondanks een gebrek aan bewijs van goede kwaliteit, raden we niet aan verder onderzoek te doen".

Met andere woorden: we hebben geen solide bewijs, maar we raden af ​​om de veiligheid van aluminiumvaccins te blijven bestuderen. Geef toe dat het grappig is, vooral omdat we ons in 2004 bevinden en daarom is de werking van dit adjuvans en de precieze farmacokinetiek ervan nog steeds onbekend! Terwijl aluminium wordt geïnjecteerd in bijna alle menselijke wezens die op aarde zijn geboren ...
Ik verzeker u dat als, voor u als onze lieve Paul Offit, Jefferson analyse geldig is, moet u de WHO en CDC, te voorkomen voor ze alleen Mitkus tonen aan de veiligheid van hulpmiddelen om ervoor te zorgen aluminium. En aangezien je de video nog niet hebt gezien, zal ik de spanning verpesten: de FDA, die Mitkus produceerde, heeft het onderzoek gearchiveerd en is voorzichtig om het niet te vermelden op de uiterst korte pagina gewijd aan vaccinadjuvanten:

https://wayback.archive-it.org/7993/201 ... 284520.htm
Let op: "deze webpagina is mogelijk verouderd" boven de tekst 

Dus ik zeg het en iedereen die logisch is zou tot dezelfde conclusie komen: er is vandaag geen studie die de veiligheid van geïnjecteerd aluminium bij baby's garandeert. ENIGE : Is dit geen vraag voor jou, wetenschapsjournalist?

Vanzelfsprekend heb je mijn film niet gezien: ik heb 18 maanden besteed aan het samenstellen van alle studies, om dit werk van monnik te doen zoals je zegt, juist omdat geen enkele journalist het doet. Maar wij, ouders, moeten weten, het is dringend: het is geen theoretische vraag, maar van het leven van onze kinderen!

Ik ben mevrouw Allemaal, ik heb deze tijd genomen, uiteraard onbetaalde. Ik nam een ​​voor een contact op met de gespecialiseerde wetenschappers om het zeker te begrijpen ... en het kostte me veel tijd.

Maar laten we doorgaan. Omdat je de tijd niet hebt genomen om mijn video te bekijken, zal ik een aantal concepten moeten beschrijven die je in je artikel weglaat en die fundamenteel zijn. Alle bronnen zijn toegankelijk en de links staan ​​in het document onder mijn video, uiteraard Ik zeg niets zonder bewijs, anders waar zou het voor zijn?

https://alutotal.wordpress.com/

Hoewel aluminium (Al3 +) "van nature" aanwezig is (of beter gezegd, sinds de industriële vervuiling die het in onze omgeving heeft geïntroduceerd), wordt het meestal gestopt door de barrières van het lichaam, nietwaar? dit niet? EFSA (in Europa) concludeert bijvoorbeeld dat alleen 0,1% van het aluminium aanwezig in het dieet, in oplosbare vorm, duurzaam in het lichaam binnendringt (1% bij de baby).

Tijdens een intramusculaire injectie is het echter 100% van het vaccinaluminium (vorm van fijne deeltjes) dat in het lichaam wordt geïntroduceerd, zonder het filter van natuurlijke barrières. Het maakt een enorm verschil, vooral omdat adjuvantia door macrofagen worden gevangen en in deeltjesvorm blijven, en door het lichaam naar de hersenen migreren. Ik heb dit nieuwe argument onlangs opgemerkt vanuit je denkgemeenschap, die in feite zegt: "er is geen aluminium in aluminiummengsels," of, in elk geval, dat hulpstoffen van aluminium zijn niet giftig ...

Ik vraag me af hoe een Cartesiaans brein zo'n enorme omvang kan zeggen. Toen ik professor Christopher Exley (de wereldwijde aluminiumspecialist, die al jaren geleden met 35 bezig was) sprak, antwoordde hij heel kort: " dat ze dit lezen om het te begrijpen ". Ik heb je de link geplaatst: https://aacijournal.biomedcentral.com/t ... 018-0305-2

Omdat het pittig (en complex) is, zal ik het samenvatten.

Aluminium, in al zijn vormen, is absoluut onverenigbaar met het leven en daarom uiterst giftig. Met inbegrip van de ion Al3 + (en dat is niet langer een geheim voor iedereen, literatuur staat vol met studies over het onderwerp). Aluminiumzouten zijn niet minder toxisch: daarom hebben ze een sterk adjuvans. Ze veroorzaken de immuunreactie.

Aluminium wordt nog steeds beschouwd als een vreemd lichaam: het is onmogelijk om op te nemen in het levende metabolisme (In tegenstelling tot ijzer of zink ...) Het lichaam zal altijd proberen te elimineren, vooral als het in de vorm van fijne deeltjes, terwijl de ionen Al3 + loopt onder het net (macrofagen) en opslaat overal in het lichaam, in weefsels, alsook in de hersenen (met een sterke affiniteit voor myeline zenuw): Al3 + heeft de eigenschap ook aanval op de bloed-hersenbarrière, ik verwijs bijvoorbeeld naar " dialyse-dementie "(15: 36).

De hoeveelheid aluminium (Al3 +) is goed aangegeven op de folders: bijvoorbeeld 0,82 mg Al3 + voor 0,5 ml in de GSK Infanrix Hexa.

Al3 + ion- en aluminiumzouten zijn zeer pro-inflammatoir. Dit is waarom ze worden gebruikt als adjuvantia. U begrijpt beter waarom uw commentaar "De aluminium adjuvantia zijn nooit de metalen aluminium, maar moleculen die één of meer Al-atomen, zoals aluminium hydroxide, Al (OH) 3, dat is behalve niet zeldzaam in de natuur "is helemaal verkeerd, het is zelfs dramatisch om zoiets te bevestigen. Hoe ben je tot deze conclusie gekomen? Dat is wat ik wil weten.

Tot slot u verwijzen naar onze geliefde Academie voor Geneeskunde en zijn beroemde verslag van 2012 die heel leuk is ook: je het vergelijkt met de farmacokinetiek van deeltjes aluminium intramusculair, de farmacokinetiek van oplosbare aluminium intraveneus Je ziet geïnjecteerd waar is het probleem? Deze twee vormen zijn niet vergelijkbaar, ze hebben niet dezelfde toedieningsroute. Ze hebben niet dezelfde farmacokinetiek. Een onderzoek naar adjuvantia moet noodzakelijkerwijs bestaan ​​uit het injecteren van dit adjuvans in een levende spier. Geen keuze, als u een wetenschappelijk protocol wilt naleven "op basis van de feiten".

Daarnaast is de Academie voor Geneeskunde citeert de enige beschikbare studie (op dat moment) op de farmacokinetiek van aluminiumadjuvansia: Flarend 1997 spreek ik uitvoerig in mijn video (11: 40), en neemt een zeer langzame eliminatie aluminium (5,6% voor aluminiumhydroxide). De studie observeerde ook een cerebrale penetratie van aluminium: en toch duurde het onderzoek slechts één maand (het is erg kort om de migratie van aluminium waar te nemen). Geen enkele andere formele studie zal worden uitgevoerd onder de volgende voorwaarden: alleen de Khan studie 2013, Frankrijk, reproduceren deze ervaring (studie gefinancierd door onze belastingen ) op muizen, om uiteindelijk, na 86 jaar aan de farmacokinetiek van weten aluminium additieven. Voor verwijdering is Flarend de referentie ... dus er is nog steeds werk en onderzoek om te produceren!

Het is interessant dat u noemt veiligheid drempels voor als we het onderzoek Mitkus en bochten te nemen op basis van de absorptie geobserveerd door Flarend (zeer slecht studie die werd gearchiveerd door de FDA als ik ik zei ... en waarom hij zou moeten mijn betoog 3 32 kijken: 34): de rondingen van elke adjuvant onder de Amerikaanse beveiligingsniveaus (ATSDR: 1mg / kg / dag), maar hoger zijn dan veiligheidsniveaus Europees (EFSA: 1mg / kg / week). Vooral omdat Mitkus is voorzichtig om de hydroxide aluminiumfosfaat scheiden, terwijl 2 ingespoten op dezelfde dag voor zuigelingen (althans in de Franse kalender, maar moet ook in Noord Amerika) .

Dit is uitermate ernstig: het betekent dat de doses aluminium die Amerikaanse en Franse (en waarschijnlijk Canadese) baby's krijgen, tijdens het eerste levensjaar officieel toxisch zijn. (EFSA is gebaseerd op recente studies, in tegenstelling tot de ATSDR). Dit lichaam last van een neurotoxine, waaruit blijkt dat de hersenen binnengaat via macrofagen (aangetrokken attractant moleculen CCL2 / MCP1), in een klein kind lichaam dat een trein neurologisch ... het is onaanvaardbaar en extreem gevaarlijk!

(zie de studies geciteerd in mijn bronnen, waaronder Flarend 1997, Khan 2013, 2017, 2017 en 2018 ...)

Welke ouder zou rationeel accepteren om dit neurotoxisch in te spuiten als hij toegang had tot wetenschappelijke studies, gefinancierd, ik herinner het aan onze belastingen (in Frankrijk)? Ik heb contact opgenomen met deze onderzoekers, ze zijn blij om zelfs de meest geavanceerde vragen te beantwoorden.

In uw dagboek zijn er regelmatig artikelen over de deplorabele gezondheidstoestand van de jongere generaties, hun neurologische aandoeningen, auto-immuunziekten ... Onze kinderen hebben geen goede gezondheid. De zoektocht naar oorzaken moet met veel meer ernst worden overwogen! Er is altijd een oorzaak, je moet ernaar zoeken in plaats van te zeggen "het is natuurlijk". Wanneer iemand sinds 30 jaren deelneemt aan de explosie van de neuro-ontwikkelingsstoornissen, is het onze plicht om te zoeken naar waarschijnlijke oorzaken en biologisch plausibel, geloof je dat niet?

https://www.lesoleil.com/actualite/sant ... ca6a6d23f4

Dit is het geval van aluminium dat op kritieke leeftijd wordt geïnjecteerd voor neurologische ontwikkeling: de biologische plausibiliteit wordt aangetoond, het is noodzakelijk het voorzorgsbeginsel toe te passen.

Onze leiders roepen nu de 'natuurlijke' of zelfs maar 'genetica' aan om over autisme te praten, het is hetzelfde als zeggen "het is de goddelijke wil: we kunnen er niets aan doen". Het is niet rationeel. Dit is vooral onaanvaardbaar.

Je hebt een halve dag over dit onderwerp doorgebracht, ik heb 18 maanden doorgebracht, elke dag aan het werk: ik las alle onderzoeken die ik vond over het onderwerp veiligheid en farmacokinetiek van aluminiumadjuvaten Ik nam contact op met elke wetenschapper om er zeker van te zijn om het te begrijpen. Ik heb elk officieel document gepeld, elk rapport. Je kijkt alleen naar mijn introductie, en dan schrijf je dingen wetenschappelijk onjuist voor een onderwerp waarover u geen controle hebt, over een onderwerp van ongekende zwaartekracht, dat alle zuigelingen van de wereld treft ...

Ik ben een moeder. Ik ben redelijk. Ik beoefen het wetenschappelijke proces. Ik heb mijn vaccins altijd gedaan zonder mezelf een vraag te stellen: maar als mijn kind is geboren, Ik zei tegen mezelf dat ik het me niet langer kon veroorloven om het niet te weten. En toen ik begon te kijken, vond ik alles online: rapporten, onderzoeken, gegevens. Alles is aanwezig. En ja, het kostte me 18 maanden, want als we het onderwerp van de veiligheid van aluminiumhulpstoffen beginnen te bestuderen, vallen we in een bodemloze put, een bron van duisternis die ik nooit had gedacht. Ik draag dit project al mijn hele leven op mijn (kleine) schouders, ondanks mijn fulltime baan en mijn jonge kind.

Omdat ik heel precies tegen mezelf zei: het publiek heeft niet de tijd om de vraag te bestuderen. Ouders, zelfs kinderartsen hebben de informatie niet. Studies worden niet doorgegeven. Waarom heeft geen enkele journalist deze klus gedaan? ? Ben je echt neutraal? Afwezige belangenconflicten? Zonder cognitieve dissonantie? Ik word niet voor mezelf betaald ... dus ik ben vrij. Als ik zoveel tijd heb doorgebracht, is het zo dat alle ouders toegang hebben tot de documenten (allemaal toegankelijk in mijn bronnen), dat we wetenschappelijk kunnen beoordelen, rationeel.

Ik herhaal: aluminium is niet essentieel voor vaccinatie: het Pasteur Instituut heeft zelfs een vervanger, calciumfosfaat (vormen biocompatibel), gebruikt tussen 74 86 gemaakt en daalde slechts financiële rentabiliteit geschiedenis (fusie met Mérieux).

De beledigende en Engelstalige termen die je gebruikt om mijn werk te beschrijven, doen je niet eer aan: je vertrapt mijn video zonder de tijd te nemen om ernaar te kijken, wat echter een minimum is. Zou je misschien onbewust bang zijn voor wat je zou kunnen leren ? Ik verzeker je dat er iets is om bang voor te zijn. Maar er is ook iets om hoop te hebben!

Het is jouw taak om mensen te informeren, niet de mijne. Het is aan jou om dit monnikswerk te doen, maar denk je dat het niet nodig is? Persoonlijk nam ik de tijd uit mijn vrije tijd: ik ben nu gekwalificeerd om te spreken over dit onderwerp van extreem belang voor de wereldwijde volksgezondheid. Jij niet. Nog niet. Je bent ervan overtuigd dat je gelijk hebt: het is misschien wel het ergste voor een wetenschappelijke geest, niet om te twijfelen. Twijfel is de basis van het wetenschappelijke proces. Omdat u begrijpt, mijn doel is juist om het niveau van de wereldwijde vraag te verhogen: we moeten veel veeleisender worden, veel meer gedocumenteerd, veel intelligenter. We moeten niet blindelings vertrouwen, zoals de gelovigen van een sekte.

Ik ben een bezorgde moeder vaccin neurologische toekomst van mijn kind op het spel staat: Ik heb te veel vrienden van wie de kinderen hebben autisme vandaag, of motorische handicap, non-verbaal, of allergische astma ... ik ben er zeker van dat je er ook een hebt. We moeten handelen.

We moeten ophouden injectie van een neurotoxine in het lichaam zuigeling ontwikkeling: Deze handeling barbaarse, verouderd, wat asbest in wanden, buizen leiden sigaretten en alcohol tijdens zwangerschap of mercury vullingen.

Om zo toevallig over dit onderwerp te spreken, vind ik het beangstigend en angstaanjagend.

Eindelijk maak je de farmacovigilantie af (zie 47: 51), een enorm onderwerp ... helaas.

Dan, wanneer u noemt aan het eind van uw artikel, de studie Petrovsky Ik citeer mezelf, te bevestigen "zeldzame bijwerkingen dat terzijde, zijn ze zonder gevaar" is eerlijk gezegd discutabel. Ja, volgens Petrovsky is aluminium veilig ... het is helaas een must om het recht te hebben om aluminium te studeren. Maar de lijst (niet volledig) dat alle bijwerkingen, but not least maakt ... heeft niets geruststellend. Vooral omdat studies in de afgelopen jaren hebben vermenigvuldigd, waardoor een duidelijker beeld van dit absoluut centraal probleem voor de volksgezondheid (zie mijn bron weer).

Er is één ding waar ik zeker van ben: je bent een goed persoon, en zelfs als je me veracht, wil je werken voor het algemeen welzijn. Ik ook. Dus ik doe een voorstel: bekijk mijn video en bespreek het samen. Ik wil niet gelijk hebben, ik "denk" gelijk te hebben, totdat het tegendeel is bewezen. Bovendien is mijn conclusie duidelijk: aluminium in al deze vormen is zeer gevaarlijk voor het kind (niet alleen in vaccins).

Ik ben open, Ik vraag je: "bewijs me dat ik ongelijk heb". Maar met echte argumenten, doorzocht, gedocumenteerd. Ja, het kost tijd, maar de inzet is enorm. En ik hoop dat je op een dag de enorme moed zult hebben om contact met me op te nemen, het publiek te informeren en de industriëlen te vertellen: stop met het gebruik van aluminium als hulpstof, er zijn veiliger alternatieven (en uiteindelijk meer "winstgevend" voor de gemeenschap).

Help ons, het publiek, jij die journalist bent. Leg je overtuigingen naast je neer en let zorgvuldig op wat wetenschap zegt, van aangezicht tot aangezicht, met moed (je hebt een pakket nodig). En je zult, net als ik, de gruwel zien van deze absoluut onvoorstelbare fraude.

Maar eerlijk gezegd realiseer ik me dat je een carrière hebt, dus je bent gebonden aan handen en voeten.

...

...

Ben je nog steeds hier? Of heb ik je verloren?

Met vriendelijke groet,

Hypatia

PS: het is nog steeds leuk dat je een Quebecer bent, ik droom ervan om je land voor een lange tijd te bezoeken!



Het antwoord van de heer Cliche, 2 uur later:

Dat is interessant. In uw inleiding stelt u dat "slechts één onderzoek de veiligheid van aluminiumhulpstoffen garandeert. En dat is het. Alle. Er is er maar één. Nu vertel je me nu dat je Jefferson (2004) hebt gelezen, die ongeveer veertig werken over deze kwestie citeert, en dat je het citeert. Weet je hoe het is om leugens bewust te verspreiden? Het is een schaamteloze leugen.

Goede wind.
Geachte heer Cliche,
Jefferson's studie GARANDEERT NIET DE VEILIGHEID VAN ALU-ADJUVANTS. Het wordt niet vermeld door een gezondheidsinstantie, omdat het heel erg slecht is (en trouwens niet specifiek betrekking heeft op aluminium-hulpstoffen).
Waar ligt de schaamteloze leugen?
Kusjes !
Hé, ik, die dacht dat Quebeckers aardige mensen waren ...

OFFICIËLE SITES BETREFFENDE ALUMINIUM ADJUVANTS

USA:

WHO: http://www.who.int/vaccine_safety/commi ... n_2012/fr/
CDC: https://www.cdc.gov/vaccinesafety/conce ... vants.html
FDA: merk op dat de FDA geen studies meer citeert over aluminium (en zeker niet over Mitkus 2011) https://www.fda.gov/biologicsbloodvacci ... 187810.htm
Oxford Vaccine Group: http://vk.ovg.ox.ac.uk/vaccine-ingredients
Children Hospital of Philadelphia (Paul Offit): https://www.chop.edu/centers-programs/v ... s/aluminum
American Academy of Pediatrics: https://www.healthychildren.org/English ... dence.aspx
Frankrijk:

Vaccination-info-service.fr: Is het aluminium van vaccins gevaarlijk?
https://vaccination-info-service.fr/Que ... -dangereux

ANSM: "Vaccins die aluminium bevatten, zijn veilig"
https://www.ansm.sante.fr/S-informer/Co ... Communique

HANDLES: https://www.anses.fr/fr/content/exposition-à-lAluminium-by-the food


OFFICIËLE RAPPORTEN OP ALUMINIUM

Academie voor Geneeskunde: "De vaccinsupplementen: welk nieuws in 2012? "
http://www.academie-medecine.fr/wp-cont ... t-ANM1.pdf

Hoge Raad voor Volksgezondheid: "Aluminium en vaccins"
https://www.hcsp.fr/Explore.cgi/hcspr20 ... accins.pdf

National Academy of Pharmacy: "aluminiumadditieven: het punt in 2016"
http://www.acadpharm.org/dos_public/Rap ... CORR_5.pdf

Workshop over aluminium in vaccins. Puerto Rico 11-12 Mei 2000, p.40 (hulpstoffen zijn nutteloos bij terugroepacties: maar fabrikanten gaan ermee weg omdat het praktischer is om slechts één formule te produceren.)
https://www.autismhelpforyou.com/AL%20-%201.pdf

https://www.autismhelpforyou.com/AL%20-%202.pdf

Worshop over niet-klinische veiligheidsevaluatie van preventieve vaccins, 2002, p.220 (verklaring van Nathalie Garçon "als aluminium vandaag op de markt zou komen, zou het niet worden geaccepteerd")
http://aitia.fr/erd/wp-content/uploads/ ... -p.220.pdf

EMA-richtlijnen voor vaccinadjuvanten: (2004 en 2005):
2004-versie: https://www.ema.europa.eu/documents/sci ... nes_en.pdf

laatste route: https://www.ema.europa.eu/documents/sci ... ote_en.pdf

ANSM: Aluminium in cosmetica (2011)
https://ansm.sante.fr/content/download/ ... s-2011.pdf

ex-AFSSA: Aluminium in eten (2008)
https://www.anses.fr/fr/system/files/RCCP2008sa0196.pdf

Aluminium toegestane wekelijkse toelage ingesteld door EFSA (p.29)
https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/do ... a.2008.754

Rapport over de Golfoorlogsyndroom, 2008 (p.119-120)
https://www.va.gov/rac-gwvi/docs/Commit ... t_2008.pdf



RAPPORTEN OVER VACCIN VEILIGHEID

IOM-rapport (2012 - Institute of Medicine): schadelijke effecten van vaccins: bewijs en causaliteit

https://www.nap.edu/read/13164/chapter/1

geciteerd door de CDC: https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/autism.html

Het IOM rapport zegt uitdrukkelijk dat 135 voor ernstige bijwerkingen (met inbegrip van autisme, in verband met de DTP, p.546), is het onmogelijk om te concluderen of uitsluiten van een verband met de vaccinatie: het is onmogelijk om te bevestigen dat er geen verband bestaat tussen autisme en vaccinatie.

ETC ...


VERKLARING VAN BELANG

Ik verklaar dat ik absoluut geen geld heb ontvangen voor de productie van deze video waarvoor geen inkomsten worden gegenereerd (Creative Commons). Ik ben niet in contact met de industrie of patiëntenverenigingen.


NB: ik heb alle links die iedereen op de site van Hipatie kan raadplegen verwijderd, maar hier kan het 30 links niet overschrijden
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest

Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1190
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar Exnihiloest » 20/12/18, 18:37

Gehoord vanochtend op de radio: de griepvaccinatie was dit jaar erg populair. Zoals wat mensen nog steeds kunnen weerstaan ​​aan de desinformatie van anti-vaccin activisten, is dit het goede nieuws van de dag.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6433
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 86

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar Janic » 20/12/18, 19:41

door Exnihiloest »20 / 12 / 18, 19: 37

Gehoord vanochtend op de radio: de griepvaccinatie was dit jaar erg populair. Zoals wat mensen nog steeds kunnen weerstaan ​​aan de desinformatie van anti-vaccin activisten, is dit het goede nieuws van de dag.
Raar, zelfs het internet en de volksgezondheid (officieel orgaan zwijgt over dit verzoek, maar waar gaan ze naar zoeken?
Dus meer vroeg het betekent niets zonder versleuteld te zijn en hieronder zijn cijfers.

Hoewel doelen voor de volksgezondheid zijn gesteld op 75% voor de populatie die in gevaar is, dekking tegen seizoensgriep blijft onder 50% (46% op 31 december 2016)
Vaccinatie wordt aanbevolen voor mensen die risico lopen complicaties (mensen van 65 en ouder, mensen (volwassenen en kinderen) met bepaalde chronische ziekten, zwangere vrouwen, zwaarlijvige mensen) en degenen die contact met hen hebben.
dus niet de anderen !!!!
https://www.santemagazine.fr/actualites ... ies-302374
1. 2016 Herziening van de campagne voor seizoensgebonden influenzavaccinatie: minder dan één
persoon in twee voor wie influenza een risico is is gevaccineerd ................. 4
a) 47,4% vaccinatieruimte licht gedaald (-0,9-punt) in vergelijking met 2015

https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/p ... _0410_.pdf

VAXIGRIP
Laboratorium: Sanofi Pasteur
Laatst bijgewerkt: september 23 2018 12: 26: 09

Dit vaccin wordt niet langer op de markt gebracht Frankrijk sinds eind januari 2018.
https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/62-vaxigrip
ETC ...
Zoals wat mensen nog steeds kunnen weerstaan ​​aan de desinformatie van anti-vaccin activisten, is dit het goede nieuws van de dag.
de zoete dromer, dat moet je! : Cheesy:
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6433
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 86

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar Janic » 20/12/18, 20:09

teruggaan naar dit onderwerp:

Warming-up: Permafrost Ziekten gebeuren ...
Bericht van izentrop »20 / 12 / 18, 01: 03
Gelukkig werd er snel een vaccin tegen Ebola ontwikkeld. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... irus-ebola en toestemming om de epidemie te slopen, geen aanstoot aan Janic.

Exnihiloest »20 / 12 / 18, 20: 16
Janic schreef:
Gelukkig werd er snel een vaccin tegen Ebola ontwikkeld. https://www.letemps.ch/sciences/cette-y ... irus-ebola en toestemming om de epidemie te slopen, geen aanstoot aan Janic.

... Anders dan jij, leest Janic ALL the article, him, ...


en tekent alleen wat bij hem past, in een onleesbare overstroming (het is ook positief, ik vraag me af wie deze wirwar zal lezen).

Na ontwikkelingsproblemen is het laatste vaccin tegen ebola een succes, want onthoud, het is een persoon in twee die zonder vaccin ebola overlijdt.
"De rVSV-ZEBOV had vervolgens in 75-mensen een efficiëntie laten zien van de volgorde 100 tot 7651% volgens de recensie The Lancet."


janic »20 / 12 / 18, 21: 01
... Anders dan jij, leest Janic ALL the article, him, ...

en tekent alleen wat bij hem past, in een onleesbare overstroming (het is ook positief, ik vraag me af wie deze wirwar zal lezen).

Natuurlijk jij niet, het vereist nog steeds een voldoende analytische geest!
Na ontwikkelingsproblemen is het laatste vaccin tegen ebola een succes, want onthoud, het is een persoon in twee die zonder vaccin ebola overlijdt.
"De rVSV-ZEBOV had vervolgens in 75-mensen een efficiëntie laten zien van de volgorde 100 tot 7651% volgens de recensie The Lancet."

Dit is dezelfde toespraak die werd gehouden voor elk nieuw vaccin. Het pokkenvaccin werd ook als "effectief" beschouwd en het was een gezondheidsramp. Het is mooi blind geloof!
behalve dat de Lancet artikelen publiceert, is het geen organisme van controle en verificatie van de artikelen die het publiceert onder de verantwoordelijkheid van hun auteurs toen hij het artikel van Wakefield en Smith en hun team publiceerde. Engelse rechtbank gevalideerd door veroordeling van het College of Physicians)
Dus lees ALLES wat benadrukt wordt, als je problemen hebt met het lezen van alles!
Hoewel alles ertoe leidt het te geloven, we zijn er nog niet zeker van dat dit vaccin ook zal werken in de huidige situatie
Laurent Kaiser, viroloog
Het moet nog worden bevestigd of deze gevallen van 39 inderdaad gevallen van Ebola zijn ", zegt Laurent Kaiser, een viroloog bij HUG. Er zijn veel infectieziekten in de regio met vergelijkbare symptomen
. Zoals voor aids!
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6433
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 86

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar Janic » 22/12/18, 16:32

Gloednieuw, helemaal hot! De waarschuwing van oncologen en echtgenoten Delepine over de angstwekkende toename van kanker van de baarmoeder na Gardasil-vaccin, tot meer dan 100% volgens de recente statistieken van gevaccineerde landen.



20 decembre 2018
Gardasil: vaccinhyperie samengevat door twee oncologen
De vaccintheorie, altijd winstgevend voor hetzelfde, blijft bij de FEITEN: is deze vaccinatie anti-HPV effectief? NEE, en erger nog, het is contraproductief en draagt ​​bij tot een verhoogd risico op invasieve baarmoederhalskanker (als we daaraan de dramatische bijwerkingen van dit vaccin toevoegen, is er geen behoefte aan verdere introductie in na interview ...). Opgelet, gevaccineerde jonge meisjes met een verhoogd risico op het ontwikkelen van baarmoederhalskanker in 5 10, jaren na hun vaccinatie, moeten de uitstrijkjes echt voldoende regelmatig maken ...




Zie ook:
Frans wetsvoorstel om het HPV-vaccin Gardasil toe te voegen aan de lijst met 11-vaccins is al verplicht

Toulouse: Gerard Bapt adviseert meisjes om zich te laten vaccineren tegen papillomavirus

MR, Ecolo en Défi, om de vaccinatie tegen papillomavirus uit te breiden

Nee tegen de uitbreiding van de HPV-vaccinatie (met name in de school geneeskunde): onze jonge mensen in gevaar met het voorstel van de heer Brotchi!

Calvary post-vaccin

Gardasil: dit vaccin heeft de hel voor mijn dochter verdoemd, ik zal tot het einde vechten

http://initiativecitoyenne.be/
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1190
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar Exnihiloest » 22/12/18, 19:20

Vandaag nog steeds gehoord: er is dit jaar veel vraag naar griepvaccinatie. Aangezien wordt bevestigd dat mensen nog steeds weten hoe ze zich moeten verzetten tegen de verkeerde informatie van activisten tegen het vaccin.
0 x




  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 1-gast