Retour rol stop Automatische modus

Gezondheid en preventie. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van de gevaren voor het milieuFrankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3214
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Locatie: picardie
x 181
Neem contact op met:

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar izentrop » 21/09/18, 22:42

Hij blijft doorgaan met het ontkennen van de TC
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Met andere woorden: correlatie is geen causaliteit.

Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6096
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 73

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar Janic » 22/09/18, 08:16

dezelfde rede zo slecht als de anderen!
Dus je wilt of niet een analyse van deze vaxxeuses, vol met tegenwaarheden en erger leugens, maar kunnen we iets beters verwachten dan deze nonsens. Het is daarom begrijpelijk dat dit het soort literatuur is dat je in het bijzonder leuk vindt: "wie er hetzelfde uitziet"
BIS

TER
Je bent er zo bang voor dat je een analyse van deze nep-toespraken voor het grootste deel niet wilt. Ben jij het niet die ergens zei dat je de individuen (je een of andere manier in deze zin) maar het onderwerp niet in twijfel moest trekken? En hier registreert vaxxeus het individu te beschuldigen in plaats van de bronnen.
Aangezien we uiteindelijk de nep spraak van vaxxeuses zullen analyseren, zullen we laten zien hoeveel officiële bronnenze geeft het verkeerd.
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
pedrodelavega
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 444
Inschrijving: 09/03/13, 21:02
x 5

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar pedrodelavega » 22/09/18, 08:53

Janic schreef: En hier registreert vaxxeus het individu te beschuldigen in plaats van de bronnen.
Vals, alle antwoorden op tegenstellingen / onzin zijn gedocumenteerd en afkomstig.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6096
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 73

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar Janic » 22/09/18, 10:25

Janic schreef:
En hier registreert vaxxeus het individu te beschuldigen in plaats van de bronnen.

Vals, alle antwoorden op tegenstellingen / onzin zijn gedocumenteerd en afkomstig.

ook fout. de bronnen van casasnova's zijn allemaal even betrouwbaar of onbetrouwbaar als die van vaxxeuses, omdat alles afhangt van het gekozen interpretatiemodel. Hier is een voorbeeld uit de eerste opmerkingen van vaxxeuses en we kunnen het allemaal aan (wat ik heb voorgesteld, maar hij wil het niet confronteren), maar als de uitdaging je verleidt, kunnen we gaan!

Om me een plezier te doen, een beetje analyse van wat vaxxen zeggen
8'29: Uitbraak van mazelen in Quebec. Ondanks vaccinatiedekking van 99%. Dat wil zeggen, mensen hebben zeer hoge niveaus van antilichamen. Het staat op deze link.
Nee, nee en nee. Immunisatiedekking van 99% betekent niet dat 99% van de mensen een hoog niveau van antilichamen tegen het MEASLES-virus heeft. Dit betekent alleen dat 99% van de mensen is gevaccineerd. We zijn verrast dat u in uw zes of acht maanden durende onderzoek niet hebt ontdekt dat de vaccins niet betrouwbaar zijn voor 100%.

Sta volledig achter deze verklaring. Laten we analyseren:
Immunisatiedekking van 99% betekent niet dat 99% van de mensen hoge niveaus van antilichamen tegen MEASLES heeft. Dit betekent slechts dat 99% van de mensen is gevaccineerd.
Er is dus geen verband tussen vaccin en immunisatie!
maar dan:
vaccins zijn niet betrouwbaar bij 100%.

Dus correlatie tussen vaccin en immunisatie met ???? .... aangezien er geen cijfer is aangegeven: 99%? 50%? 10%?
Laten we verder gaan:
Het mazelenvaccin heeft bijvoorbeeld een gemeten werkzaamheid van 97% na een vaccinatie met twee doses


Zeer goed en hoe wordt deze efficiëntie van 97% gemeten? Willekeurig! Inderdaad wordt deze veronderstelde effectiviteit gemeten: hetzij door de antilichamen en daarom door een laboratoriumanalyse (zelden uitgevoerd), hetzij door globale statistieken van de bevolking en dit willekeurig.
Dus, als zo'n populatie bekend ontwikkelt zich na vaccinatie niet zo dat het als beschermd wordt beschouwd PAR het vaccin.
Deze toespraak, een beetje vaag, is onwetenschappelijk omdat deze niet overeenkomt met de criteria die de regels stellen voor de veiligheid en werkzaamheid van een farmaceutisch product, dat wil zeggen door vergelijking tussen doelgroepen en goed gedefinieerd. Wanneer een populatie overwegend gevaccineerd is, bestaat er geen mogelijkheid tot permanente vergelijking en daarom wordt aangenomen dat elke groep die niet ziek wordt de begunstigde van dat vaccin is. Het is onwetenschappelijk volgens hun eigen evaluatiecriteria.
. Dat wil zeggen, 3% van volledig gevaccineerde personen reageert niet en ontwikkelt geen immuniteit na vaccinatie.

Rebelotte! Deze immunisatie zou moeten overeenkomen met de aanwezigheid van specifieke antilichamen (die alleen in het laboratorium kunnen worden geanalyseerd, niet in populatiestatistieken). Of om een ​​respondent te zijn, volgens BP, is om tekenen van reacties op de geïnjecteerde producten te laten zien (ontsteking). , koorts). Het niet tonen van deze symptomen betekent echter niet dat het niet reageert in termen van antilichamen, lymfocyten, maar niet-manifeste interne functies. buitenwaarts. [*]

Mazelen ontwikkelen zich in vier fasen: incubatie, invasie, morbilliforme uitbarsting gevolgd door desquamatie met aanhoudende vermoeidheid.

De eerste fase komt overeen met een stille incubatieperiode van gemiddeld tien tot twaalf dagen, die zelden na drie weken na blootstelling bereikt.
De tweede fase is de invasieperiode. Het duurt twee tot vier dagen gedurende welke het individu verschillende symptomen vertoont: hoge koorts, rhinitis, hoesten, conjunctivitis. Buikpijn, diarree, braken en algemeen ongemak met prikkelbaarheid zijn ook symptomen. Het teken van Koplick (3) is pathognomonisch, maar wisselvallig.
De derde fase van de ziekte is de uitbarsting. Het duurt gemiddeld vier tot zes dagen en komt overeen met de fase van de toestand van de mazelen.
De uitslag van de mazelen is karakteristiek; het bestaat uit het geleidelijk verschijnen van kleine platen (rood op een witte huid) min of meer in reliëf, van enkele millimeters in diameter, die samenvloeien in brede stranden, maar steeds tussendoor een gezonde huid achterblijven. De eerste dag begint de uitslag op het gezicht, achter de oren, en verspreidt zich vervolgens geleidelijk. De volgende dag bereikt ze de nek en het bovenste deel van de thorax. De dag 3e, de romp en de bovenste ledematen worden bereikt. De uitbarsting strekt zich uit tot de onderste ledematen vanaf de 4-dag. Jeuk is zeldzaam. De koorts blijft hoog en neemt vervolgens geleidelijk af.
Tijdens de vierde en laatste fase, verdwijnt de uitslag geleidelijk een koperkleur en maakt plaats voor een dunne desquamatie die een paar dagen zichtbaar is.
De koorts verdwijnt, maar de asthenie blijft aanwezig tijdens het herstel, dat ongeveer tien dagen duurt, gedurende welke de hoest kan aanhouden.
Naast de long- en KNO-complicaties die vaak voorkomen, maar over het algemeen niet ernstig zijn in ontwikkelde landen, zijn het de zeldzame neurologische complicaties van mazelen die het meest worden gevreesd en vaak worden aangevoerd om vaccinatiecampagnes te rechtvaardigen.

acute post-mazelen encefalitis, die minder dan een week na het uitbreken van de uitbarsting optreedt en in evolutie variabel is; wanneer het niet snel geneest, kan het motorische en mentale gevolgen achterlaten, en in sommige gevallen tot de dood leiden;
subacute scleroserende panencefalitis, late complicatie van mazelen (enkele jaren na de ziekte); zeer zeldzaam (4), veroorzaakt een mutatie van het resterende virus een degeneratie van de hersenneuronen en leidt tot ernstige handicaps en vervolgens de dood.
Mazelen kunnen worden verward met rodehond, rode koorts, erytheem infectiosum, infantiele roseola, infectieuze mononucleosis of een door geneesmiddelen veroorzaakte uitslag.
Je vergeet ook (opzettelijk?) Om aan te geven dat de vaccinatiedekking bij de patiënten slechts 84,5% was, maar vooral, vooral, kijk naar de datum: het was in 1989. In die tijd werd de vaccinatie slechts in één dosis uitgevoerd. Dat bleek onvoldoende. Dat is de reden waarom de MMR wordt gedaan in TWEE doses.

Altijd hetzelfde! Het gaat hier niet om biologische metingen, maar om abstracte statistische metingen, omdat ze niet gecorreleerd zijn.
Bovendien is deze reflectie, boven vaxxeuses, interessant. dus:

Het BMR-vaccin (mazelen, bof en rubella in Frankrijk, zei ook MMR mazelen-bof-Rubeolus naam die wordt gebruikt in het Engels-sprekende landen en anderen) werd oorspronkelijk ontwikkeld door de firma Merck in de late 1960 jaar.
1968: Het vaccin tegen mazelen is beschikbaar in Frankrijk.
1983: Hij gaat de vaccinatiekalender in (aanbevolen vaccin).
Start van het vaccinatieprogramma tegen mazelen en rodehond (BEH n ° 46, 1983)
1986: Invoer van het bijbehorende BMR-vaccin (aanbevolen vaccin) naar de vaccinatiekalender (BEH n ° 52, 5 januari 1987).
Oorspronkelijk werd een enkele dosis toegediend, maar in 1989 wordt een tweede dosis aanbevolen door de American Academy of Family Physicians, de American Academy of Pediatrics en de Centers for Disease Control and Prevention's Advisory Committee on Immunisation Practices. In Frankrijk is deze tweede dosis opgenomen in de 1996-vaccinatiekalender.

Vreemd genoeg, in de officiële literatuur, individuen Actuels ontvangen slechts één dosis zijn gecatalogiseerd zoals NIET gevaccineerd. Dat wil zeggen dat tot 1996 de gevaccineerde populaties NIET-gevaccineerd waren, dan ?! " Zijn deze Romeinen gek? En ondanks dat het NIET-VACCINS was, zou het bij 84.5% hebben gewerkt?
Een blik op de statistische curven sinds het begin van de negentiende eeuw laat nog even over na
https://www.google.com/search?q=courbe+ ... IW7RLVIp9M:
https://www.clubdesmedecinsblogueurs.co ... /rougeole/
Het is een beetje serieuzer dan vaxxeuses!
En alles moet overeenkomen op deze site vaxxeuses! schijn van de wetenschap, maar dat is alles!

En gewoon voor de lol!

De huidige patchacaisse over de 'epidemie' van mazelen, waar de media zich naar hartelust onderwerpen (in plaats van geld in plaats van geld).
Verslag dood 3 6 maanden (goede TB tussen 4 en 500 is dood in dezelfde periode, maar het interesseert deze media daar niet) en zoals het geluk zou hebben, vertrouwen ze op het feit dat de laatste slachtoffer was niet gevaccineerd. Welke deken, inderdaad welke schande, welk gebrek aan burgerlijkheid, wat ... Wat vreemd, als een geval niet was gevaccineerd, was het dat de anderen toen waren!
Rapporteer een rapport dat door deze media zou kunnen zijn gegeven: " een schandaal meer: ​​66% van de slachtoffers van mazelen werden gevaccineerd en ondanks dat stierf, zou dit vaccin zo ineffectief zijn, zelfs gevaarlijk voor de bevolking? Ja, alles is slechts een kwestie van gezichtspunt!
Ten slotte, en het belangrijkste, veroorzaakt de "medische" literatuur verwarring tussen de term 'kinderenpopulatie' en 'algemene bevolking'. Maar als men een vaccindekking krijgt van 95% (bijvoorbeeld) kinderen, is het anders dan de algemene bevolking zonder herinneringen (de meerderheid behalve behalve de tetanus en de polio die eng is, maar de difterie deze n ' is dat 30% bijvoorbeeld) die van dit feit het meest vervuilend worden.

[*] Ten tijde van BCG werden kinderen nog steeds als beschermd door het vaccin beschouwd (zelfs na verschillende niet-reagerende onderzoeken) (de bescherming van de mythe is belangrijker dan de biologische realiteit) en dus op scholen worden onderhouden zonder epidemieën uit te lokken, zelfs niet in contact met niet-gevaccineerde kinderen.
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3214
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Locatie: picardie
x 181
Neem contact op met:

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar izentrop » 23/09/18, 01:24

Janic schreef:Een blik op de statistische curven sinds het begin van de negentiende eeuw laat nog even over na
https://www.google.com/search?q=courbe+ ... IW7RLVIp9M:
https://www.clubdesmedecinsblogueurs.co ... /rougeole/
Het is een beetje serieuzer dan vaxxeuses!
En alles moet overeenkomen op deze site vaxxeuses! schijn van de wetenschap, maar dat is alles!
Je curve toont niet veel echt goed ??
Wat citeert u, zouden de artsen niet tegen de verplichte vaccins zijn, welke kans? : Mrgreen:

Deze is veelzeggender
Beeld https://theierecosmique.com/2015/09/28/ ... s-vaccins/
0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Met andere woorden: correlatie is geen causaliteit.

Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6096
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 73

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar Janic » 01/10/18, 10:10

Je curve toont niet veel echt goed ??

Ze tonen een set (verminderd ondanks alles) van officiële statistieken, bijvoorbeeld van de inserm, die vervolgens moet worden gedecodeerd.
Wat citeert u, zouden de artsen niet tegen de verplichte vaccins zijn, welke kans? : Mrgreen:
Dit is geen officiële mening en daarom te relativeren zoals de zigoto's van de kosmische theepot elders, en uw andere sites als onbetrouwbaar.
Deze is veelzeggender
Niet echt spreken, integendeel. Vergelijkbare dingen kunnen alleen worden vergeleken en Amerikaanse omstandigheden vereisen ook wereldwijde decodering. Sterker nog, als we een constante zien tussen de set dalingen, alle vaccinziekten, in de war, kunnen we mogelijk de oorzaak aan vaccins toeschrijven, in het tegenovergestelde geval (en onze specialist in vaccinologie HEEFT, herkent het de achteruitgang bij de meeste ziekten is te wijten aan algemene hygiënische omstandigheden zoals drinkwater, een gezond voedingspatroon, gediversifieerd en voldoende overvloedig). Als men echter, in verband met de levensstandaard, de hygiëne vergelijkt, zoals in Europa, is de daling van de mortaliteit van de epidemische ziekten voorafgegaan aan de verplichte of aanbevolen vaccins.
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6096
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 73

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar Janic » 05/10/18, 16:57

En nog een: niet verwonderlijk vinden we dezelfde aanpak als de lobby's van jagers, thuis, om te zien in aanvullend onderzoek.
. "... Onder hen: Dr. Bernard Dalbergue, voormalig arts van Merck die al eerder heeft gezegd dat" Gardasil wordt het grootste medische schandaal aller tijden [4] maar ook Dr. Diane Harper die deelnam aan Gardasil's klinische pre-market trials en beschreef als "zeer angstaanjagend" de bedrijfsstrategie van Merck die ze ontdekte na het feit, dat zou zijn "wetten aannemen" Om blindelings en voor al dit lucratieve vaccin te bevorderen. Een andere te interviewen persoonlijkheid, professor Carlos Alvares-Dardet, hoogleraar Epidemiologie en volksgezondheid aan de Universiteit van Alicante, die een verzoek om een ​​moratorium van 2008 op deze vaccinatie heeft ingediend zonder geldige reden gepropageerd door politici die zich uitlaten voor lobby's. 3500-mensen hebben het ondertekend, waaronder de helft van de volksgezondheidsspecialisten in het land. Onder de ondertekenaars was ook Ildefonso Hernandez Aguado, Directeur-generaal van de Spaanse volksgezondheid van 2008 tot 2011. Hij vertelde Frankrijk 5: " Het was duidelijk dat vanaf de eerste dagen speciale interesses van invloed waren op beslissingen. Hij voegt eraan toe: "Wie beslist over de wetenschappelijke agenda? Farmaceutische bedrijven. Toen ik aankwam bij het ministerie, heb ik dat gevonden. De politieke agenda, die werd beheerst door een reeks onmerkbare acties, die natuurlijk lijken, alsof er niets was gebeurd. Bedrijven beïnvloeden het beleid waar nodig. Ze zeggen dat ze de situatie goed beheersen, maar in werkelijkheid beïnvloeden ze de politiek door alle niveaus van macht te beïnvloeden, van het staatshoofd tot de bodem van de schaal, indien nodig. is hun manier van doen. Het was zichtbaar, vooral over mensen die ik persoonlijk ken en die onder directe druk stonden om hun gedachten te veranderen ten gunste van de farmaceutische industrie. "

Het is duidelijk dat dit ook hier is waar we het vandaag over hebben: een nieuwe golf in de farmaceutische industrie die parlementsleden helpt om het doel te bereiken. Hetzelfde fenomeen doet zich ook voor in Frankrijk, waar deze zomer een merkwaardig gelijksoortig voorstel als dat van de heer Brotchi is ingediend, zelfs met het verzoek om deze HPV-vaccinatie op te nemen in de lijst van verplichte vaccinaties [5]. Het proces is altijd hetzelfde aan de basis: we vergroten een probleem door het te transformeren in een "ernstig probleem voor de volksgezondheid", omdat, zoals Merck vertelde onderzoeker Diane Harper: "Angst is verkopen "! In de 90-jaren al, tijdens de gekke vaccinatiecampagne tegen hepatitis B die de helft van het land moest vaccineren (zonder enige afname van ernstige complicaties met betrekking tot de ziekte op het einde), een interne notitie van Sanofi Pasteur zei letterlijk: " In de vaccinatiemarkt zijn adolescenten een zeer dynamisch segment, we moeten dramatiseren "[6].

Ook geen woord in het voorstel van de heer Brotchi over de mogelijke ernstige risico's die jongeren lopen door hen op een dergelijke systematische manier te vaccineren. In 2008 had mevr. Fonck zich al gepositioneerd tegen een schoolvaccinatie [7], omdat dit kader uiteraard zeer bevorderlijk is voor het respecteren van het recht van de patiënt op echt vrije en geïnformeerde toestemming. De vereniging Vie Feminine was ook bezorgd over dit probleem, betreurend van 2012, de verontrustende partijdigheid van de informatie verspreid door Provac [8]. Zal de schoolarts echt in staat zijn (en is hij dit zelfs bewust?) Om jongeren te informeren over het risico van verlamming? Auto-immuunziekten? Onvruchtbaarheid [9]? Sterfgevallen [10]? Omdat al deze risico's helaas heel reëel zijn! In getuigenis de statistieken van de registers van bijwerkingen (VAERS), juridische acties, protesten en straatdemonstraties in verschillende landen (Colombia, Ierland, Japan, etc.), wetenschappelijke publicaties.

Opgemerkt moet worden dat het Gardasil 9-vaccin tweemaal zoveel aluminium bevat als de oude versie van het vaccin, waarbij aluminium een ​​neurotoxische stof is die in de hersenen zal worden opgeslagen zonder eruit te kunnen komen. Onderzoekers van het National Institute of Cardiology of Mexico hebben gepubliceerd in 2017 in Clinical Rheumatology [11], waarin met name de uitvluchten worden vermeld die door bedrijven worden gebruikt om hun onderzoeksgegevens over de "veiligheid" van vaccins te beïnvloeden. In het bijzonder leggen ze dat uit op 16 gerandomiseerde studies van HPV-vaccin, alleen 2 gebruikte inerte zoutoplossing placebo, 14 anderen betrokken ofwel een ander op aluminium gebaseerd vaccineen oplossing van aluminium alleen (neurotoxisch op zichzelf) en dat de firma regelde om de resultaten van de groepen "zoutoplossing" en "aluminium alleen" vrijwillig te groeperen, om het enorme contrast tussen de Neutrale oplossing en Gardasil beoordeelde en presenteerde zijn vaccin naar verluidt veilig. Deze onderzoekers benadrukten ook andere overweldigende en alarmerende informatie die niet willekeurig kan zijn: a) 2,3% meisjes gevaccineerd (of aluminium alleen toegediend) ontwikkelde indicatoren voor auto-immuunziekten in de 6 maanden van de beoordeling.
b) In Spanje is de incidentie van bijwerkingen gerelateerd aan HPV-vaccin tien keer zo hoog als die van andere vaccins.
c) Abnormaal hoge aantallen bezoeken spoedafdelingen 42 dagen na vaccinatie. Het "antwoord" van de officiële gezondheidsautoriteiten is altijd een houding van ontkenning ("geen oorzakelijk verband"). Zoals gemeld aan Arte door de Deense arts Dr. Jesper Mehlsen, onderzoeksdirecteur in het Frederiksberg-ziekenhuis, die de bijwerkingen van Gardasil in zijn land onderzocht, had hij geen verwachting dat het Europees Geneesmiddelenbureau / EMEA (gefinancierd tegen 80% door royalty's van de farmaceutische industrie) voert een objectieve analyse uit, in de overtuiging dat de dobbelstenen van tevoren zijn gestapeld. Dr. Mehlsen werd door de EMEA gedagvaard, maar zei: "Alles was al beslist voordat we aankwamen". The Cochrane Collaboration, dat een vertrouwelijk rapport heeft binnengehaald in het EMEA, waaruit blijkt dat het Europees Agentschap elke dissonante stem heeft weggevaagd .

In 2011 had Initiatief Citoyenne de schooldirecteuren en ouderverenigingen al benaderd om hen te waarschuwen voor deze vaccinatie in een schoolomgeving. In 2013 hadden we ze herschreven om de Japanse beslissing te bevatten, in 2013 om de officiële aanbeveling van anti-HPV-vaccinatie [12] op te schorten.

In de tussentijd zijn nieuwe fundamentele elementen toegevoegd, en in het bijzonder, het feit dat deze vaccinatie het risico op invasieve baarmoederhalskanker voor de gevaccineerden verhoogt, wat jammer is ! Zoals officiële gegevens aantonen in verschillende landen die massaal hebben gevaccineerd (Australië, Zweden, Noorwegen, enz.), Baarmoederhalskanker, die de neiging had te dalen vóór de vaccinatie, voornamelijk vanwege screening-uitstrijkjes, niet alleen niet langer afneemt, maar begon te stijgen drie tot vijf jaar na het begin van de campagnes, hoewel deze toename geen betrekking heeft op oudere vrouwen die aan de vaccinatie zijn ontsnapt. Dit is wat Dr. Gerard Delépine, chirurg-oncoloog en statisticus uitlegt, officiële gegevens ondersteunen in verschillende artikelen en die hij " het titanische effect van Gardasil "[13]. Terwijl de geschiedenis van deze vormen van kanker is een lange geschiedenis (meer dan 10, 15, 20 jaar ontwikkelt), overmatig baarmoederhalskanker in verband met HPV-vaccinatie reeds merkbaar zijn in 3 tot jaren 5 na de lancering campagne, die ook om redenen van het bedrijfsleven, hebben de meisjes al begonnen met hun seksuele leven en daardoor hebben al eerder besmet met HPV zonder het te weten (wat niet wegneemt dat de heer Brotchi, onbezorgd over deze negatieve efficiëntie beveelt echter een "inhaalslag voor 15 26 jaar!" aan).

Tot slot willen we slechts enkele cijfers onthouden die ons duizelig maken: 430 sterfgevallen door jonge mensen na HPV-vaccinatie al geregistreerd in het Amerikaanse VAERS-systeem in juli vorig jaar, sinds de eerste marketing in 15 en rond 2006 60-bijwerkingen waaronder meer dan 000 serieus (Wetende dat slechts 1 10% tot ernstige bijwerkingen worden in een dergelijk systeem) [14]. 200 miljoen minder jonge vrouwen die al geïmmuniseerd in de wereld en 100 miljard die al op deze vaccins verspild nog op geen enkele manier aangetoond dat zij in staat waren om alle gevallen van invasieve baarmoederhalskanker te voorkomen [15 ]. Moet de gezondheid van onze jonge mensen verpletterd worden in deze commerciële machine? Het is duidelijk dat behoort nu vooral aan de media en ouderverenigingen (meer dan de politici die niet langer veel te verwachten, denken wij) om deze vitale informatie te verspreiden en niet om deel te nemen in de autoritaire wending en zo weinig liberaler dan de heer Brotchi wil bevorderen met vaccinatie als agressief en onduidelijk. De Vlaamse model dat een beroep op de heer Brotchi en zijn "geheime" in termen van volgzaamheid en media censuur is samengevat in een eenvoudige en directe manier door professor Marc Van Ranst, viroloog en epidemioloog aan de KUL: "Op gebieden die mensen zich kunnen veroorloven om het risico op epidemieën en het nut van vaccins in twijfel, critici van vaccinatie zijn inderdaad meer echo. Sociale netwerken, die berichten in belangrijke mate doorgeven, wat ze ook zijn, spelen ook een leidende rol. We kunnen dankbaar zijn dat onze Vlaamse media zijn verantwoordelijk erover en probeer niet om punten te scoren door het sensationele nieuws over de verdiensten of gevaren van vaccins "[16] be.


[1] http://archive.pfwb.be/100000002093049

[2] Zie ondertussen 40'00 '' en 1H00 'op de volgende link:


[3]


[4] http://www.lolivier.net/v2/dossiers/Int ... bergue.pdf

[5] http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/1 ... bligatoire

[6] Zie 2'40 tijd '':


[7]https://www.7sur7.be/7s7/fr/1517/Canal-You/article/detail/536106/2008/12/08/Fonck-ne-veut-pas-imposer-le-vaccin-contre-le-cancer-du-col-de-l-uterus.dhtml

[8] Zie p. 4 in het bijzonder, hier: http://www.viefeminine.be/IMG/pdf/Analy ... in_HPV.pdf

[9] Er zijn verschillende gevallen van eierstokkanker vastgesteld. Er zijn juridische klachten en gevestigde wetenschappelijke communicatie geweest. Een publicatie van 2018 noemt het dalende geboortecijfer in de Verenigde Staten, mogelijk in verband met HPV-vaccinatie: van 118 tot 1000 vrouwen 2007 bij vrouwen 25 tot jaar (vervroegde HPV-vaccinatie) bij vrouwen 29 van 25 tot jaren 29 105 om 1000 in dezelfde categorie in 2015. Ongeveer 60% van de vrouwen die het HPV-vaccin niet hadden gekregen, was minstens één keer zwanger, terwijl slechts 35% van de vrouwen die het vaccin hadden gekregen in staat was om zwanger te worden. Voor gehuwde vrouwen was 75% van degenen die niet waren gevaccineerd in staat om zwanger te worden, terwijl slechts 50% van de gevaccineerde vrouwen zwanger kon zijn. Als 100% van de vrouwen was gevaccineerd tegen HPV, zou er tot 2 miljoen minder geboorten zijn geweest ... Zie de volgende links over dit onderwerp:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29889622

http://casereports.bmj.com/content/2012 ... 9.abstract

http://initiativecitoyenne.be/article-d ... 11010.html

[10] http://initiativecitoyenne.be/2018/01/deces-de-colton-berrett-un-jeune-homme-paralyse-par-le-vaccin-anti-hpv-gardasil.html

http://initiativecitoyenne.be/2018/09/i ... minee.html

[11] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28730271

Gereageerd (in het Engels en met de tabellen), hier: https://www.collective-evolution.com/20 ... -vaccines/

[12] http://initiativecitoyenne.be/article-j ... 09090.html

[13] https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... sil-206898

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... t-d-206314?

[14] https://sanevax.org/

[15] https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... sil-206898

[16] https://www.mo.be/fr/actualit/laugmenta ... suffisante

Zie ook de volgende video clips, essentieel voor hun gezondheid te beschermen en die van haar kinderen. Deze video's die de Franse Gemeenschap niet willen zien verspreiden naar parlementariërs rokerig omdat het te lang ... 27 korte minuten zou zijn geweest om op te slaan hoeveel levens en gezondheden een cynische en wrede commerciële oplichterij. Zie en delen een maximum voor hun gekke agressief en vooringenomen vaccinatiecampagne zal wederkomen zet een beetje meer levens in gevaar .... NB: deze dag het Parlement van de Franse Gemeenschap, Celine Danhier, directeur Sida'sos zei dat er heel veel werk te doen om het discours en valse nieuws van de anti-vaccinatie lobby om verder te verhogen en altijd deze dekking deconstrueren tegen elke prijs zou zijn ... We laten aan de lezers, jong en oud, de taak van het vergelijken van de verklaringen internationale experts geïnterviewd door Frankrijk en Arte 5 de toon en de strengheid van de simplistische en vooringenomen communicatie van deze vereniging, op basis van een screenshot van hun website.



Zie hier eerst, tijd 40'00 '' op tijd 1H00 '(Drugs onder invloed, Frankrijk 5, 2015):


Verslag van Arte over de Deense Fronde tegen Gardasil (2017):


Het trieste precedent van het hepatitis B-vaccin, ook verkocht uit de 90 jaren Franse jeugd opeens grote leugens zoals huizen ( "het wordt overgedragen via speeksel," etc.). Niet alleen verminderde dit vaccin de ernstige complicaties van hepatitis B niet in het minst, maar het verhoogde ook significant leverkanker bij de mens (en dit ondanks de afname van alcoholgebruik ...). Om bang te zijn om te verkopen, zoals we in dit rapport zien, uitgezonden op het Franse 2 nieuws:

Ons persbericht van deze 24 september 2018 in pdf

[pdf] IC PERSBERICHT VAN 24 SEPTEMBER 2018
Zie ook:

Misleidende vaccinatie reclame voor de Franse Gemeenschap: de JEP (Advertising Ethics Jury) geeft reden aan Citizen Initiative
"
http://initiativecitoyenne.be/
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3214
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Locatie: picardie
x 181
Neem contact op met:

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar izentrop » 06/10/18, 00:13

Goed om te gaan, om je desinformatie te compenseren, regenereren de volgende afleveringen

0 x
Cum hoc ergo propter hoc ... Met andere woorden: correlatie is geen causaliteit.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6096
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 73

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar Janic » 06/10/18, 08:20

Goed om te gaan, om je desinformatie te compenseren, regenereren de volgende afleveringen
het werk van wetenschappers zou verkeerde informatie en opmerkingen van uw sekten van informatie zijn? Nog steeds in semantische verwarring, zoals gewoonlijk! :onheil:
Wat betreft regenereren, je vaardigheden onbestaande hebben niet de middelen om hun waarde of relevantie te beoordelen.
Trouwens, waarom weiger je een analyse van de opmerkingen van je lid van de provisiesekte, die de kwade trouw van zijn schrijver en de misleidende, bijgelovige en bedrieglijke argumenten die hij gebruikt, aantonen.
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6096
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 73

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar Janic » 12/10/18, 10:32

https://www.arte.tv/fr/videos/074556-00 ... -microbes/
Zeer interessant documentaire om de glorie van de "grote man", die aangeven dat de humanitaire dimensie vervagen ten gunste van een medisch-politieke concurrentie. Maar zappen alle roemloze dimensie van de getrokken door de kracht karakter dat het lot van de mens en niet zal aarzelen om krediet en glorie van de wetenschap ander werk meer van belang, ook voor vaccinaties.
Maar voor meer dan een eeuw, kunnen we ons realiseren dat het begrip, nog steeds echt, microben (te neutraliseren door fysische of chemische processen), heeft alleen geleid tot een kwetsbare populatie van invaller tot hete pathologieën, koude pathologieën veel serieuzer en vooral definitief.
Vaccinatie is als het broeikaseffect, na de destructieve realiteit te hebben ontkend, zal de impact mensen laat, te laat wakker maken.
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest




  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en gasten 1