Gezondheid en preventie. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van de gevaren voor het milieuFrankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9319
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 178

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar Janic » 16/02/20, 17:21

Is wat hij zegt in zijn artikel vals of weerlegd?
http://cecinestpasinitiativecitoyenne.b ... bias.html
We zagen en onderzochten, detail na detail, via het menu dat Beer's toespraak een grap was die werd bekrachtigd door koninklijk oordeel en beschuldigingen tegen het team zonder grondslag. De zigoto die deze site maakt, houdt er geen rekening mee en hij wil alleen maar de buzz maken, of hij is een van die beïnvloeders die de minister op het net heeft gelanceerd om alles wat de laboratoria schaadt, te dwarsbomen, in diskrediet te brengen en censureren zelfs non-conformisten aan BP-dogma's.
1 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

pedrodelavega
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 837
Inschrijving: 09/03/13, 21:02
x 44

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar pedrodelavega » 16/02/20, 20:13

Janic schreef: De toespraak van Beer was een kattenkwaad dat werd bekrachtigd door een koninklijk oordeel
Niet waar: Wakefield verloor laster. Zijn studie wordt ingetrokken en ontkend door degenen die hem volgden.
https://www.bilan.ch/opinions/david-del ... e-publique
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... in-autisme
https://translate.google.fr/translate?h ... l_activism
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5425
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 552

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar GuyGadebois » 16/02/20, 20:35

pedrodelavega schreef:
Janic schreef: De toespraak van Beer was een kattenkwaad dat werd bekrachtigd door een koninklijk oordeel
Niet waar: Wakefield verloor laster. Zijn studie wordt ingetrokken en ontkend door degenen die hem volgden.

Toegegeven, Wakefield was het slachtoffer van een heksenjacht met de medeplichtigheid van de officiële organisaties die (achter de schermen) verantwoordelijk waren voor de verdediging van de belangen van farmaceutische laboratoria en andere verschillende lobby's.
http://translate.google.com/translate?h ... ception%2F
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"De oorzaak is per definitie het product van het effect". (Tryphon)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (ABC)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5425
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 552

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar GuyGadebois » 16/02/20, 20:38

pedrodelavega schreef:
Janic schreef: De toespraak van Beer was een kattenkwaad dat werd bekrachtigd door een koninklijk oordeel
Niet waar: Wakefield verloor laster. Zijn studie wordt ingetrokken en ontkend door degenen die hem volgden.
https://www.bilan.ch/opinions/david-del ... e-publique
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles ... in-autisme
https://translate.google.fr/translate?h ... l_activism

Shit in de bar.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"De oorzaak is per definitie het product van het effect". (Tryphon)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (ABC)
pedrodelavega
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 837
Inschrijving: 09/03/13, 21:02
x 44

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar pedrodelavega » 16/02/20, 22:38

GuyGadebois schreef:Toegegeven, Wakefield was het slachtoffer van een heksenjacht met de medeplichtigheid van de officiële organisaties die (achter de schermen) verantwoordelijk waren voor de verdediging van de belangen van farmaceutische laboratoria en andere verschillende lobby's.
Om een ​​vaccin te bedekken dat autisme aan kinderen zou geven ... Laten we eens kijken. En hebben niet alle mensen die dit behandelen kinderen, ouders, vrienden, die zich gaan laten vaccineren?
Hoe komt het dat niet alle onderzoeken die over de hele wereld zijn uitgevoerd, in 12 gevallen niet dezelfde conclusies hebben als de zijne?
Hoe komt het dat hij zijn 3 proeven in 2 verschillende landen verloor? (een globaal complot met rechtvaardigheid?)
0 x

Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5425
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 552

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar GuyGadebois » 16/02/20, 23:53

pedrodelavega schreef:Om een ​​vaccin te bedekken dat autisme aan kinderen zou geven ... Laten we eens kijken.

Helemaal niet, niet systematisch. Het is zojuist waargenomen, gemeld. Ja, inderdaad "dekken".
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"De oorzaak is per definitie het product van het effect". (Tryphon)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (ABC)
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9319
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 178

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar Janic » 17/02/20, 10:56

janic schreef: Beer's toespraak was een door koninklijk oordeel bekrachtigde grap

pedrodelavega schreef: False: Wakefield verloor smaad. Zijn studie wordt ingetrokken en ontkend door degenen die hem volgden.

Dit alles is al gezien en zorgvuldig beoordeeld en al uw argumenten zijn hol, leeg, voor wie het onderwerp kent. Maar je mengt graag alles om een ​​niet-geïnformeerde lezer te misleiden. Je kunt doorgaan, het verandert niets, het is hol, het is klote! :onheil:

GuyGadebois schreef: Zeker, Wakefield was het slachtoffer van een heksenjacht met medeplichtigheid van de officiële instanties die (undercover) verantwoordelijk waren voor de verdediging van de belangen van farmaceutische laboratoria en andere verschillende lobby's.
Om een ​​vaccin te bedekken dat autisme aan kinderen zou geven ... Laten we eens kijken.
Laten we eens kijken, dit is niet de eerste en ook niet de laatste keer dat politici en andere bedek dit spul en allerlei soorten schandalen getuigen
En hebben niet alle mensen die dit behandelen kinderen, ouders, vrienden, die zich gaan laten vaccineren?
Dit is wat individuen kan storen.
Een paar jaar geleden was de beroepsbevolking die de meeste tabak gebruikte ... de dokters! Welke werden professioneel gezien het meest direct geconfronteerd met de slachtoffers en wat veranderde dat in hun eigen gedrag? Niets!
De menselijke geest is raar en zelfs als ze met het grootste bewijs worden geconfronteerd, zien individuen er niets in om zichzelf gerust te stellen, toevlucht zoeken in hun geloof in religieuze mythen als wetenschappelijk (voor zover er een verschil is) omdat ze hun enige oriëntatiepunten zijn en het is menselijk!

Dus nog steeds alles mixen! Autisme is geen infectieziekte die elders kan worden teruggebracht tot ineffectieve vaccins, maar het is het gevolg van meerdere effecten als gevolg van meerdere oorzaken, waaronder overal toegevoegde chemicaliën en niet alleen in vaccins , behalve dat het er is geïnjecteerd DIRECT in het lichaam. Of het nu gaat om aluminium, kwik of een ander giftig product, de effecten zullen hetzelfde zijn: aantasting van de gezondheid door het immuunsysteem aan te vallen dat de fysiologische en zelfs psychologische integriteit beschermt met autisme.
Hoe komt het dat niet alle onderzoeken die over de hele wereld zijn uitgevoerd, in 12 gevallen niet dezelfde conclusies hebben als de zijne?
Om de simpele reden dat er maar weinig universiteiten en academici in geïnteresseerd waren, want dat is veranderd en ILS kan niet iedereen muilkorven, op een of andere dag barst het op klaarlichte dag, het is gewoon een kwestie van tijd en middelen, waar jij en je lobby's precies voor vrezen.
Hoe komt het dat hij zijn 3 proeven in 2 verschillende landen verloor? (een globaal complot met rechtvaardigheid?)
Opnieuw deze misleidende, bedrieglijke en leugenachtige mengeling. Hij verloor rechtszaken in laster die niets te maken hebben met de effectiviteit of anderszins van MMR of autisme omdat geen burgerlijke rechtbank, geen rechter, wordt verondersteld over voldoende medische bekwaamheid te beschikken. Dus het is een vormoordeel, geen achtergrond van het onderwerp. Als ik zei dat je een idioot bent, kan het als laster worden beschouwd, ook al is de kern van het onderwerp juist, maar wie zou jou durven belasteren? :schok:
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
pedrodelavega
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 837
Inschrijving: 09/03/13, 21:02
x 44

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar pedrodelavega » 17/02/20, 20:05

Janic schreef: Hij verloor rechtszaken in laster die niets te maken hebben met de effectiviteit of anderszins van MMR of autisme omdat geen burgerlijke rechtbank, geen rechter, wordt verondersteld over voldoende medische bekwaamheid te beschikken. Dus het is een vormoordeel, geen achtergrond van het onderwerp.
Hij verloor zijn rechtszaak wegens laster tegen het artikel in Deer, waarin de hele geschiedenis van de Wakefield-fraude werd beschreven.
Als Deer in zijn artikel onzin had gezegd, had Deer verloren.

Janic schreef:Als ik zei dat je een idioot bent, kan het als laster worden beschouwd, ook al is de kern van het onderwerp juist, maar wie zou jou durven belasteren? :schok:
Nee, het is een belediging.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9319
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 178

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar Janic » 17/02/20, 20:29

Janic schreef: Hij verloor rechtszaken in laster die niets te maken hebben met de effectiviteit of anderszins van MMR of autisme omdat geen burgerlijke rechtbank, geen rechter, wordt verondersteld over voldoende medische bekwaamheid te beschikken. Dus het is een vormoordeel, geen achtergrond van het onderwerp.

Hij verloor zijn rechtszaak wegens laster tegen het artikel in Deer, waarin de hele geschiedenis van de Wakefield-fraude werd beschreven.
Als Deer in zijn artikel onzin had gezegd, had Deer verloren.
Altijd zo slechte en slechte tijden. Een burgerlijk oordeel, beslis niet over het wetenschappelijke deel, maar over het onderwerp zelf: diffamatie. Als een rechter van mening is dat er geen laster is vergeleken met de wetten op dezewordt de klager afgewezen. Maar niets aan de medische kant.
'Deer bullshit' werd door het koninklijk hof in Engeland als oppervlakkig beschouwd.
Janic schreef:Als ik zei dat je een idioot bent, kan het als laster worden beschouwd, ook al is de kern van het onderwerp juist, maar wie zou jou durven belasteren? :schok:
Nee, het is een belediging. [/ Quote] Wat als laster zou worden beschouwd sinds openbaar! We hebben het onderwerp al ontleed over uw leugens op Wakefield en u volhardt in het willen misleiden van de lezers.

DIFFAMER, werkwoord trans.
Iemands reputatie of eer proberen te schaden door te schrijven of te spreken.
https://www.cnrtl.fr/definition/diffamer
Dernière édition par Janic de 17 / 02 / 20, 20: 33, 1 keer bewerkt.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5425
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 552

Re: Frankrijk is een van de ergste Europese leerlingen op het gebied van vaccinatie.

Message non lupar GuyGadebois » 17/02/20, 20:30

pedrodelavega schreef:
Janic schreef:Als ik zei dat je een idioot bent, kan het als laster worden beschouwd, ook al is de kern van het onderwerp juist, maar wie zou jou durven belasteren? :schok:
Nee, het is een belediging.

Of een diagnose. : Cheesy:
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"De oorzaak is per definitie het product van het effect". (Tryphon)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (ABC)




  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 5-gasten