Gezondheid en preventie. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van de gevaren voor het milieuEpidemie, ongelijkheid en herverdeling van rijkdom

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 52897
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 1303

Epidemie, ongelijkheid en herverdeling van rijkdom

Message non lupar Christophe » 15/03/20, 18:25

Dit is de stelling van dit Mediapart-artikel ... maar omdat ik geen abonnee ben, heb ik geen toegang tot het hele artikel dat mij interessant lijkt ...

Kan de pandemie van het coronavirus het grote niveau van ongelijkheid zijn?
15 MAART 2020 DOOR ROMARISCHE GODIN

Naarmate de aandelenmarkten dalen en de crisis bedrijven treft, kan de vraag rijzen of het coronavirus, net als de grote pandemieën uit het verleden, indirect ongelijkheden kan verminderen. Maar het is de politiek die het laatste woord heeft.

Sinds 11 maart is de Covid-19-epidemie van het coronavirus een pandemie geworden. Dit laatste verspreidt zich in een wereld waar, op zeldzame uitzonderingen na, de ongelijkheden enorm zijn toegenomen. Samen met het klimaatprobleem is dit de grootste uitdaging voor het komende decennium. Maar grote epidemieën zijn van oudsher krachtige krachten geweest voor de herverdeling van welvaart en het verminderen van ongelijkheden. Vandaar deze vraag: kan het coronavirus leiden tot een enorme herschikking en het einde van wat Thomas Piketty het tijdperk van de neo-eigenaren noemt?


Man heeft zich niet toevallig aangemeld ??
0 x
Ce forum je geholpen? Help hem ook zodat hij anderen kan blijven helpen - Publiceer een artikel over Econology en Google Nieuws

Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5426
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 552

Re: epidemie, ongelijkheden en herverdeling van rijkdom

Message non lupar GuyGadebois » 15/03/20, 19:22

Christophe schreef:u]
Man heeft zich niet toevallig aangemeld ??

Ik heb net een abonnement op 1 roro.
Volgend:

De voorbeelden van het opnieuw in evenwicht brengen van de fortuinen die verband houden met een pandemie zijn ontleend aan precapitalistische perioden. Het mooiste voorbeeld is dat van de zwarte plaag van 1347-1348. In zijn werk The Great Leveler - Violence and the History of Inequality, gepubliceerd in 2017 in Princeton University Editions (en niet vertaald), beschrijft de conservatieve historicus Walter Scheidel het fenomeen.

Deze vreselijke epidemie werd veroorzaakt door een bacterie, Yersinia pestis, die, afkomstig uit de grenzen van de Gobi-woestijn, zich via rattenvlooien verspreidde over Azië. Het werd in 1347 door Genuese scheepsverkeer tussen Italië en de Krim naar Europa vervoerd. Over twee jaar zal de epidemie tussen 25 en 45% van de Europese bevolking doden. De bloeding zal zo sterk zijn dat een land als Engeland, binnen zijn grenzen destijds, pas aan het begin van de 450e eeuw, XNUMX jaar later, zijn bevolkingsniveau zal vinden vóór de zwarte pest, dus…

Het effect van deze aderlating op de economie en ongelijkheid was aanzienlijk. Om dit te realiseren, moeten we niet vergeten dat de economie van die tijd zeer grotendeels werd gedomineerd door de landbouw. De hoofdstad van die tijd was in de eerste plaats het eigendom van het land en de arbeid was ook grotendeels die van het land. Tijdens de XNUMXe en XNUMXe eeuw stond wat Jean Gimpel de "industriële revolutie van de middeleeuwen" noemde (betere toegang tot energie, verbetering van de trekpaardkoppeling, nieuwe zaai- en oogsttechnieken) toe landbouwtechnieken verbeteren en de productiviteit van landkapitaal verhogen. De bevolking groeide sterk omdat de aarde toen meer mannen kon voeden.

Aan het begin van de XNUMXe eeuw was er dus sprake van een gunstige situatie voor het kapitaalland: arbeid was overvloedig en minder noodzakelijk, dus erg goedkoop terwijl het land genereuze opbrengsten opleverde. De ongelijkheden zijn daarom van nature groot. In werkelijkheid is de situatie al begonnen te verslechteren door een klimaatverandering die de opbrengsten beïnvloedt en de productiviteit vertraagt. Maar het is het werk dat zich aanpast aan de kosten. In de eerste helft van de XNUMXe eeuw verslechterde de situatie van de arbeidersmassa en namen de ongelijkheden verder toe ten gunste van de adellijke eigenaar. De zwarte pest zal deze situatie ingrijpend veranderen.

De sterke daling van de bevolking zorgt voor een onmiddellijke onevenwichtigheid ten gunste van werk. De pest had geen invloed op de hoofdstad, het land. Aan de andere kant is er minder werk om het te ontwikkelen. Te veel kapitaal, niet genoeg arbeid: het rendement op land daalt en de arbeidskosten stijgen. De lonen exploderen. Op het punt dat in 1349 de Engelse Kroon in zijn verordening van de ploeglieden de vaststelling van het loon op het niveau van 1346 moet gelasten. Een bevriezing van het loon dat weinig effect zal hebben. De berekeningen van economen wijzen op een sterke stijging van de lonen in heel Europa tot het midden van de XNUMXe eeuw.

Dit fenomeen heeft de ongelijkheid verminderd. De kosten voor het onderhoud van het land worden hoger, de overschotten die door de eigenaren worden ingenomen, dalen. In Engeland beschrijft Walter Scheidel een fenomeen van degradatie van de eigenarenklassen na de zwarte pest, terwijl de opbrengst van het land werd verlaagd van 30% naar 50%. Het werk van Guido Alfani met betrekking tot een Gini-index (index die het verschil meet tussen de hoogste en de laagste inkomens, 1 zijnde de maximale ongelijkheid) gereconstrueerd in Piemonte toont een daling van de index van 0,45 op 0,31 tussen 1300 en 1450, daarna een stijging met een terugkeer naar 1650 op 0,45. Het fenomeen komt ook voor in andere Italiaanse steden.

Deze beweging is niet soepel. De heersende klassen zullen al hun extra-economische bevoegdheden gebruiken om het fenomeen tegen te gaan. We noemden de loonstop in Engeland, maar we konden een verhoging van de arbeidsbelastingen toevoegen die werden gebruikt om oorlogen te financieren en dus extra inkomsten voor de adel. Dit anti-herverdelingsbeleid zal tot onrust leiden: de opstand van Etienne Marcel in Frankrijk in 1356, de opstand van de Engelse boeren in 1381, de Hussite-beweging in Bohemen en in Duitsland in het begin van de XNUMXe eeuw met een egalitair sociaal discours. Geleidelijk aan zullen de elites echter weer de controle terugkrijgen, ofwel een tegenherverdeling opleggen dankzij een versterkte absolutistische staat, zoals in Frankrijk, of dankzij de ontwikkeling van de commodificatie van het land zoals in Engeland.

De andere voorbeelden die Walter Scheidel naar voren bracht, van de Antonine-plaag in de XNUMXe eeuw tot de epidemieën die de inboorlingen van de Nieuwe Wereld in de XNUMXe eeuw hebben gedecimeerd, volgen hetzelfde patroon: de verwoestingen van de beroepsbevolking van epidemieën die het onevenwichtige kapitaal ten goede komen werk. Kapitaal verzwakt en ongelijkheid wordt kleiner totdat nieuwe vormen van arbeidsbeheersing eigenaren het voordeel kunnen teruggeven. Walter Scheidel gebruikt deze gevallen om zijn idee op te dringen: vrede en welvaart zijn periodes van ongelijkheid, oorlog en epidemieën, momenten van krimp van de laatste. Maar in werkelijkheid is de reactie van de elites lang niet altijd vreedzaam. Het lijkt eerder dat de nasleep van de tragedie aanleiding geeft tot intense strijd tussen sociale groepen en ideologieën. En het zijn deze worstelingen die vervolgens de terugkeer van ongelijkheden bepalen.

Het laatste woord in de politiek

Maar hoe zou de huidige pandemie dan kunnen reageren op ongelijkheden? Het huidige economische systeem is heel anders dan dat van de zwarte pest: kapitaal is meer gediversifieerd, minder tastbaar en arbeid mobieler. De motor van de economie is de circulatie van kapitaal, niet alleen grondhuur. Bijgevolg is de overvloed aan kapitaal in een kapitalistisch systeem op zichzelf geen belemmering voor de waardering ervan, het kan herbelegd worden of circuleren op de financiële markten. Omgekeerd toonde het tijdperk voorafgaand aan de opkomst van het coronavirus aan dat lage werkloosheidscijfers gepaard kunnen gaan met lage loongroei en toenemende ongelijkheid. Dit was het geval in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Duitsland.

Zoals reeds vermeld, hebben economische studies aangetoond dat de Spaanse griep van 1918-1919 de inkomsten uit kapitaal verminderde, maar geen doorslaggevende invloed had op die van arbeid. Bovendien is het voorbeeld moeilijk te gebruiken omdat deze pandemie verankerd was in de gevolgen van de Eerste Wereldoorlog, die om politieke redenen leidde tot zowel een financiële onderdrukking door inflatie als d uitbreiding van arbeidsrechten. Dat gezegd hebbende, zien we nog steeds dat het directe effect van pandemieën op ongelijkheid vaak wordt opgelost in het beleid dat volgt.

Om duidelijk te zien wat de effecten zijn van de huidige pandemie op de ongelijkheid is om één essentiële reden erg moeilijk: we weten nog steeds niet de algemene impact van Covid-19 op de beroepsbevolking. Maar dit effect is, net als in 1919, misschien niet voldoende. Al met al kan de toenemende ongelijkheid sinds de jaren zeventig worden verklaard, zoals Thomas Piketty of, meer recentelijk, Emmanuel Saez en Gabriel Zucman benadrukken, door een beleid dat zeer gunstig is voor de kapitaalhouders. De lagere belasting van de rijken, de mobiliteit van kapitaal, de "structurele hervormingen" die kapitaal meer macht geven over werk en, van 1970-2008, de directe steun van centrale banken aan de financiële en vastgoedmarkten zijn de belangrijkste elementen van deze onevenwichtigheid die tot de huidige situatie heeft geleid.

Deze pandemie verzwakt het kapitaal zeker op brute wijze en vermindert daarom de ongelijkheid met hetzelfde bedrag. De financiële markten dalen en de internationale waardeketens worden verstoord. Bovenal zal de vraagschok de winstgevendheid van bedrijven verminderen. Maar de arbeidswereld past zich ook aan met ontslagen en loonsverlagingen. De schok op het kapitaal wordt dus overgebracht naar de arbeidswereld, die de afname van ongelijkheden gedeeltelijk compenseert, maar het fenomeen is diffuser.

Zodra dit crisisfenomeen voorbij is, moet er nog veel gebeuren. Men zou zich dus kunnen voorstellen dat de overheid heeft besloten om de vraag van huishoudens te ondersteunen door een gunstiger klimaat voor werk en sociale vangnetten, waardoor het evenwicht dat we zojuist hebben beschreven, zou worden verminderd. We zouden dan een systeem van vermindering van ongelijkheden kunnen aangaan waarbij de staat de investeringen zou kunnen organiseren die nodig zijn om de verslechtering van het privékapitaal te compenseren.

Maar het precedent van de crisis van 2008 vraagt ​​om voorzichtigheid. Als het intellectuele kader niet verandert, met andere woorden als de dominantie van het idee volgens welke alleen kapitaal activiteit en banen creëert niet in twijfel wordt getrokken, dan zal het overheidsbeleid, net als na de subprime-crisis, , voor ambitie om kapitaalverliezen te herstellen, zelfs ten koste van arbeid. Zo begon de ongelijkheid na 2008 opnieuw op te lopen, ondanks de zware klap van de crisis. Fiscaal beleid, bezuinigingen en structurele hervormingen hebben deze rol als tegenwicht gespeeld.

Omdat, in tegenstelling tot de tijd van de zwarte pest, het kapitaal ook wordt aangetast door de economische gevolgen van de pandemie. Waar ooit het land intact en dus overvloedig bleef, wordt het industriële kapitaal en vooral het fictieve, financiële kapitaal zeer sterk aangetast. Daarom is de onbalans niet hetzelfde. Werk wordt daarom vandaag niet noodzakelijkerwijs schaars en politieke actie kan gericht zijn op het verdedigen van de belangen van kapitaal, het beroemde "voorzieningsbeleid" dat de kern vormt van de noodmaatregelen. Tegelijkertijd worden structurele hervormingen, die het werk verzwakken, niet precies ter discussie gesteld in naam van dit voorzieningsbeleid. Kortom, het hierboven beschreven ongelijke beleid wordt nauwelijks ter discussie gesteld, maar kan sterker uit de crisis komen.

Het verschil met de middeleeuwen zit in de gebruikte middelen. In een feodaal systeem moet de grondhuur worden beschermd door de politieke macht van het marktspel dat gunstig is voor werk. Vandaar het Engelse "maximumloon" van 1349. Onder het kapitalistische regime moeten instellingen de commodificatie bevorderen om de arbeid te verzwakken. In beide gevallen pleiten de staten voor een ongelijk regime. Thomas Piketty zou zeggen dat de ondersteunende verhalen anders zijn, maar dat geldt ook voor de productiewijzen. Het resultaat is hetzelfde: voorkomen dat externe schokken een "grote leveller" worden. En de hedendaagse methode lijkt vanuit dit oogpunt sneller en efficiënter dan de middeleeuwse methode.

En dit is hier de echte nieuwigheid: de pandemie is niet langer een bepalende factor bij het veranderen van het regime van ongelijkheden in de tijd. Het neoliberale kapitalisme weet dergelijke schokken het hoofd te bieden om de voortdurende toename van ongelijkheden te rechtvaardigen. De situatie mag er daarom niet toe leiden dat, in naam van de urgentie van het moment, afstand wordt gedaan van de noodzaak van sociale herverdeling en de strijd tegen ongelijkheid. Vooral omdat de gezondheidscrisis de noodzaak van openbare investeringen in gezondheid en een robuust sociaal vangnet benadrukt om dit soort radicale onzekerheid het hoofd te bieden. Dit veronderstelt een herverdelingsbeleid of, op zijn minst, onafhankelijkheid van de overheid van de belangen van het kapitaal. Maar het hoofdstadskamp, ​​dat om publieke steun vraagt, zal niet ontwapenen.

Op donderdag 12 maart riep Medef al op tot maatregelen om "de productietool competitiever te maken". Tijdens de pandemie werd de sociale oorlog discreter, maar ze blijft relevanter dan ooit.
https://www.mediapart.fr/journal/intern ... inegalites?
3 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"De oorzaak is per definitie het product van het effect". (Tryphon)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (ABC)
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 52897
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 1303

Re: epidemie, ongelijkheden en herverdeling van rijkdom

Message non lupar Christophe » 15/03/20, 19:35

Bedankt Guy!
0 x
Ce forum je geholpen? Help hem ook zodat hij anderen kan blijven helpen - Publiceer een artikel over Econology en Google Nieuws
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5426
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 552

Re: epidemie, ongelijkheden en herverdeling van rijkdom

Message non lupar GuyGadebois » 15/03/20, 20:06

Christophe schreef:Bedankt Guy!

De rien.
Vindt u niet dat het handhaven van de verkiezingen een ernstige fout is? Ik zie het zo groot worden als een huis dat als de resultaten van de eerste ronde rampzalig zijn voor de regering, deze ervoor zal zorgen dat er geen tweede ronde komt en de verkiezingen ongeldig maakt. Intussen zal de infectie zich via de stembureaus hebben verspreid.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"De oorzaak is per definitie het product van het effect". (Tryphon)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (ABC)
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 52897
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 1303

Re: epidemie, ongelijkheden en herverdeling van rijkdom

Message non lupar Christophe » 15/03/20, 20:45

Hoe dan ook, het systeem met twee torens is antidemocratisch ...

Als het 1-turn systeem zou bestaan, zou Frankrijk een tijdje geregeerd zijn door extreemrechts ... zoals in België ... : Cry:
0 x
Ce forum je geholpen? Help hem ook zodat hij anderen kan blijven helpen - Publiceer een artikel over Econology en Google Nieuws

thibr
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 385
Inschrijving: 07/01/18, 09:19
x 99

Re: epidemie, ongelijkheden en herverdeling van rijkdom

Message non lupar thibr » 15/03/20, 20:53

Ik denk dat er in een stembureau minder risico was dan in de drukke Parijse parken ... :schok:
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5426
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 552

Re: epidemie, ongelijkheden en herverdeling van rijkdom

Message non lupar GuyGadebois » 15/03/20, 21:17

Christophe schreef:Hoe dan ook, het systeem met twee torens is antidemocratisch ...

Als het 1-turn systeem zou bestaan, zou Frankrijk een tijdje geregeerd zijn door extreemrechts ... zoals in België ... : Cry:

Buiten onderwerp. Ik bespreek niet de verdiensten of niet van ons stemsysteem, maar de verdiensten van het handhaven van deze verkiezingen tijdens een epidemie, een situatie die ik sinds mijn geboorte in 1961 nooit eerder heb gezien.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"De oorzaak is per definitie het product van het effect". (Tryphon)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (ABC)
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 52897
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 1303

Re: epidemie, ongelijkheden en herverdeling van rijkdom

Message non lupar Christophe » 15/03/20, 23:30

Ja en nee ... als de verkiezingen niet in 2 rondes zouden plaatsvinden ... zou het debat (en collusie, corruptie ... enz. Enz.) Van de 2e niet bestaan! : Mrgreen:
0 x
Ce forum je geholpen? Help hem ook zodat hij anderen kan blijven helpen - Publiceer een artikel over Econology en Google Nieuws
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5426
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 552

Re: epidemie, ongelijkheden en herverdeling van rijkdom

Message non lupar GuyGadebois » 16/03/20, 00:10

Christophe schreef:Ja en nee ... als de verkiezingen niet in 2 ronden zijn verlopen ...

..... we zouden er niet over praten. : Cheesy:
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"De oorzaak is per definitie het product van het effect". (Tryphon)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (ABC)
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 52897
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 1303

Re: epidemie, ongelijkheden en herverdeling van rijkdom

Message non lupar Christophe » 16/03/20, 01:33

Nou, heel goed voor de democratie, de corona zal Frankrijk al een beetje meer democratie hebben gebracht!?!?

Voor de rest zal de corona er meer als volgt uitzien:



ps: het dateert van wanneer dit idee van de 2 beurten? Hoe dan ook geen Napoleon! : Mrgreen:
0 x
Ce forum je geholpen? Help hem ook zodat hij anderen kan blijven helpen - Publiceer een artikel over Econology en Google Nieuws


Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Google [Bot], Majestic-12 [Bot] en 5 gasten