Covid en Didier Raoult (aanhanger van hydroxychloroquine): analyses van de pandemie

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 16643
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 2159

Re: Covid en Didier Raoult (supporter van Hydroxychloroquine): analyses van de pandemie




par Janic » 28/06/22, 19:48

Obamot schreef:
Je zou het in zijn geheel moeten luisteren, het is heel interessant wat het zegt.

izmentop
Onmogelijk : Frown: , net als jij, is hij zo vol van zichzelf dat hij constant de feiten verhult. : Roll:
En het is de meest doordrongen van zichzelf die zijn eigen fouten aan anderen verwijt (ervan uitgaande dat zijn delirium aantoonbaar was) het gebruikelijke spiegeleffect!
Bovendien de bouzobis die een provaxx bekritiseert omdat hij provaxx is, zelfs niet welkom bij de novaxx!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 70432
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 7073

Re: Covid en Didier Raoult (supporter van Hydroxychloroquine): analyses van de pandemie




par Christophe » 02/07/22, 13:36

Indien nog niet gepost:

0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum - Steun de forum aan het doen Handig winkelen
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 10636
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 2826

Re: Covid en Didier Raoult (supporter van Hydroxychloroquine): analyses van de pandemie




par GuyGadeboisTheBack » 05/07/22, 18:37


0 x
'Het is beter om je intelligentie te mobiliseren voor onzin dan om je onzin te mobiliseren voor slimme dingen. De meest ernstige hersenziekte is denken.' (J. Rouxel)
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 24178
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 3985

Re: Covid en Didier Raoult (supporter van Hydroxychloroquine): analyses van de pandemie




par Obamot » 05/07/22, 20:25

Guy is "overgegaan naar de vijand" maar de windwijzer blijft de IHU plaatsen, mist hij een hobbel? :D
0 x
Waar gaat de wereld heen? KBWis- (19) & Zien...
Avatar de l'utilisateur
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5036
Inschrijving: 21/01/05, 11:59
x 1310

Re: Covid en Didier Raoult (supporter van Hydroxychloroquine): analyses van de pandemie




par gegyx » 08/07/22, 15:57

2 x

Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 70432
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 7073

Re: Covid en Didier Raoult (supporter van Hydroxychloroquine): analyses van de pandemie




par Christophe » 09/07/22, 09:46

Een nieuw rapport overweldigt de IHU van Didier Raoult.

Dr. Damien Barraud "Er zijn altijd Raoults geweest en die zullen er altijd zijn. Maar het probleem is hoe we dat kunnen laten gebeuren? Het is een staatsschandaal"


0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum - Steun de forum aan het doen Handig winkelen
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 24178
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 3985

Re: Covid en Didier Raoult (supporter van Hydroxychloroquine): analyses van de pandemie




par Obamot » 09/07/22, 12:47

Grote sofistische logica achter...!... Deze man is gewoon "arts op de intensive care", hij is absoluut niet bevoegd om commentaar te geven op de zaak van professor Raoult, we zitten al niet in dezelfde categorie en hij is arrogant en onderdanig. Vergeleken met Dr. Louis Fouché is er een wereld: deze man lijkt in vergelijking daarmee totaal incompetent.

Professor Raoult had al voor het eerst aangifte gedaan wegens met de dood bedreigd te zijn. Een ziekenhuisarts van het Universitair Ziekenhuis van Nantes, vermoedelijk de auteur van deze bedreigingen, had zich bij hem verontschuldigd.


FB08E9FD-A1CF-4913-9B26-91EFEF832FAE.jpeg


: Arrowd: Het is gek om dat te durven zeggen : Arrowd:

E434F451-1DA6-4BBC-A068-15C6EC148131.jpeg
1 x
Waar gaat de wereld heen? KBWis- (19) & Zien...
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 10435
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 881
Neem contact op met:

Re: Covid en Didier Raoult (supporter van Hydroxychloroquine): analyses van de pandemie




par izentrop » 09/07/22, 14:25

De resultaten in het aantal geschatte sterfgevallen na de gril van een egocentrische charlatan...
Covid-19: veroorzaakte hydroxychloroquine de dood van 16.000 mensen tijdens de eerste golf?

... aan de kant van Marseille verdedigde professor Didier Raoult een bekende molecule, hydroxychloroquine, vaak gecombineerd met azithromycine. Na lange maanden en een reeks serieuze onderzoeken is de effectiviteit van zo'n medicijncocktail uitgesloten., zo erg zelfs dat de artsen die deze behandeling vandaag de dag blijven verdedigen een zeer kleine minderheid zijn geworden.

In 8 landen zou hydroxychloroquine niet minder dan 16.274 doden hebben veroorzaakt. Dit aantal, dat vrij algemeen wordt overgenomen en bekritiseerd door militanten die vijandig staan ​​tegenover vaccinatie, is afkomstig van onderzoek dat is uitgevoerd door onderzoekers van de Universiteit van Lyon. Hun conclusies, gepresenteerd op het congres van de Franse Vereniging voor Farmacologie en Therapeutica (SFPT), waren vervolgens het onderwerp van een herstel door het agentschap APMnews, gespecialiseerd in medische informatie.

De meeste sterfgevallen zouden in de Verenigde Staten zijn betreurd, leren we. Tijdens de eerste helft van 2020, in het hart van de eerste golf, zouden in Frankrijk tussen de 115 en 293 mensen zijn overleden als gevolg van hydroxychloroquine.De auteurs zijn van mening dat hun conclusies op wereldschaal zeer waarschijnlijk worden onderschat, "vanwege het gebrek aan gegevens in de meeste landen".

Samenvattend begrijpen we dat het werk van de Franse onderzoekers er in de eerste plaats op gericht was om de potentiële impact van het gebruik van hydroxychloroquine te benadrukken, door op een vrij algemene manier de overmatige mortaliteit die dit molecuul zou kunnen hebben veroorzaakt te beoordelen. Als de cijfers met de nodige voorzichtigheid moeten worden opgevoerd, moet u er echter rekening mee houden dat we een bijkomend gevolg van het nemen van deze behandeling niet mogen vergeten. Inderdaad, gelovend zich beschermd te voelen tegen gevaar dankzij het gebruik van dit medicijn of door het feit dat het bestaat in geval van besmetting, patiënten konden zich afkeren van effectievere preventiemiddelen, die hen veel effectiever hadden kunnen beschermen. We denken hier noodzakelijkerwijs aan vaccins, die veel aanhangers van professor Raoult en tegenstanders van het gezondheidsbeleid van de regering tijdens de epidemie en bloc weigerden.
https://www.tf1info.fr/sante/epidemie-d ... 24233.html
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 24178
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 3985

Re: Covid en Didier Raoult (supporter van Hydroxychloroquine): analyses van de pandemie




par Obamot » 09/07/22, 16:20

Gek, Izy zou de draad graag opnieuw willen doen... Zijn geheugen laat het afweten? De HCQ zou vijftig jaar lang geen doden hebben veroorzaakt...!
.... en PAF... ze vinden er in één keer 16 na het voorschrijven van overdoses, hoe gaat het met je? : Idee:

poeh... poeh... poeh...
0 x
Waar gaat de wereld heen? KBWis- (19) & Zien...
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 16643
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 2159

Re: Covid en Didier Raoult (supporter van Hydroxychloroquine): analyses van de pandemie




par Janic » 09/07/22, 18:53

In de overtuiging dat ze zich veilig voelen voor gevaar door dit geneesmiddel in te nemen of door het feit dat het bestaat in geval van besmetting, hebben patiënten zich kunnen afkeren van effectievere preventiemiddelen, die hen veel efficiënter hadden kunnen beschermen. .
stom denken aan een vaccinverkoper. Welke effectievere middelen bestonden er destijds eigenlijk? Wat shit!
We denken hier noodzakelijkerwijs aan vaccins, die veel aanhangers van professor Raoult en tegenstanders van het gezondheidsbeleid van de regering tijdens de epidemie en bloc weigerden. en nog een grote leugen. De auteur (zoals ABCile en IZMentoujourstrop) luisterde niet langer dan 10 seconden naar zijn interventies. Raoult verklaart duidelijk dat hij "klassieke" provaccins is die in andere landen worden aanbevolen, niet meer nul dan die van Pfitzer et cie en zonder dezelfde bekende risico's. Het was eerder de regering die deze klassieke vaccins weigerde... men vraagt ​​zich af waarom? :schok: : Roll:
3 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré


 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 20-gasten