aerialcastor schreef:Dus waarom investeren in een duurdere ITE als het voordeel van traagheid wordt verminderd door een standaard DV?
Ik zie niet hoe standaard DV de traagheid beïnvloedt.
In die zin dat de door de traagheid behouden calorieën gedeeltelijk verloren gaan door de koudebrug van de standaard DV.
Ah, je hebt deelgenomen aan dit project! Bravo, ik kende deze prestatie onlangs, het is leuk!aerialcastor schreef:Maar ik blijf erbij dat voor een huis dat passieve zonne-energie wil doen, DV het beste is zonder lage emissiviteit.
Een project waaraan ik heb gewerkt, wordt het probleem gesteld. Welk type beglazing? Het antwoord werd gegeven door een dynamische thermische simulatie (dus rekening houdend met de instraling, de bewolking, de invalshoek van de stralen, de interne en externe temperaturen,... allemaal met een stap van 15 minuten).
Het project staat hier:
http://www.architecturenaturelle.com/menu_principal.html
Met een uitgebreidere uitleg hier:
https://www.econologie.com/fichiers/partager2/1265035216iRjzLe.pdf
Dit project zit in de 84 dus hetzelfde klimaatprobleem
Dus ik geloof dat jij een wetenschappelijke en technische benadering van de zaak hebt en ik heb een empirische benadering, dat wil zeggen een gevoel dat niets wetenschappelijks heeft, maar dat in principe het gezond verstand probeert te benaderen. Ik ben op mijn hoede voor kant-en-klare software die iedereen gebruikt, omdat het suggereert dat hun ontwerper in de basis geen enkele parameter heeft weggelaten. Maar misschien is het een onnodig wantrouwen?
