Mijn stabiel, Econological renovatieproject

[Alain G]

Je hebt een gesloten circuit nodig, d.w.z. twee ondergrondse leidingen (1,3 meter) waarvan er één wordt gebruikt om de waterbak te voeden en een retour naar de tank, de warmte van de aarde zal het water ontdooid houden in de waterbak en de tank (geïsoleerd), natuurlijk werkt een klassieke waterbak niet, maar een kleine tank met een afvoer bovenaan zal het werk heel goed doen, zo werken we hier in Quebec waar het erg koud is!

[Forhorse]

We bouwen voor onszelf, eventueel voor onze kinderen, de rest....

+1
Het is duidelijk, als ik iets doe zie ik maximaal 10 jaar. Maar gezien het leven dat ik leid, weet ik dat ik in het slechtste geval 5 jaar later zou zijn verhuisd en dat alles opnieuw moet worden gedaan.
Dus om iets te zien op 200 jaar oud

[dedeleco]

Begin februari 1954 en in 1956 was het 15 dagen lang -15°C in Parijs en jongen, ik herinner het me nog goed, directe kou uit Moskou en Siberië, prachtige ijskorsten binnen de ramen, onmogelijk genoeg te verwarmen, deeen Seine vol enorme ijsblokken zoals het Arctische pakijs, schaatsen op alle meren in de Parijse bossen, en ik realiseerde me niet, jongen, dat ik dit nooit meer zou zien, ondanks dat ik actueel was in de eindtijd van Louis 14!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hiver_1954
http://www.alertes-meteo.com/vague_de_f ... 250ans.htm
http://www.meteolafleche.com/Climatolog ... r1956.html
http://www.ladepeche.fr/article/2006/12 ... cords.html
http://www.alertes-meteo.com/vague_de_f ... d/1956.htm
http://www.retraite-active.lesclesdumid ... 11671.html

Het kan dus weer gebeuren, als een eeuwenoude ramp!!

Luister en volg het advies van Alain G in Quebec die deze ramp elke winter meemaakt!!!
In 1956:

De Loire vervoert ijsblokjes van 1 meter bij 50 cm (zie foto's hierboven), -8° in Tunesië waar de sneeuw viel, 60 cm in Bayeux.
We lopen over de door ijs binnengevallen Moezel: -24,8° in Nancy en -32° in Sarreguemines, sneeuwstorm in het zuiden: 50 cm sneeuw in St Raphaël, 15 cm sneeuw in Nice waar het stadscentrum volledig verlamd is, voertuigen worden achtergelaten.
De zee begint te bevriezen in Bordeaux

[Grelinette]

Kleine vraag:

Ik heb zojuist 2 elektrische verwarmingscirculators hersteld (ik zal later foto's plakken).

Is het beter om een ​​kleine pomp of een circulator te gebruiken om een ​​watercirculatiesysteem in drinkers te maken?

[Grelinette]

Met het klimaat van 320 jaar geleden (kleine ijstijd ten tijde van Lodewijk 14) zou de pool bevroren zijn geweest (-15°C gedurende meer dan 15 dagen) en zeker 20000 jaar geleden!!! (grote ijstijd)!!!!

Het is merkwaardig, ik heb onlangs vernomen dat Groenland "Groen Land" betekent (eigenlijk lijkt dat de betekenis te zijn van de woorden Groen en Land).

Dit betekent dat Groenland nog niet zo lang geleden een land was dat rijk was aan groene vegetatie!

[dedeleco]

Ik heb onlangs vernomen dat Groenland "Groen Land" betekent

Ja, rond het jaar 900 was er een sterkere opwarming dan nu, tot het punt dat Groenland erg groen was, met weinig stormen in de Noord-Atlantische Oceaan, waardoor de Vikingen daarheen konden gaan en zich daar in een aangenaam land konden vestigen !!
Maar rond de jaren 1400 heeft een sterke afkoeling (kleine ijstijd) ze allemaal gedood en alleen sporen en herinneringen blijven over!!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_Groenland
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Greenland



Dit laat zien dat de huidige opwarming gewoon een natuurlijke fluctuatie kan zijn en niet alleen door CO2!!
maar gezien het feit dat we fossiele brandstoffen hebben die zich meer dan 600 miljoen jaar in de aarde hebben opgehoopt, genoeg om alle zuurstof in de lucht te verbranden met voldoende CO2 om ons eerder te verbranden, is het goed om snel te stoppen met het verhogen van deze CO2-concentratie tot gigantische waarden !!


Aldus zonder CO2 door toedoen van de mens, 125000 jaar geleden was de zuidelijke helft van Groenland gesmolten, de zee der oceanen 3 tot 5 m hoger, de temperatuur 2 tot 3°C ​​hoger!!!!!!
lire
http://www.theoildrum.com/story/2006/2/3/0394/97545
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 120605.htm
http://wattsupwiththat.com/2010/12/01/s ... t-ice-age/

http://people.rses.anu.edu.au/roberts_a ... 202009.pdf

En de golfstroom kan omkeren en ons terug in een (zeer ernstige) ijstijd storten:
http://www.notre-planete.info/actualite ... hp?id=2640
http://www.nature.com/nature/journal/v4 ... 09508.html

[aerialcastor]

maar aangezien we in de aarde fossiele brandstoffen hebben opgehoopt gedurende 600 miljoen jaar, genoeg om alle zuurstof in de lucht te verbranden

Hoe dan ook, dat is jouw theorie... die erg vaag lijkt.

[dedeleco]

Hoe dan ook, dat is jouw theorie... die erg vaag lijkt.

helemaal niet, want wat pifometrisch is, is het bevestigen van grenzen sinds het begin van olie die constant worden verlegd, zoals in 1973, on beweerde dat er in het jaar 2000 geen olie en brandstoffen meer zouden zijn, wat het Franse nucleaire programma rechtvaardigt terwijl we nog steeds niet weten of we de piek hebben bereikt!!

Al 600 miljoen jaar en langer heeft het leven op aarde overtollige zuurstof gemaakt door koolstof te splitsen en te binden met waterstof uit water en zo deze zuurstof elke 200 jaar of zo volledig vernieuwen en daarom is er voor elk gevormd levend koolstofatoom een ​​vrijgekomen zuurstofmolecuul dat zich ophoopt!!
Zelfs als slechts 1/1000 van de gevormde koolstof zich ophoopt in de aarde, in 600 miljoen jaar heeft het leven 3000 keer zoveel zuurstof in de atmosfeer van de aarde vrijgemaakt en zoveel koolstof dat, zelfs ondergronds opgeslagen voor 1/1000, genoeg vertegenwoordigt om 6 keer alle adembare zuurstof op aarde te verbranden!!
Dit argument is veel minder pifometrisch omdat koolstof zich veel meer ophoopt in de aarde en op de bodem van de oceanen dan bij 1/1000.
Zelfs bij 1/10 is er genoeg om 000% van de in te ademen zuurstof te verbranden en om ons te verstikken na het smelten van heel Antarctica en oceanen 80 meter hoger!!
We staan ​​dus niet op het punt om zonder brandstof te komen te zitten, ongeacht de min of meer dure vorm!!

We zullen lang eerder zuurstof missen om te ademen!

Het is allesbehalve pifometrisch om de onvermijdelijke ordes van grootte vast te stellen!!

[Obamot]

maar aangezien we in de aarde fossiele brandstoffen hebben opgehoopt gedurende 600 miljoen jaar, genoeg om alle zuurstof in de lucht te verbranden

Hoe dan ook, dat is jouw theorie... die erg vaag lijkt.

Ik vind dat nogal overtuigend, van mijn kant! En ik geloof niet noodzakelijkerwijs dat dit “ZIJN” theorie is, maar in ieder geval een reflectie op geloofwaardige ordes van grootte en voorzienbare vooruitzichten als we ons niet houden aan het standaardmodel dat we in ons hoofd willen plakken.
Bovendien kunnen we niet ontkennen dat het in het jaar 900 warmer was dan nu...

...toch waren er niet veel Berlingo's die stonken, noch fabriek of oliegestookt huis destijds.

[aerialcastor]

helemaal niet, want wat pifometrisch is, is het bevestigen van grenzen sinds het begin van olie die voortdurend worden verlegd, zoals in 1973, werd bevestigd dat er in het jaar 2000 helemaal geen olie en brandstoffen meer zouden zijn, wat het Franse nucleaire programma rechtvaardigt terwijl we nog steeds niet weten of we de piek hebben bereikt !!

Verwar commerciële propagandatechnieken niet met de fysieke en technische realiteit.

Om te weten hoeveel CO2 er vrijkomt bij de verbranding van fossiele brandstoffen, moet men uitgaan van de beschikbare brandstofvoorraad.

Al 600 miljoen jaar en langer maakt het leven op aarde overtollige zuurstof aan door koolstof te splitsen en te binden met waterstof uit water

Bedoel je C+H=O2? (sorry, ik weet niet hoe ik de pijl moet doen). Zou dat heel verrassend zijn?
In mijn herinneringen is het fotosynthese die zuurstof creëert.

elk levend koolstofatoom dat daar wordt gevormd, is een vrijgekomen zuurstofmolecuul dat zich ophoopt !!

??
Wat is deze snelkoppeling?

Zelfs als slechts 1/1000 van de gevormde koolstof zich ophoopt in de aarde,

Waar komt het getal 1/1000 vandaan?
Olievorming vindt alleen plaats onder zeer specifieke omstandigheden.
Waarom zou het niet 1/1000000000000 zijn?
Dit is precies waarom voorraden moeten worden geschat.


Bovendien:
Hoe meer koolstof in de lucht, hoe sneller de planten groeien.
Een deel van de co2 wordt gedissocieerd door UV
Een deel van de co2 lost op in de oceanen.

Misschien moeten we dat allemaal kwantificeren, toch?

Bovendien kunnen we niet ontkennen dat het in het jaar 900 warmer was dan nu...

Ik ontken niet dat het niet warmer is dan in het jaar 900, of zelfs dat er een toename is in de snelheid van co2, of helemaal niets.


Ik vraag me alleen af ​​hoe het wordt beweerd:

maar aangezien we in de aarde fossiele brandstoffen hebben opgehoopt gedurende 600 miljoen jaar, genoeg om alle zuurstof in de lucht te verbranden

En daar heb ik nog lang niet het antwoord.