ABC2019 schreef:eclectron schreef:ABC2019 schreef:het is eigenlijk best aardig in vergelijking met wat het gewoonlijk kan opleveren ... zoals wat de criteria aanpassen
De criteria zijn precies in verhouding tot uw domheid of uw propaganda, of beide (het valt nog te beslissen), die u laat zien.
Mijn tolerantie voor de herhaalde onzin van een bepaald individu neemt na verloop van tijd af, dus de drempel voor beledigingen kan dalen.
persoonlijk steun ik je beledigingen, ik stem ermee in om van tijd tot tijd met je te discussiëren (behalve als het te saai is), het is niet het probleem.
Mijn vraag heeft alleen betrekking op Christophe, wat hij wel of niet steunt op zijn forum. Ik vraag alleen om eerlijkheid in oordelen, en om niet gestraft te worden voor gedrag terwijl anderen het 10 keer slechter doen naast de deur zonder iets te horen, dat is alles.
Als je beweert te beledigen en boos wordt als je mensen te dom vindt, moet je hetzelfde van aangezicht tot aangezicht accepteren en heb je geen reden om de uitsluiting te vragen van degenen die alleen maar ongelijk hebben om jouw mening niet te delen.
Nog een bewijs in beeld dat je er helemaal naast zit om miljoenen doden te claimen om de RCA als zorgwekkend te beschouwen.
en het bewijs dat u totaal niet op de hoogte bent, zelfs crimineel, door de voortzetting van fossiele brandstoffen tot het einde te eisen.
Op deze curves zien we in rood de temperatuur die flink stijgt na de CO2-uitstoot in bruin.
Het bewijst vooral dat je het verschil niet begrijpt tussen een functie en zijn integraal, dwz tussen jaarlijkse emissies en cumulatieve emissies. Dit is serieus voor een elektronica-ingenieur omdat het hetzelfde verschil is als tussen een intensiteit en een elektrische lading (bijvoorbeeld de lading van een condensator).
Zo'n grove fout maken en dan anderen beledigen door ze te vertellen dat ze er niets van begrijpen, en ze uit te schelden, het is sowieso een beetje lachwekkend...
1) Ik verwar helemaal niets.
De bruine curve geeft de jaarlijkse CO2-uitstoot weer, dus wat?
De bruine curve is interessant om te laten zien dat we niet aan het maximum van de jaarlijkse uitstoot zitten, nog eens 40 jaar groei als er niets wordt gedaan (zoals u beweert).
Neem de paarse curve die de accumulatie weergeeft, je ziet duidelijk dat de temperatuur blijft stijgen, zodra de CO2 is gestabiliseerd (CO2-uitstoot bijna nul)
en we kunnen duidelijk zien dat de rode curve (temperatuur) in de loop van de tijd en over de CO2-uitstoot steeds sterker zal stijgen, maar je hebt ook tijd!(klimaattraagheid)
alleen geïnteresseerd zijn in de temperatuur van vandaag is totale kwade trouw tonen aan iemand die beweert een natuurkundige te zijn.
Ik blijf erbij: vandaag miljoenen doden claimen om de RCA als verontrustend te beschouwen, is volkomen absurd.
2) het gedrag is niet dat je beledigend bent, dat ben je niet.
Het probleem is dat je onder de schijn van een wetenschapper onzin blijft steunen, ik noem dat een echte eikel (en dus schadelijk voor de forum), in tegenstelling tot een onwetende, die excuses voor hem heeft.
het maakt niet uit.
We zullen de 3 berichten per dag max proberen
