Ik die dacht rustig aan de dag te beginnen
Exnihiloest schreef:Als ik ABC lees, zie ik relevante opmerkingen en logische en gedocumenteerde redeneringen.
Normaal dat je waardeert, het drukt de liberalo capitalo climato sceptische tendens uit die je bindt.
Met relevante opmerkingen en logische en gedocumenteerde redeneringen kunnen we alles en het tegendeel ondersteunen.
Met als gevolg dat we al snel zitten met: Complex onderwerp * en aan het eind niets kunnen beslissen.
(* je verbaast me, niet gemakkelijk om economie en behoud van leven op de planeet te verzoenen)
Het zij verre van mij om te zeggen dat relevante opmerkingen en logische en gedocumenteerde redeneringen nutteloos zijn, integendeel MAAR op een gegeven moment moet je de draad niet verliezen dat het leven niets waard is, maar niets is het leven waard.
Je moet een stap terug doen om te beslissen wat er in de goede richting voor het leven gaat en om naar je gevoeligheid te kunnen luisteren.
Dit is waarschijnlijk wat u in mijn huis zult kunnen gelijkstellen aan religie of aan moralisme.
En ja, als je geen geweten hebt dat misvormd is door een liberaal leven, gevoeligheid voor de levenden, dan komt het van de planeet Mars...
Voorbeeld van relevante opmerkingen, logische en gedocumenteerde redenering:
Men leent aan Voltaire deze zin die, ook al is hij niet van hem, goed in zijn geest ligt: "Ik ben het niet eens met wat je zegt, maar ik zal vechten tot de dood, zodat je het recht hebt om het te zeggen". Kandidaat-censoren zouden zich hieruit moeten laten inspireren.
Persoonlijk vind ik het niet erg dat ABC zegt wat het te zeggen heeft,
wat me stoort is de hype die propaganda wordt,
de bedoeling van de liberalo capitalo climato-scepticus die erachter zit,
vakkundig gebruik van relevante opmerkingen, logische en gedocumenteerde redeneringen voor schadelijke doeleinden
en vooral met schadelijke methoden die van hem zijn. al gesproken... schadelijk einde voor het leven als geheel en dus ook voor het menselijk leven, alleen het menselijk leven op korte termijn beschouwend (dat van de homo economicus).
totale inconsistentie op de lange termijn!
Zo is hij zich bewust van de eindigheid van fossiele brandstoffen.
Logischerwijs zouden we moeten doorreizen zolang we nog over de energiemiddelen beschikken.
Maar nee, het is om de "niet catastrofale" effecten van de RCA te bespreken om te zeggen om fossiele brandstoffen te blijven gebruiken tot de laatste druppel (BAU) en daarom niet te slagen en uiteindelijk slechter te worden dan in de middeleeuwen.
Het mag dan wel bestaan uit relevante opmerkingen, logische en gedocumenteerde redeneringen, het is eenvoudigweg zonder intelligentie. Helemaal dom, wat!
Exnihiloest schreef: “Ik heb de diepste minachting voor dit agressieve gedrag tegen mensen, duidelijk bedoeld om te voorkomen dat ze zich uiten. »
Het is duidelijk dat de tegenstrijdigheid je toetsenbord niet verbrandt, aangezien je schrijft:
Ik ben het niet eens met wat je zegt, maar ik zal tot de dood vechten voor jou om het recht te hebben om het te zeggen
Diepe minachting voor mij, maar je zou tot de dood vechten voor mij om het recht te hebben om mezelf te uiten? Ik vind dat het coherentie en vooral oprechtheid mist. Kusjes dan ook.
De agressiviteit die u mij toeschrijft, wordt misschien gerechtvaardigd door het feit dat u met uw ideologie het voortbestaan van het leven op het spel zet, toch?
Als ik u volg, moet ik me dan laten vertrappelen door mensen die anderen verachten, die het leven verachten, enkel en alleen onder het voorwendsel van vrijheid van meningsuiting?
Uw agressiviteit (diepe minachting), zou het niet worden gerechtvaardigd door wat de gevoeligheid voor het leven botst met de ideologie die u vormt, botst met uw persoon van liberalo capitalo climato scepticus?
Hier zou ik altijd staan voor degenen die de levenden als geheel niet respecteren, degenen die hun gevoeligheid lange tijd hebben begraven om de economie op de voorgrond te plaatsen, ik zou altijd staan voor degenen die dat niet begrepen de economische regels (zuiver menselijke conventies) kunnen worden gewijzigd om het comfort van het menselijk leven en het leven op de planeet te verzoenen.
het maakt niet uit.
We zullen de 3 berichten per dag max proberen