Christophe schreef:Ah, omdat jij, ABC en Lessdewatt nooit onzin hadden verteld?
Je geeft systematisch de officiële versies en die van degenen die aan de macht zijn door, inclusief de mogelijkheid om dat te doen oligarchisch of plutocratisch...Dus je geeft HUN waarheid door...zelfs als deze ONWAAR is!!
Ik ga niet doen alsof ik nooit een fout zeg, maar als er één is waarvan je vindt dat ik deze systematisch heb herhaald zonder naar de argumenten te luisteren (zoals J. over H. of wichelroedelopen, G. over 'effectiviteit van HCQ, O over de dodelijkheids-/sterftestatistieken, E. over de opwekking van elektriciteit uit thermische ruis), vertel me dan alstublieft welke, en waarom deze onjuist is.
Het is een beetje een specialiteit van deze mensen om voortdurend beschuldigingen te uiten zonder ze ooit te onderbouwen. Bovendien stel ik de tegenovergestelde vraag: over welk onderwerp denk je dat ze iets waars hebben gebracht dat wij zouden hebben betwist?
Een jaar geleden ben ik ervan overtuigd dat je zou hebben gezegd (je hebt het misschien gezegd... ik laat Obamot ernaar zoeken, het is zijn specialiteit) dat maskers nutteloos waren!
we beschuldigen niet “omdat we overtuigd zijn”, we beschuldigen met feiten, bewijzen en citaten.
Op maskers kan ik me niet herinneren dat ik mezelf uitdrukte, maar als je mijn standpunt vraagt, is het inderdaad zo dat ze niet veel nut hebben, daarbuiten zijn ze nutteloos, en in privé-situaties zet je ze toch af. Het zou redelijker zijn om ze alleen op afgesloten openbare plaatsen te dragen. U ziet dat ik het officiële standpunt niet “systematisch” steun.
Anderen laten spreken betekent hen een vrije wil geven. Maar als we druk uitoefenen op belangengroepen, is dat precies wat we proberen te vernietigen!
Denk hier eens over na: u schaadt ook de vrijheid van meningsuiting! Misschien minder dan sommige anderen, maar jij wel...
Aangezien ik nooit ook maar de geringste macht heb uitgeoefend om iemand te beletten te spreken, verwerp ik deze beschuldiging. Wat ik wil zeggen is dat het niet normaal is om ons de schuld te geven van het bekritiseren van de JOGERS, terwijl ze dat heel systematisch en veel gewelddadiger doen, zonder het ooit te steunen, en zonder dat wij iets tegen hen zeggen.
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)
Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)