Ik hoop dat spelbreker er nog is.
problem_fete schreef:mezigue schreef:Vergrote versie van de originele publicatie op Agoravox.com
Megajoule wil in 2010 aan laserfusie doen. Hij moet onze atoomwapens zonder explosie testen. Het kan een goed idee zijn met de oude technologie, maar welke soldaat wil een nieuw technologisch wapen vertrouwen dat nog niet in het echte leven is uitgeprobeerd? Hoe dan ook, de race is begonnen, we zullen het moeten doen. Dus verlaat Megajoule. Aan de andere kant moeten we onze handen wrijven in het kleine militaire experimenteercentrum in Gramat, in de Lot: Sandia's ervaring heeft voor hen geen mysterie. Ze proberen het vast al opnieuw te doen, maar shh, het is een geheim, dat vertellen we je.
Eric Muller
Raw info: http://www.sandia.gov/news/resources/re ... utput.html[/ Quote
allereerst hallo allemaal, ik ben nieuw, ik heb me zojuist hier geregistreerd forum dat ik niet wist!
dan is het citaat om te zeggen dat er over de hele lijn een fout is, het Gramat-centrum is dood... Ik zag het net voor het eerst op de JPP-site hier:
http://www.jp-petit.com/Presse/la_grande_epoque.htm
daarna zelf via google, een tijdje geleden...
hoe dan ook, in Frankrijk bereiken we nooit iets, het is triest, maar zo is het...
je moet het onder ogen zien: de VS slaagt in alles, en "de rest van de wereld" niets...
zelfs op ecologisch gebied zullen de VS ons snel voor zijn, ze hebben al zeer geavanceerde projecten met zonne-energie (met Fresnel-lenzen) en op alle gebieden overtreffen ze ons en zullen ze ons altijd overtreffen...
Is het eenvoudigweg te wijten aan hun onherstelbare technologische vooruitgang voor ons? aan het feit dat hun land groot is?? Ik weet het niet, maar het feit is dat ze machtiger en geavanceerder zijn dan wij op alle technologische gebieden... (uiteindelijk is het misschien niet zo erg dat ze de enige wereld zijn die zo geavanceerd dat het de wereld op een minimum kan stabiliseren omdat ze in zekere zin de rol van politieagent spelen... zelfs als we ons soms afvragen of ze echt stabiliteit willen)
hoi, dit is mijn eerste bericht hierover forum ! Ik hoop dat het minder gewelddadig zal zijn dan bij anderen forum dat ik wegging vanwege karakters die zichzelf niet voor mij beschouwen...
Dus hoe is mijn post objectief en subjectief? :P
Ik houd van het woord 'irratrapable', wat een beetje onzin is. Niets is onherstelbaar.
Bovendien was de minitel een goed voorbeeld, deze was in Frankrijk al lang vóór het net goed ontwikkeld. In ieder geval was er een voorsprong van de kant van Frankrijk op het gebied van het grote publiek.
De Burst, een van de beste vogels die er zijn, kan om politieke redenen niet verkocht worden. Bush kwam persoonlijk tussenbeide in Zuid-Korea, in Taiwan geloof ik. enz......
De Amerikaanse bom: ontwikkeld in samenwerking met Duitse wetenschappers.
Kortom, het heeft geen zin om verder te gaan met vergelijken.
Is dit dan, vertrouwend op hypothetische technologische oplossingen voor de toekomst, echt de juiste manier om poker te spelen???